OLYMPUS STYLUS XZ-2 と CANON XF400 (2017) の評価を徹底レビュー

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「CANON XF400 (2017)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を比較すると「CANON XF400 (2017)」は3.5インチで「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は3インチです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と比べて「CANON XF400 (2017)」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「CANON XF400 (2017)」の方がすごく良いかもしれません。「CANON XF400 (2017)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「CANON XF400 (2017)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の実用上の違いはかなり大きいです。「CANON XF400 (2017)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「CANON XF400 (2017)」を比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は横:113mm、縦:65.4mm、厚さ:48mmであるのに対して「CANON XF400 (2017)」は横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mmです。「CANON XF400 (2017)」と比較して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が「CANON XF400 (2017)」よりもとても秀でてます。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「CANON XF400 (2017)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「CANON XF400 (2017)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の実用においての差は遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「CANON XF400 (2017)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の本体重量について比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は346gで「CANON XF400 (2017)」は1.15kgです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の重量の方が「CANON XF400 (2017)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が「CANON XF400 (2017)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「CANON XF400 (2017)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「CANON XF400 (2017)」は体感上とても大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「CANON XF400 (2017)」の最短焦点距離を比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は28mmに対して「CANON XF400 (2017)」は25.5mmです。2.5mmもの大きな差があります。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の焦点距離と比較して「CANON XF400 (2017)」はとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より「CANON XF400 (2017)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「CANON XF400 (2017)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「CANON XF400 (2017)」の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりも非常に秀でています。「CANON XF400 (2017)」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は112mmで「CANON XF400 (2017)」は382.5mmです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「CANON XF400 (2017)」はとても違いがあります。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と比較して「CANON XF400 (2017)」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「CANON XF400 (2017)」の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりもよい部類に入るかと思います。「CANON XF400 (2017)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際の利用において「CANON XF400 (2017)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より遥かに優れていると言えます。「CANON XF400 (2017)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「CANON XF400 (2017)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の最小F値について比較すると「CANON XF400 (2017)」はf/2.8であり「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はf/1.8です。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「CANON XF400 (2017)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「CANON XF400 (2017)」より「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「CANON XF400 (2017)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「CANON XF400 (2017)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はf/2.5であるのに対して「CANON XF400 (2017)」はf/4.5です。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」のF値より「CANON XF400 (2017)」の方が非常に大きいです。「CANON XF400 (2017)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりも非常に優れています。「CANON XF400 (2017)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「CANON XF400 (2017)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は実用においてかなり大きい差があります。「CANON XF400 (2017)」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「CANON XF400 (2017)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1200万画素であり「CANON XF400 (2017)」は829万画素です。371万画素もの大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が「CANON XF400 (2017)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「CANON XF400 (2017)」より「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「CANON XF400 (2017)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「CANON XF400 (2017)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「CANON XF400 (2017)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の撮像素子サイズについて比べると「CANON XF400 (2017)」は1型であり「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1/1.7型です。「CANON XF400 (2017)」の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「CANON XF400 (2017)」の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「CANON XF400 (2017)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりかなり適しています。

実際の利用において「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「CANON XF400 (2017)」の実用上の差は遥かに大きいです。「CANON XF400 (2017)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「CANON XF400 (2017)」を比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1920x1080で「CANON XF400 (2017)」は3840x2160です。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の解像度と比べて「CANON XF400 (2017)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より「CANON XF400 (2017)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「CANON XF400 (2017)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と比べて「CANON XF400 (2017)」は非常に優れています。「CANON XF400 (2017)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も「CANON XF400 (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「CANON XF400 (2017)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の光学ズーム倍率について比べると「CANON XF400 (2017)」は15倍に対して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は4倍です。11倍のとても大きい違いがあります。「CANON XF400 (2017)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「CANON XF400 (2017)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「CANON XF400 (2017)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「CANON XF400 (2017)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は体感上とても大きい差があります。「CANON XF400 (2017)」にする一つの重要な理由になると思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も「CANON XF400 (2017)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。