PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット と CANON XF400 (2017) の評価を徹底比較

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も「CANON XF400 (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も「CANON XF400 (2017)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も「CANON XF400 (2017)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「CANON XF400 (2017)」と「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」の本体サイズについて比較すると「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmに対して「CANON XF400 (2017)」は横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mmです。「CANON XF400 (2017)」のサイズと比べて「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON XF400 (2017)」より「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は「CANON XF400 (2017)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「CANON XF400 (2017)」と「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」の実用においての差は遥かに大きいです。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は700gであり「CANON XF400 (2017)」は1.15kgです。本体重量という角度において「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」の方が「CANON XF400 (2017)」よりもかなり軽いです。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON XF400 (2017)」よりも大変優れているかもしれません。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は「CANON XF400 (2017)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「CANON XF400 (2017)」と「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は実用上かなり大きい差があります。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も「CANON XF400 (2017)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と「CANON XF400 (2017)」を比べると「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は3.2インチで「CANON XF400 (2017)」は3.5インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「CANON XF400 (2017)」は「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「CANON XF400 (2017)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「CANON XF400 (2017)」は「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「CANON XF400 (2017)」と「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」の体感上の違いはとても大きいです。「CANON XF400 (2017)」にする重要な理由の一つになります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「CANON XF400 (2017)」と「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」を比較すると「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は2471万画素であり「CANON XF400 (2017)」は829万画素です。1642万画素もの大きい違いがあります。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」の方が「CANON XF400 (2017)」よりもかなり画素数が多いです。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」はより細かいところまで映し出すことができる点において「CANON XF400 (2017)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は「CANON XF400 (2017)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「CANON XF400 (2017)」と「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」の体感値としての違いはとても大きいです。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズについて比べると「CANON XF400 (2017)」は1型で「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」はAPS-Cです。「CANON XF400 (2017)」は「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と比較してややイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるといった点で「CANON XF400 (2017)」の方がやや秀でているかと思います。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する場合「CANON XF400 (2017)」は「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」よりどちらかといえば向いています。