CANON XF405 (2017) と ライカ LEICA Q2 の性能・機能を徹底レビュー

ファインダーのドット数について

ファインダーのドット数が多いカメラは画質の悪さでシャッターチャンスを逃す事なく、理想通りの写真を撮影できる為優れていそうです。肉眼で確認した風景に近い映像を再現したいときに向いていると思います。

ファインダーのドット数を「ライカ LEICA Q2」と「CANON XF405 (2017)」を比べると「ライカ LEICA Q2」は368ドットで「CANON XF405 (2017)」は156ドットです。「ライカ LEICA Q2」と「CANON XF405 (2017)」はとても違いがあります。「ライカ LEICA Q2」は「CANON XF405 (2017)」と比較してとてもドット数が多いです。より多くの写真を撮影して保存できるので「ライカ LEICA Q2」の方が非常に良いでしょう。「ライカ LEICA Q2」は「CANON XF405 (2017)」より滑らかな画像を撮影したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q2」と「CANON XF405 (2017)」の実用においての差はとても大きいです。「ライカ LEICA Q2」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「CANON XF405 (2017)」と「ライカ LEICA Q2」を比べると「CANON XF405 (2017)」は829万画素に対して「ライカ LEICA Q2」は5040万画素です。「CANON XF405 (2017)」の画素数と比較して「ライカ LEICA Q2」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「CANON XF405 (2017)」より「ライカ LEICA Q2」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカ LEICA Q2」は「CANON XF405 (2017)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「CANON XF405 (2017)」と「ライカ LEICA Q2」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q2」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「ライカ LEICA Q2」と「CANON XF405 (2017)」の撮像素子サイズについて比べると「ライカ LEICA Q2」はフルサイズであり「CANON XF405 (2017)」は1型です。「ライカ LEICA Q2」の方が「CANON XF405 (2017)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。高画質な映像を撮影できるという点で「ライカ LEICA Q2」の方が「CANON XF405 (2017)」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ライカ LEICA Q2」は「CANON XF405 (2017)」よりかなり適しています。

実際に利用する上で「ライカ LEICA Q2」と「CANON XF405 (2017)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q2」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「CANON XF405 (2017)」も「ライカ LEICA Q2」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「ライカ LEICA Q2」と「CANON XF405 (2017)」を比較すると「CANON XF405 (2017)」は3840x2160であるのに対して「ライカ LEICA Q2」は4096x2160です。動画解像度という角度において「ライカ LEICA Q2」は「CANON XF405 (2017)」と比較してわずかに高いです。高解像度な映像を撮影できるため「ライカ LEICA Q2」の方が「CANON XF405 (2017)」よりも多少良いと思います。しかしながら大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい場合について実用上の差はほぼ無いと思われます。

どちらかといえば「ライカ LEICA Q2」を選ぶ方がいいですが普通に使っている分において体感差はほとんど感じないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「ライカ LEICA Q2」と「CANON XF405 (2017)」を比べると「ライカ LEICA Q2」は横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mmであるのに対して「CANON XF405 (2017)」は横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mmです。「CANON XF405 (2017)」と比較して「ライカ LEICA Q2」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ライカ LEICA Q2」の方が「CANON XF405 (2017)」よりもとても秀でてます。「ライカ LEICA Q2」は「CANON XF405 (2017)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q2」と「CANON XF405 (2017)」は実用上遥かに大きい差があります。「ライカ LEICA Q2」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「CANON XF405 (2017)」と「ライカ LEICA Q2」の本体重量について比較すると「ライカ LEICA Q2」は718gで「CANON XF405 (2017)」は1.15kgです。「ライカ LEICA Q2」の重量の方が「CANON XF405 (2017)」よりもかなり軽いです。「ライカ LEICA Q2」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON XF405 (2017)」よりも大変優れているかもしれません。「ライカ LEICA Q2」は「CANON XF405 (2017)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ライカ LEICA Q2」と「CANON XF405 (2017)」は体感上とても大きい差があります。「ライカ LEICA Q2」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「CANON XF405 (2017)」と「ライカ LEICA Q2」を比較すると「ライカ LEICA Q2」はf/1.7であるのに対して「CANON XF405 (2017)」はf/2.8です。「ライカ LEICA Q2」は「CANON XF405 (2017)」に比べてとても小さいF値です。「ライカ LEICA Q2」はよりボケ具合を調整できるといった点で「CANON XF405 (2017)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ライカ LEICA Q2」は「CANON XF405 (2017)」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「ライカ LEICA Q2」と「CANON XF405 (2017)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ライカ LEICA Q2」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「CANON XF405 (2017)」と「ライカ LEICA Q2」を比較すると「CANON XF405 (2017)」は3.5インチで「ライカ LEICA Q2」は3インチです。「ライカ LEICA Q2」と比べて「CANON XF405 (2017)」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「CANON XF405 (2017)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「CANON XF405 (2017)」は「ライカ LEICA Q2」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「CANON XF405 (2017)」と「ライカ LEICA Q2」の実用上の違いはかなり大きいです。「CANON XF405 (2017)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「CANON XF405 (2017)」も「ライカ LEICA Q2」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「CANON XF405 (2017)」も「ライカ LEICA Q2」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「CANON XF405 (2017)」と「ライカ LEICA Q2」の最短焦点距離を比べると「ライカ LEICA Q2」は28mmで「CANON XF405 (2017)」は25.5mmです。「ライカ LEICA Q2」と「CANON XF405 (2017)」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「CANON XF405 (2017)」の方が「ライカ LEICA Q2」よりもかなり短い焦点距離です。「CANON XF405 (2017)」は近距離を接写撮影できる点で「ライカ LEICA Q2」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「CANON XF405 (2017)」は「ライカ LEICA Q2」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「CANON XF405 (2017)」の方が「ライカ LEICA Q2」よりもかなり秀でていると言えます。「CANON XF405 (2017)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。