CANON XF405 (2017) 比較シミュレーター 【2025年最新】 CANON XF405 (2017) と全4796件のカメラについて評価を簡単比較。

98.2点(3.5インチ) vs 55.3点(3インチ)

90点(3840x2160) vs 30点(1920x1080)

48.9点(25.5mm) vs 10.1点(35mm)

52.6点(382.5mm) vs 0点(72mm)

4K対応マイク搭載 >> 最新価格を見る

CANON XF405 (2017) と比較して PowerShot G1 X Mark III を選ぶメリット

ファインダーのドット数

56.7点(156ドット) vs 81点(236ドット)

PowerShot G1 X Mark III の詳細評価

0点(829万画素) vs 90.1点(2580万画素)

バリアングル式可動モニターセルフィー対応 AF自動追尾機能マニュアルフォーカス機能顔認識機能バルブ撮影機能タイムラプス撮影機能 Wi-Fi対応 Bluetooth対応 NFC対応 PictBridge対応 >> 最新価格を見る

PowerShot G1 X Mark III で比較する

CANON XF405 (2017) と EOS 6D Mark II ボディの特徴の違い比較

EOS 6D Mark II ボディと比較して CANON XF405 (2017) を選ぶメリット

98.2点(3.5インチ) vs 55.3点(3インチ)

90点(3840x2160) vs 30点(1920x1080)

CANON XF405 (2017) と比較して EOS 6D Mark II ボディを選ぶメリット

0点(829万画素) vs 97.7点(2710万画素)

防水対応防塵対応バリアングル式可動モニターセルフィー対応バルブ撮影機能タイムラプス撮影機能ライブビュー撮影撮影ゴミ取り機構機能 RAW+JPEG同時記録機能 GPS対応 Wi-Fi対応 Bluetooth対応 BLE規格対応 NFC対応 PictBridge対応 >> 最新価格を見る

EOS 6D Mark II ボディの詳細評価

EOS 6D Mark II ボディで比較する

CANON XF405 (2017) と EOS 6D Mark II EF24-105 IS STM レンズキットの特徴の違い比較

EOS 6D Mark II EF24-105 IS STM レンズキットと比較して CANON XF405 (2017) を選ぶメリット

98.2点(3.5インチ) vs 55.3点(3インチ)

90点(3840x2160) vs 30点(1920x1080)

CANON XF405 (2017) と比較して EOS 6D Mark II EF24-105 IS STM レンズキットを選ぶメリット

EOS 6D Mark II EF24-105 IS STM レンズキットの詳細評価

0点(829万画素) vs 97.7点(2710万画素)

EOS 6D Mark II EF24-105 IS STM レンズキットで比較する

CANON XF405 (2017) と EOS M100 ダブルレンズキットの特徴の違い比較

EOS M100 ダブルレンズキットと比較して CANON XF405 (2017) を選ぶメリット

98.2点(3.5インチ) vs 55.3点(3インチ)

90点(3840x2160) vs 30点(1920x1080)

CANON XF405 (2017) と比較して EOS M100 ダブルレンズキットを選ぶメリット

0点(829万画素) vs 90.1点(2580万画素)

チルト式可動モニターセルフィー対応バルブ撮影機能タイムラプス撮影機能ライブビュー撮影撮影ゴミ取り機構機能 RAW+JPEG同時記録機能 Wi-Fi対応 Bluetooth対応 BLE規格対応 NFC対応 PictBridge対応 >> 最新価格を見る

EOS M100 ダブルレンズキットの詳細評価

EOS M100 ダブルレンズキットで比較する

CANON XF405 (2017) と CANON XA15 (2017) の特徴の違い比較

CANON XA15 (2017) と比較して CANON XF405 (2017) を選ぶメリット

98.2点(3.5インチ) vs 55.3点(3インチ)

90点(3840x2160) vs 30点(1920x1080)

48.9点(25.5mm) vs 38.2点(26.8mm)

CANON XF405 (2017) と比較して CANON XA15 (2017) を選ぶメリット

63.7点(115時間) vs 73.7点(140時間)

52.6点(382.5mm) vs 65.7点(57.6cm)

>> 最新価格を見る

CANON XA15 (2017) の詳細評価

CANON XA15 (2017) で比較する

CANON XF405 (2017) と CANON XA11 (2017) の特徴の違い比較

CANON XA11 (2017) と比較して CANON XF405 (2017) を選ぶメリット

98.2点(3.5インチ) vs 55.3点(3インチ)

90点(3840x2160) vs 30点(1920x1080)

48.9点(25.5mm) vs 38.2点(26.8mm)

CANON XF405 (2017) と比較して CANON XA11 (2017) を選ぶメリット

63.7点(115時間) vs 75.3点(145時間)

52.6点(382.5mm) vs 65.7点(57.6cm)

CANON XA11 (2017) の詳細評価

CANON XA11 (2017) で比較する

CANON XF405 (2017) と CANON iVIS GX10 の特徴の違い比較

CANON XF405 (2017) と比較して CANON iVIS GX10 を選ぶメリット

CANON iVIS GX10 の詳細評価

CANON iVIS GX10 で比較する

CANON XF405 (2017) と CANON XF400 (2017) の特徴の違い比較

CANON XF405 (2017) と比較して CANON XF400 (2017) を選ぶメリット

CANON XF400 (2017) の詳細評価

CANON XF400 (2017) で比較する

CANON XF405 (2017) と CANON iVIS HF G21 の特徴の違い比較

CANON iVIS HF G21 と比較して CANON XF405 (2017) を選ぶメリット

98.2点(3.5インチ) vs 55.3点(3インチ)

90点(3840x2160) vs 30点(1920x1080)

48.9点(25.5mm) vs 38.2点(26.8mm)

CANON XF405 (2017) と比較して CANON iVIS HF G21 を選ぶメリット

63.7点(115時間) vs 78.3点(155時間)

52.6点(382.5mm) vs 65.7点(57.6cm)

CANON iVIS HF G21 の詳細評価

CANON iVIS HF G21 で比較する

CANON XF405 (2017) と EOS C200 ボディの特徴の違い比較

EOS C200 ボディと比較して CANON XF405 (2017) を選ぶメリット

手ブレ補正機能 >> 最新価格を見る

CANON XF405 (2017) と比較して EOS C200 ボディを選ぶメリット

ファインダーのドット数

56.7点(156ドット) vs 63.3点(177ドット)

HDR対応 RAW撮影対応 LOG撮影対応 Wi-Fi対応マイク対応 >> 最新価格を見る

EOS C200 ボディの詳細評価

EOS C200 ボディで比較する

CANON XF405 (2017) と EOS M100 EF-M15-45 IS STM レンズキットの特徴の違い比較

EOS M100 EF-M15-45 IS STM レンズキットと比較して CANON XF405 (2017) を選ぶメリット

98.2点(3.5インチ) vs 55.3点(3インチ)

90点(3840x2160) vs 30点(1920x1080)

CANON XF405 (2017) と比較して EOS M100 EF-M15-45 IS STM レンズキットを選ぶメリット

EOS M100 EF-M15-45 IS STM レンズキットの詳細評価

0点(829万画素) vs 90.1点(2580万画素)

EOS M100 EF-M15-45 IS STM レンズキットで比較する

CANON XF405 (2017) と EOS M100 ダブルズームキットの特徴の違い比較

EOS M100 ダブルズームキットと比較して CANON XF405 (2017) を選ぶメリット

98.2点(3.5インチ) vs 55.3点(3インチ)

90点(3840x2160) vs 30点(1920x1080)

CANON XF405 (2017) と比較して EOS M100 ダブルズームキットを選ぶメリット

0点(829万画素) vs 90.1点(2580万画素)

EOS M100 ダブルズームキットの詳細評価

EOS M100 ダブルズームキットで比較する

CANON XF405 (2017) と EOS 6D Mark II EF24-70 F4L IS USM レンズキットの特徴の違い比較

EOS 6D Mark II EF24-70 F4L IS USM レンズキットと比較して CANON XF405 (2017) を選ぶメリット

98.2点(3.5インチ) vs 55.3点(3インチ)

90点(3840x2160) vs 30点(1920x1080)

CANON XF405 (2017) と比較して EOS 6D Mark II EF24-70 F4L IS USM レンズキットを選ぶメリット

EOS 6D Mark II EF24-70 F4L IS USM レンズキットの詳細評価

0点(829万画素) vs 97.7点(2710万画素)

EOS 6D Mark II EF24-70 F4L IS USM レンズキットで比較する

CANON XF405 (2017) と EOS M100 ボディの特徴の違い比較

EOS M100 ボディと比較して CANON XF405 (2017) を選ぶメリット

98.2点(3.5インチ) vs 55.3点(3インチ)

90点(3840x2160) vs 30点(1920x1080)

CANON XF405 (2017) と比較して EOS M100 ボディを選ぶメリット

0点(829万画素) vs 90.1点(2580万画素)

EOS M100 ボディの詳細評価

EOS M100 ボディで比較する

CANON XF405 (2017) と EOS 6D Mark II EF24-105 IS STM レンズキットの特徴の違い比較

EOS 6D Mark II EF24-105 IS STM レンズキットと比較して CANON XF405 (2017) を選ぶメリット

98.2点(3.5インチ) vs 55.3点(3インチ)

90点(3840x2160) vs 30点(1920x1080)

CANON XF405 (2017) と比較して EOS 6D Mark II EF24-105 IS STM レンズキットを選ぶメリット

EOS 6D Mark II EF24-105 IS STM レンズキットの詳細評価

0点(829万画素) vs 97.7点(2710万画素)

EOS 6D Mark II EF24-105 IS STM レンズキットで比較する

CANON XF405 (2017) と CANON iVIS GX10 の特徴の違い比較

CANON XF405 (2017) と比較して CANON iVIS GX10 を選ぶメリット

CANON iVIS GX10 の詳細評価

CANON iVIS GX10 で比較する

CANON XF405 (2017) と CANON iVIS HF G21 の特徴の違い比較

CANON iVIS HF G21 と比較して CANON XF405 (2017) を選ぶメリット

98.2点(3.5インチ) vs 55.3点(3インチ)

90点(3840x2160) vs 30点(1920x1080)

48.9点(25.5mm) vs 38.2点(26.8mm)

CANON XF405 (2017) と比較して CANON iVIS HF G21 を選ぶメリット

63.7点(115時間) vs 78.3点(155時間)

52.6点(382.5mm) vs 65.7点(57.6cm)

CANON iVIS HF G21 の詳細評価

CANON iVIS HF G21 で比較する

CANON XF405 (2017) と PowerShot G1 X Mark III の特徴の違い比較

PowerShot G1 X Mark III と比較して CANON XF405 (2017) を選ぶメリット

98.2点(3.5インチ) vs 55.3点(3インチ)

90点(3840x2160) vs 30点(1920x1080)

52.6点(382.5mm) vs 0点(72mm)

4K対応マイク搭載 >> 最新価格を見る

CANON XF405 (2017) と比較して PowerShot G1 X Mark III を選ぶメリット

ファインダーのドット数

56.7点(156ドット) vs 81点(236ドット)

0点(829万画素) vs 90.1点(2580万画素)

PowerShot G1 X Mark III の詳細評価

48.9点(25.5mm) vs 66.2点(24mm)

PowerShot G1 X Mark III で比較する