JVC GY-HM175 と CANON XF400 (2017) のスペックを評価を解説

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「CANON XF400 (2017)」と「JVC GY-HM175」を比較すると「CANON XF400 (2017)」は横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mmであるのに対して「JVC GY-HM175」は横:307mm、縦:191mm、厚さ:149mmです。「CANON XF400 (2017)」と「JVC GY-HM175」はほぼ同じくらいです。実用的な違いはありません。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について比べると「JVC GY-HM175」はf/1.2であり「CANON XF400 (2017)」はf/2.8です。「JVC GY-HM175」と「CANON XF400 (2017)」はかなり差があります。「JVC GY-HM175」は「CANON XF400 (2017)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「CANON XF400 (2017)」より「JVC GY-HM175」の方が極めてよいといえそうです。「JVC GY-HM175」は「CANON XF400 (2017)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「CANON XF400 (2017)」と「JVC GY-HM175」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「JVC GY-HM175」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を「CANON XF400 (2017)」と「JVC GY-HM175」を比較すると「JVC GY-HM175」はf/3.5であるのに対して「CANON XF400 (2017)」はf/4.5です。f/1のとても大きな違いがあります。「JVC GY-HM175」のF値より「CANON XF400 (2017)」の方が非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「CANON XF400 (2017)」の方が非常に良いかもしれません。「CANON XF400 (2017)」は「JVC GY-HM175」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「CANON XF400 (2017)」は「JVC GY-HM175」と比較して遥かに優れています。「CANON XF400 (2017)」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「CANON XF400 (2017)」と「JVC GY-HM175」の最短焦点距離を比べると「JVC GY-HM175」は29.6mmで「CANON XF400 (2017)」は25.5mmです。4.1mmの差があります。「CANON XF400 (2017)」の焦点距離は「JVC GY-HM175」と比較してかなり短いです。「CANON XF400 (2017)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「JVC GY-HM175」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「CANON XF400 (2017)」は「JVC GY-HM175」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「CANON XF400 (2017)」の方が「JVC GY-HM175」よりもかなり秀でていると言えます。「CANON XF400 (2017)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「JVC GY-HM175」と「CANON XF400 (2017)」の最長焦点距離について比べると「CANON XF400 (2017)」は382.5mmであるのに対して「JVC GY-HM175」は355mmです。「JVC GY-HM175」と「CANON XF400 (2017)」はほんのわずかな差があります。「JVC GY-HM175」の焦点距離と比較して「CANON XF400 (2017)」は多少長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「CANON XF400 (2017)」の方が「JVC GY-HM175」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。

どちらかといえば「CANON XF400 (2017)」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「CANON XF400 (2017)」と「JVC GY-HM175」を比べると「JVC GY-HM175」は3.5インチであるのに対して「CANON XF400 (2017)」は3.5インチです。「CANON XF400 (2017)」の画面は「JVC GY-HM175」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「JVC GY-HM175」と「CANON XF400 (2017)」の光学ズーム倍率について比較すると「CANON XF400 (2017)」は15倍で「JVC GY-HM175」は12倍です。「JVC GY-HM175」と「CANON XF400 (2017)」はやや違いがあります。「CANON XF400 (2017)」は「JVC GY-HM175」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。「CANON XF400 (2017)」は焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできるという点で「JVC GY-HM175」よりも割と良い部類に入るかもしれません。「CANON XF400 (2017)」は「JVC GY-HM175」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。

「JVC GY-HM175」より「CANON XF400 (2017)」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「JVC GY-HM175」も「CANON XF400 (2017)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「JVC GY-HM175」も「CANON XF400 (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「JVC GY-HM175」も「CANON XF400 (2017)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

マイク対応について

マイクに対応しているカメラは動画撮影の際、声や音を録音できる点でよいです。音声データを映像に付与したいときに適していると言えるかもしれません。

「JVC GY-HM175」も「CANON XF400 (2017)」もマイクに対応しているカメラです。撮影と同時に音声も録音できる為「JVC GY-HM175」も「CANON XF400 (2017)」も良いといえなくもないでしょう。音声も一緒に記録するような時にどちらも適しているといえそうです。

マイク搭載について

録音と録画を同時にできるという点で内蔵マイクを搭載しているカメラは良いかもしれません。映像とともに音声を目立たずに入力する場合にオススメだと思います。

「CANON XF400 (2017)」も「JVC GY-HM175」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。「JVC GY-HM175」も「CANON XF400 (2017)」もマイクにより音声を取得したいような時に向いていると言えるかもしれません。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「CANON XF400 (2017)」と「JVC GY-HM175」を比べると「CANON XF400 (2017)」は829万画素に対して「JVC GY-HM175」は1240万画素です。「CANON XF400 (2017)」の画素数と比較して「JVC GY-HM175」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「CANON XF400 (2017)」より「JVC GY-HM175」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「JVC GY-HM175」は「CANON XF400 (2017)」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「CANON XF400 (2017)」と「JVC GY-HM175」の体感値としての違いはとても大きいです。「JVC GY-HM175」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「CANON XF400 (2017)」と「JVC GY-HM175」の撮像素子サイズについて比べると「CANON XF400 (2017)」は1型であり「JVC GY-HM175」は1/2.3型です。「CANON XF400 (2017)」は「JVC GY-HM175」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「JVC GY-HM175」より「CANON XF400 (2017)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「CANON XF400 (2017)」は「JVC GY-HM175」よりおすすめと言えるでしょう。

「CANON XF400 (2017)」にする一つの主な理由となると思います。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「JVC GY-HM175」も「CANON XF400 (2017)」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「JVC GY-HM175」と「CANON XF400 (2017)」を動画解像度を比べると「CANON XF400 (2017)」は3840x2160で「JVC GY-HM175」は3840x2160です。「JVC GY-HM175」も「CANON XF400 (2017)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

ファインダーのドット数について

ファインダーのドット数が多いカメラは撮影した写真をきれいな画像で確認できる為、優れているかと思います。例えば撮影対象をより鮮明に確認するような場合に適しています。

ファインダーのドット数について「CANON XF400 (2017)」と「JVC GY-HM175」を比較すると「CANON XF400 (2017)」は156ドットであり「JVC GY-HM175」は156ドットです。ほとんど違いはないです。感じられるほどの違いは無いでしょう。

ほかの観点を見て決めた方がよいでしょう。