vivo Pad Air 512GB と サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:32:31
「vivo Pad Air 512GB」と「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
vivo Pad Air 512GB | サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB | |||
総合評価: | 3.7 (総合: 3176位) | 2.1 (総合: 1431位) | ||
本体重量 | 3.0 530g | 3.1 525g | ||
本体サイズ | 4.1 横:176.0mm、縦:259.7mm、厚さ:6.7mm | 3.7 横:233.0mm、縦:146.0mm、厚さ:9.8mm | ||
処理性能 | 3.5 Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア) | 1.5 Celeron N3350(1.1GHz, 2コア) | ||
RAM | 4.9 12GB | 3.2 4GB | ||
ストレージ容量 | 4.3 512GB | 2.0 64GB | ||
画面サイズ | 2.8 11.5インチ | 1.2 8.9インチ | ||
背面カメラ画素数 | 2.2 800万画素 | 1 200万画素 | ||
前面カメラ画素数 | 1.9 500万画素 | 1 200万画素 | ||
より詳細に比較 |
「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」より「vivo Pad Air 512GB」が優れている7つの理由
- 処理性能はかなり高い69.3点(675位) vs 30.5点(1426位)
- Full HDに対応している
- 加速度センサーを搭載している
- ジャイロセンサーを搭載している
- 近接センサーを搭載している
- カメラを搭載している
- HD画質の動画撮影ができるカメラを搭載している
「vivo Pad Air 512GB」より「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」が優れている1つの理由
評価や特徴を比較
カメラ
背面カメラ画素数について
背面カメラ画素数が多いタブレットは高画質な撮影ができる点において優秀です。とくに自撮り写真を綺麗に撮影するならお勧めです。
「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」と「vivo Pad Air 512GB」を背面カメラ画素数について比較すると「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」は200万画素で「vivo Pad Air 512GB」は800万画素です。「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」の画素数より「vivo Pad Air 512GB」の方がとても多いです。鮮明な写真を撮影できるという点で「vivo Pad Air 512GB」の方が大変よいと言えるかもしれません。より繊細でクリアな画像を撮影したい人が使用する場合に「vivo Pad Air 512GB」は「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」よりとても向いています。
実際に使う場面において「vivo Pad Air 512GB」は「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」と比較して遥かに優れているでしょう。「vivo Pad Air 512GB」を選ぶ主な判断材料の一つになると思います。
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットはより高画質で撮影をできるので、優れていると言えるでしょう。前面の写真や動画を高画質で撮影するような時、お勧めです。
「vivo Pad Air 512GB」と「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」の前面カメラ画素数について比べると「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」は200万画素であり「vivo Pad Air 512GB」は500万画素です。300万画素もの非常に大きな違いがあります。「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」の画素数より「vivo Pad Air 512GB」の方がとても多いです。全面の映像を確実に撮影できるといった点で「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」より「vivo Pad Air 512GB」の方がすごく優れた部類に入ると言えるでしょう。より鮮明な写真撮影をしたいようなときに「vivo Pad Air 512GB」は「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」より向いているといえそうです。
実際に使うことを想定したとき「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」と「vivo Pad Air 512GB」の体感値としての違いは非常に大きいです。「vivo Pad Air 512GB」に決める一つの主な判断材料になるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
画像や文書などを沢山保存できる点でストレージ容量が大きいタブレットは優れてます。画像や映像など大量のデータを保存する時適していると言えそうです。
ストレージ容量を「vivo Pad Air 512GB」と「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」を比べると「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」は64GBであり「vivo Pad Air 512GB」は512GBです。448GBのとても大きい違いがあります。「vivo Pad Air 512GB」の容量は「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」より非常に大きいです。「vivo Pad Air 512GB」は画像や文書などを多く保存できるという点で「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」よりもすごく優秀といえそうです。「vivo Pad Air 512GB」は「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」より外部記憶装置を使うことなく大容量のデータを保存したいときにとてもお勧めです。
性能
処理性能について
高い処理性能のタブレットは負荷のかかる動画編集作業ができるため、優秀です。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。
「vivo Pad Air 512GB」と「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」の処理性能を比べると「vivo Pad Air 512GB」はQualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア)で「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」はCeleron N3350(1.1GHz, 2コア)です。処理性能という視点で見ると「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」と比較して「vivo Pad Air 512GB」はとても高いです。ゲームなどでもラグが少なくスムーズに操作できるといった点で「vivo Pad Air 512GB」の方が非常に優れていると言えそうです。「vivo Pad Air 512GB」は「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」より作業スピードをアップする事が出来るので、ある程度の性能を必要とするアプリを使う事が多い人が使用する場合にかなり適しています。
実際の利用を想定したとき「vivo Pad Air 512GB」は「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」よりかなり秀でています。「vivo Pad Air 512GB」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
vivo Pad Air 512GB | Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア) | 69/100 |
サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB | Celeron N3350(1.1GHz, 2コア) | 30/100 |
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」と「vivo Pad Air 512GB」のRAMについて比べると「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」は4GBであり「vivo Pad Air 512GB」は12GBです。8GBもの非常に大きな差があります。「vivo Pad Air 512GB」は「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」より「vivo Pad Air 512GB」の方が優秀と言えるでしょう。「vivo Pad Air 512GB」は「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「vivo Pad Air 512GB」の方が「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」よりもかなり優れています。「vivo Pad Air 512GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
画面サイズについて「vivo Pad Air 512GB」と「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」を比べると「vivo Pad Air 512GB」は11.5インチで「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」は8.9インチです。2.5インチものかなり大きな差があります。「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」のサイズより「vivo Pad Air 512GB」の方が非常に大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「vivo Pad Air 512GB」の方が「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「vivo Pad Air 512GB」は「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「vivo Pad Air 512GB」と「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」は体感値としてかなり大きい違いがあります。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
本体重量を比較すると「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」は525gに対して「vivo Pad Air 512GB」は530gです。「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」と「vivo Pad Air 512GB」は同程度です。体感上の差はゼロです。
別の角度を見て選択することをおすすめします。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「vivo Pad Air 512GB」と「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」の本体サイズについて比較すると「vivo Pad Air 512GB」は横:176.0mm、縦:259.7mm、厚さ:6.7mmに対して「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」は横:233.0mm、縦:146.0mm、厚さ:9.8mmです。「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」と「vivo Pad Air 512GB」は比較的違いがあります。「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」より「vivo Pad Air 512GB」の方がやや小さいサイズです。コンパクトに収納ができる為「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」より「vivo Pad Air 512GB」の方が比較的良いと言えそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用するとき「vivo Pad Air 512GB」は「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」より割とおすすめです。
実際に使う場面で「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB」と「vivo Pad Air 512GB」は実用において多少大きい差があります。「vivo Pad Air 512GB」が良いと言えるでしょう。一方で決定的といえる程の差はありません。
性能・機能を比較
vivo Pad Air 512GB | サイエルインターナショナル M-WORKS MW-WPC02 64GB | |
画像 | ||
本体重量 | 530g | 525g |
本体サイズ | 横:176.0mm、縦:259.7mm、厚さ:6.7mm | 横:233.0mm、縦:146.0mm、厚さ:9.8mm |
色 | Blue/Silver/Rose Gold | ブラック |
OS | Android | - |
マイク対応 | - | ○ |
処理性能 | Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア) | Celeron N3350(1.1GHz, 2コア) |
CPUの型番 | Qualcomm SM8250 | Celeron N3350 |
CPUのクロック数 | 3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz | 1.1GHz |
CPUのコア数 | 8 | 2 |
RAM | 12GB | 4GB |
プロセスノード | 7nm | - |
CPUのアーキテクチャー | Kryo 585 | - |
搭載しているGPU | Adreno 650 | - |
ストレージ容量 | 512GB | 64GB |
画面サイズ | 11.5インチ | 8.9インチ |
ディスプレイの種類 | IPS LCD | - |
Full HD対応 | ○ | - |
画面解像度 | 1840×2800 | - |
バッテリー容量 | - | 5000mAh |
最大駆動可能時間 | - | 10時間 |
急速充電能力 | 44W | - |
モバイルデータ通信 | × | - |
NFC対応 | × | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.2 | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6 | - |
加速度センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
近接センサー | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 800万画素 | 200万画素 |
前面カメラ画素数 | 500万画素 | 200万画素 |
カメラ搭載 | ○ | - |
HD動画撮影対応 | ○ | - |