vivo Pad Air 512GB と Ulefone Tab A7 64GB のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:24:35
「vivo Pad Air 512GB」と「Ulefone Tab A7 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
vivo Pad Air 512GB | Ulefone Tab A7 64GB | |||
総合評価: | 3.7 (総合: 3176位) | 2.4 (総合: 1169位) | ||
本体重量 | 3.0 530g | 2.8 566g | ||
本体サイズ | 4.1 横:176.0mm、縦:259.7mm、厚さ:6.7mm | 4.0 横:162.4mm、縦:243.6mm、厚さ:7.9mm | ||
処理性能 | 3.5 Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア) | 1.8 Unisoc SC9863A(1.6GHz+1.2GHz, 8コア) | ||
RAM | 4.9 12GB | 3.2 4GB | ||
プロセスノード | 4.9 7nm | 1 28nm | ||
ストレージ容量 | 4.3 512GB | 2.0 64GB | ||
画面サイズ | 2.8 11.5インチ | 1.8 10.1インチ | ||
画面解像度 | 4.9 1840×2800 | 3.6 1200×1920 | ||
急速充電能力 | 3.2 44W | 1.5 10W | ||
背面カメラ画素数 | 2.2 800万画素 | 2.8 1300万画素 | ||
前面カメラ画素数 | 1.9 500万画素 | 1.9 500万画素 | ||
より詳細に比較 |
「Ulefone Tab A7 64GB」より「vivo Pad Air 512GB」が優れている部分
- 画面解像度はかなり高い97.8点(30位) vs 72.2点(634位)
- プロセスノードはかなり小さい98点(133位) vs 9.9点(319位)
- 急速充電能力はかなり高い64点(62位) vs 30.8点(210位)
- 処理性能はかなり高い69.3点(675位) vs 36点(1576位)
- ジャイロセンサーを搭載している
「vivo Pad Air 512GB」より「Ulefone Tab A7 64GB」が優れている部分
評価や特徴を比較
カメラ
背面カメラ画素数について
多い背面カメラ画素数のタブレットは高画質な写真を撮る事ができるという点で優れていると思います。とくに自撮り写真を綺麗に撮影するならお勧めです。
「Ulefone Tab A7 64GB」と「vivo Pad Air 512GB」の背面カメラ画素数を比べると「vivo Pad Air 512GB」は800万画素であり「Ulefone Tab A7 64GB」は1300万画素です。「vivo Pad Air 512GB」の画素数より「Ulefone Tab A7 64GB」の方がとても多いです。鮮明な写真を撮影できるという点で「Ulefone Tab A7 64GB」の方が大変よいと言えるかもしれません。「Ulefone Tab A7 64GB」は「vivo Pad Air 512GB」より高画質な写真を撮影したい時にかなり適しています。
実際に使う場面において「Ulefone Tab A7 64GB」は「vivo Pad Air 512GB」と比較して遥かに優れているでしょう。
前面カメラ画素数について
多い前面カメラ画素数のタブレットは前面カメラで綺麗な映像を撮影できるという点で優秀な部類に入るかもしれません。前面の写真や動画を高画質で撮影するような時、お勧めです。
前面カメラ画素数について「vivo Pad Air 512GB」と「Ulefone Tab A7 64GB」を比較すると「vivo Pad Air 512GB」は500万画素であり「Ulefone Tab A7 64GB」は500万画素です。「Ulefone Tab A7 64GB」と「vivo Pad Air 512GB」は同程度です。実用上の違いはゼロと思います。
カメラ搭載について
カメラを搭載しているタブレットは画像や動画を撮影できる点において優秀です。特に写真やビデオを撮影するなら適しています。
「vivo Pad Air 512GB」も「Ulefone Tab A7 64GB」もカメラを搭載しているタブレットです。画像や映像を撮ることができる点においてどちらもよいといえなくもありません。写真撮影やビデオ通話したいときに「vivo Pad Air 512GB」も「Ulefone Tab A7 64GB」もお勧めだと思います。
HD動画撮影対応について
「Ulefone Tab A7 64GB」も「vivo Pad Air 512GB」もHD画質の動画撮影ができるカメラを搭載しているタブレットです。
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。例えばデータの保存を意識する人が使用するような場合お勧めだと思います。
ストレージ容量を「vivo Pad Air 512GB」と「Ulefone Tab A7 64GB」を比べると「Ulefone Tab A7 64GB」は64GBであり「vivo Pad Air 512GB」は512GBです。448GBもの非常に大きな違いがあります。「vivo Pad Air 512GB」の容量は「Ulefone Tab A7 64GB」と比較して非常に大きいです。「vivo Pad Air 512GB」は画像や文書などを多く保存できるという点で「Ulefone Tab A7 64GB」よりもすごく優秀といえそうです。「vivo Pad Air 512GB」は「Ulefone Tab A7 64GB」よりYouTubeの動画を編集するようなときにオススメと言えそうです。
性能
処理性能について
処理性能が高いタブレットはアプリの処理速度が早くストレス無く作業できる点において秀でているといえなくもありません。とくに多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータを処理するのに適しています。
「vivo Pad Air 512GB」と「Ulefone Tab A7 64GB」の処理性能を比べると「vivo Pad Air 512GB」はQualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア)で「Ulefone Tab A7 64GB」はUnisoc SC9863A(1.6GHz+1.2GHz, 8コア)です。処理性能という視点で見ると「Ulefone Tab A7 64GB」と比較して「vivo Pad Air 512GB」はとても高いです。ゲームなどでもラグが少なくスムーズに操作できるといった点で「vivo Pad Air 512GB」の方が非常に優れていると言えそうです。「vivo Pad Air 512GB」は「Ulefone Tab A7 64GB」より作業スピードをアップする事が出来るので、ある程度の性能を必要とするアプリを使う事が多い人が使用する場合にかなり適しています。
実際の利用を想定したとき「vivo Pad Air 512GB」は「Ulefone Tab A7 64GB」よりかなり秀でています。「vivo Pad Air 512GB」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
vivo Pad Air 512GB | Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア) | 69/100 |
Ulefone Tab A7 64GB | Unisoc SC9863A(1.6GHz+1.2GHz, 8コア) | 35/100 |
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「vivo Pad Air 512GB」と「Ulefone Tab A7 64GB」のRAMを比較すると「vivo Pad Air 512GB」は12GBであるのに対して「Ulefone Tab A7 64GB」は4GBです。8GBの非常に大きい差があります。「Ulefone Tab A7 64GB」と比べて「vivo Pad Air 512GB」は非常にメモリーが大きいです。「vivo Pad Air 512GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「Ulefone Tab A7 64GB」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「vivo Pad Air 512GB」は「Ulefone Tab A7 64GB」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「vivo Pad Air 512GB」の方が「Ulefone Tab A7 64GB」よりもかなり優れています。「vivo Pad Air 512GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
プロセスノードについて
性能が高いタブレットをより薄型にできる点で小さいプロセスノードのタブレットは優れた部類に入るかもしれません。消費電力を抑えて使用したいようなときに向いていると言えそうです。
プロセスノードを「Ulefone Tab A7 64GB」と「vivo Pad Air 512GB」を比較すると「vivo Pad Air 512GB」は7nmであるのに対して「Ulefone Tab A7 64GB」は28nmです。21nmもの大きい差があります。「vivo Pad Air 512GB」の方が「Ulefone Tab A7 64GB」よりもかなり小さいプロセスです。「vivo Pad Air 512GB」は情報処理能力に優れ沢山の情報処理ができる点で「Ulefone Tab A7 64GB」よりもとても良いと言えるでしょう。より早い速度のプロセッサとして活用するとき「vivo Pad Air 512GB」は「Ulefone Tab A7 64GB」よりかなりオススメです。
実際の利用において「vivo Pad Air 512GB」と「Ulefone Tab A7 64GB」は体感値として非常に大きい差があります。「vivo Pad Air 512GB」にするための一つの重要な判断材料となると思います。
バッテリー
急速充電能力について
急速充電能力が高いタブレットは短い時間で充電でき、持ち運ぶ事ができるといった点で優秀です。充電待機時間を低減したい人が使用するようなとき適しています。
「Ulefone Tab A7 64GB」と「vivo Pad Air 512GB」の急速充電能力を比較すると「vivo Pad Air 512GB」は44Wであるのに対して「Ulefone Tab A7 64GB」は10Wです。34Wの差があります。「Ulefone Tab A7 64GB」より「vivo Pad Air 512GB」の方がかなり高い充電能力です。充電を高速に実施できる為「vivo Pad Air 512GB」の方が秀でています。充電による待機時間を軽減したい人が使用するなら「vivo Pad Air 512GB」は「Ulefone Tab A7 64GB」より向いていると言えるでしょう。
実際に利用する上で「vivo Pad Air 512GB」と「Ulefone Tab A7 64GB」の実用上の違いは非常に大きいです。「vivo Pad Air 512GB」に決める重要な判断材料の一つになると思います。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
画面サイズについて「vivo Pad Air 512GB」と「Ulefone Tab A7 64GB」を比べると「vivo Pad Air 512GB」は11.5インチで「Ulefone Tab A7 64GB」は10.1インチです。「Ulefone Tab A7 64GB」のサイズより「vivo Pad Air 512GB」の方が非常に大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「vivo Pad Air 512GB」の方が「Ulefone Tab A7 64GB」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「vivo Pad Air 512GB」は「Ulefone Tab A7 64GB」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「vivo Pad Air 512GB」と「Ulefone Tab A7 64GB」は体感上遥かに大きい違いがあります。
Full HDについて
Full HDに対応しているタブレットはアプリやゲームをきれいな映像で楽しむことができる点において秀でているといえるかもしれません。特にフルハイビジョン画質を視聴するようなときにオススメです。
「Ulefone Tab A7 64GB」も「vivo Pad Air 512GB」もFull HDに対応しているタブレットです。高画質な画像を見たりできるので「vivo Pad Air 512GB」も「Ulefone Tab A7 64GB」も良い部類に入るといえなくもありません。高画質の映像やゲームを表示するなら「vivo Pad Air 512GB」も「Ulefone Tab A7 64GB」もおすすめだと思います。
画面解像度について
高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度について「Ulefone Tab A7 64GB」と「vivo Pad Air 512GB」を比べると「vivo Pad Air 512GB」は1840×2800であるのに対して「Ulefone Tab A7 64GB」は1200×1920です。「Ulefone Tab A7 64GB」より「vivo Pad Air 512GB」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「vivo Pad Air 512GB」の方が「Ulefone Tab A7 64GB」よりも良いです。「vivo Pad Air 512GB」は「Ulefone Tab A7 64GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「vivo Pad Air 512GB」は「Ulefone Tab A7 64GB」と比較してかなり優れています。「vivo Pad Air 512GB」にするための一つの主な理由となります。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「Ulefone Tab A7 64GB」と「vivo Pad Air 512GB」の本体重量について比べると「Ulefone Tab A7 64GB」は566gであるのに対して「vivo Pad Air 512GB」は530gです。「Ulefone Tab A7 64GB」より「vivo Pad Air 512GB」の方が多少重量が軽いです。「vivo Pad Air 512GB」は手軽に持ち運びができる点において「Ulefone Tab A7 64GB」よりも多少良いといえなくもないでしょう。とはいえ携帯、持ち運び利用するとき実感できるくらいの差はほぼ無いだろうと思います。
数値的には「vivo Pad Air 512GB」の方が「Ulefone Tab A7 64GB」より軽いですが、普通に使っている分において気にするほどの違いはほぼ無いでしょう。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
「Ulefone Tab A7 64GB」と「vivo Pad Air 512GB」の本体サイズを比べると「Ulefone Tab A7 64GB」は横:162.4mm、縦:243.6mm、厚さ:7.9mmであるのに対して「vivo Pad Air 512GB」は横:176.0mm、縦:259.7mm、厚さ:6.7mmです。「vivo Pad Air 512GB」と「Ulefone Tab A7 64GB」は同程度です。体感できるほどの違いはゼロと思われます。
ほかの観点を見て比べた方が良いでしょう。
搭載センサー
加速度センサー機能について
加速度センサーを搭載しているタブレットは物体の傾きや振動が計測できるといった点で秀でていると言えそうです。特にアクションゲームをプレイしたいような場合におすすめといえそうです。
「Ulefone Tab A7 64GB」も「vivo Pad Air 512GB」も加速度センサーを搭載しているタブレットです。動きや速度を検知するため、歩数計やゲームができるので「vivo Pad Air 512GB」も「Ulefone Tab A7 64GB」も秀でているといえるかもしれません。傾きや動きを検知しゲームをしたいような場合に「vivo Pad Air 512GB」も「Ulefone Tab A7 64GB」もおすすめだと思います。
近接センサーについて
タッチパネルの誤作動を抑制できる為、近接センサーを搭載しているタブレットは優れていると言えるかもしれません。例えば非接触のため摩耗などの劣化がなく使用したいときに向いています。
「Ulefone Tab A7 64GB」も「vivo Pad Air 512GB」も近接センサーを搭載しているタブレットです。そのため「vivo Pad Air 512GB」も「Ulefone Tab A7 64GB」も検出物体が接近したことを非接触で検出することができる点で優秀と言えそうです。どちらも直接触れなくても対象物が近づくだけでON・OFF切り替えする時にオススメだと思います。
性能・機能を比較
vivo Pad Air 512GB | Ulefone Tab A7 64GB | |
画像 | ||
本体重量 | 530g | 566g |
本体サイズ | 横:176.0mm、縦:259.7mm、厚さ:6.7mm | 横:162.4mm、縦:243.6mm、厚さ:7.9mm |
色 | Blue/Silver/Rose Gold | Space Gray |
OS | Android | Android |
処理性能 | Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア) | Unisoc SC9863A(1.6GHz+1.2GHz, 8コア) |
CPUの型番 | Qualcomm SM8250 | Unisoc SC9863A |
CPUのクロック数 | 3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz | 1.6GHz+1.2GHz |
CPUのコア数 | 8 | 8 |
RAM | 12GB | 4GB |
プロセスノード | 7nm | 28nm |
CPUのアーキテクチャー | Kryo 585 | Cortex A55 |
搭載しているGPU | Adreno 650 | Mali-G52 MC2 |
ストレージ容量 | 512GB | 64GB |
対応SDカード | - | microSDXC |
画面サイズ | 11.5インチ | 10.1インチ |
ディスプレイの種類 | IPS LCD | IPS LCD |
Full HD対応 | ○ | ○ |
画面解像度 | 1840×2800 | 1200×1920 |
急速充電能力 | 44W | 10W |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | × | × |
NFC対応 | × | × |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.2 | Bluetooth 5.0 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6 | a/b/g/n/ac |
加速度センサー機能 | ○ | ○ |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
近接センサー | ○ | ○ |
背面カメラ画素数 | 800万画素 | 1300万画素 |
前面カメラ画素数 | 500万画素 | 500万画素 |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
HD動画撮影対応 | ○ | ○ |
背面カメラでのHDR撮影 | - | ○ |