vivo iQOO Pad 512GB と Xiaomi Pad 6 256GB の機能レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:07:59
「vivo iQOO Pad 512GB」と「Xiaomi Pad 6 256GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
vivo iQOO Pad 512GB | Xiaomi Pad 6 256GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2204位) |
(総合: 2169位) | ||
本体重量 | ![]() 585g | ![]() 490g | ||
本体サイズ | ![]() 横:191.6mm、縦:266.0mm、厚さ:6.6mm | ![]() 横:165.2mm、縦:254.0mm、厚さ:6.5mm | ||
処理性能 | ![]() Mediatek Dimensity 9000+(3.2GHz+2.85GHz+1.8GHz, 8コア) | ![]() Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア) | ||
RAM | ![]() 12GB | ![]() 8GB | ||
プロセスノード | ![]() 4nm | ![]() 7nm | ||
ストレージ容量 | ![]() 512GB | ![]() 256GB | ||
画面サイズ | ![]() 12.1インチ | ![]() 11インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1968×2800 | ![]() 1800×2880 | ||
急速充電能力 | ![]() 44W | ![]() 33W | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 1300万画素 | ![]() 1300万画素 | ||
前面カメラ画素数 | ![]() 800万画素 | ![]() 800万画素 | ||
背面カメラ開放F値 | ![]() f/2.4 | ![]() f/2.2 | ||
前面カメラ開放F値 | ![]() f/2 | ![]() f/2.2 | ||
より詳細に比較 |
「Xiaomi Pad 6 256GB」より「vivo iQOO Pad 512GB」を選ぶべき4つの理由
- プロセスノードはかなり小さい98.6点(33位) vs 98点(119位)
- 前面カメラ開放F値はかなり小さい74.8点(37位) vs 65.3点(95位)
- NFCに対応している
- 電子コンパスを搭載している
「vivo iQOO Pad 512GB」より「Xiaomi Pad 6 256GB」を選ぶべき3つの理由
- 背面カメラ開放F値はかなり小さい65.3点(95位) vs 57.1点(171位)
- 強化ガラスを使っている
- 背面カメラがHDR撮影に対応している
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。大容量のデータを保存するような場合、適しているといえそうです。
「Xiaomi Pad 6 256GB」と「vivo iQOO Pad 512GB」のストレージ容量について比べると「Xiaomi Pad 6 256GB」は256GBであるのに対して「vivo iQOO Pad 512GB」は512GBです。256GBのとても大きな差があります。「Xiaomi Pad 6 256GB」と比べて「vivo iQOO Pad 512GB」は非常に大きいです。「vivo iQOO Pad 512GB」は画像や文書などを多く保存できるという点で「Xiaomi Pad 6 256GB」よりもすごく優秀といえそうです。「vivo iQOO Pad 512GB」は「Xiaomi Pad 6 256GB」より外部記憶装置を使うことなく大容量のデータを保存したいときにとてもお勧めです。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「vivo iQOO Pad 512GB」と「Xiaomi Pad 6 256GB」の本体重量を比べると「Xiaomi Pad 6 256GB」は490gであるのに対して「vivo iQOO Pad 512GB」は585gです。95gもの非常に大きい違いがあります。「Xiaomi Pad 6 256GB」は「vivo iQOO Pad 512GB」に比べて非常に重量が軽いです。手軽に持ち運びができる点において「Xiaomi Pad 6 256GB」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「Xiaomi Pad 6 256GB」は「vivo iQOO Pad 512GB」よりとてもお勧めです。
実際に使う場面で「Xiaomi Pad 6 256GB」と「vivo iQOO Pad 512GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「Xiaomi Pad 6 256GB」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
「Xiaomi Pad 6 256GB」と「vivo iQOO Pad 512GB」の本体サイズを比べると「vivo iQOO Pad 512GB」は横:191.6mm、縦:266.0mm、厚さ:6.6mmであるのに対して「Xiaomi Pad 6 256GB」は横:165.2mm、縦:254.0mm、厚さ:6.5mmです。「vivo iQOO Pad 512GB」より「Xiaomi Pad 6 256GB」の方がかなりサイズが小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「Xiaomi Pad 6 256GB」の方が優れていると言えそうです。「Xiaomi Pad 6 256GB」は「vivo iQOO Pad 512GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「Xiaomi Pad 6 256GB」と「vivo iQOO Pad 512GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「Xiaomi Pad 6 256GB」を選ぶ上で一つの重要な理由になるでしょう。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「vivo iQOO Pad 512GB」と「Xiaomi Pad 6 256GB」の画面サイズを比較すると「Xiaomi Pad 6 256GB」は11インチに対して「vivo iQOO Pad 512GB」は12.1インチです。1インチもの違いがあります。「vivo iQOO Pad 512GB」は「Xiaomi Pad 6 256GB」に比べてとても大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「vivo iQOO Pad 512GB」の方が「Xiaomi Pad 6 256GB」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「vivo iQOO Pad 512GB」は「Xiaomi Pad 6 256GB」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「Xiaomi Pad 6 256GB」と比較して「vivo iQOO Pad 512GB」は非常に優れていると言えます。「vivo iQOO Pad 512GB」を選ぶための主な判断材料の一つとなるでしょう。
Full HDについて
Full HDに対応しているタブレットはアプリやゲームをきれいな映像で楽しむことができる点において秀でているといえるかもしれません。より鮮明に画像表示したいような場合にお勧めだと思います。
「Xiaomi Pad 6 256GB」も「vivo iQOO Pad 512GB」もFull HDに対応しているタブレットです。そのためFULLHD方式にて使用できる点でどちらも優れているといえそうです。非常に高精度な映像を表示する場合に「vivo iQOO Pad 512GB」も「Xiaomi Pad 6 256GB」もオススメだと思います。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
「vivo iQOO Pad 512GB」と「Xiaomi Pad 6 256GB」の画面解像度を比べると「vivo iQOO Pad 512GB」は1968×2800に対して「Xiaomi Pad 6 256GB」は1800×2880です。ほぼ違いはないです。体感上の差は無いと思います。
カメラ
背面カメラ画素数について
多い背面カメラ画素数のタブレットは高画質な写真を撮る事ができるという点で優れていると思います。特に背面の写真や動画を高画質で撮影したいようなときにおすすめといえそうです。
「Xiaomi Pad 6 256GB」と「vivo iQOO Pad 512GB」の背面カメラ画素数について比較すると「vivo iQOO Pad 512GB」は1300万画素であり「Xiaomi Pad 6 256GB」は1300万画素です。「vivo iQOO Pad 512GB」と「Xiaomi Pad 6 256GB」はほぼ同じです。体感上の差は無いかと思われます。
別の観点で比べた方がよいでしょう。
前面カメラ画素数について
多い前面カメラ画素数のタブレットは前面カメラで綺麗な映像を撮影できるという点で優秀な部類に入るかもしれません。前面の写真や動画を高画質で撮影するような時、お勧めです。
「Xiaomi Pad 6 256GB」と「vivo iQOO Pad 512GB」の前面カメラ画素数について比べると「vivo iQOO Pad 512GB」は800万画素であり「Xiaomi Pad 6 256GB」は800万画素です。ほとんど違いはないです。実用上の違いはゼロと思います。
別の角度から比べることをおすすめします。
カメラ搭載について
カメラを搭載しているタブレットは写真撮影およびビデオチャットに代表される映像処理をスムーズに実施できるので優れてます。特に写真やビデオを撮影するなら適しています。
「vivo iQOO Pad 512GB」も「Xiaomi Pad 6 256GB」もカメラを搭載しているタブレットです。画像や映像を撮ることができる点においてどちらもよいといえなくもありません。「vivo iQOO Pad 512GB」も「Xiaomi Pad 6 256GB」もカメラ機能を利用して撮影したいようなときにお勧めです。
オートフォーカス機能について
オートフォーカスに対応しているタブレットは自動でピント合わせできるという点で優秀です。例えば画面中央にピントが合うように自動調節するとき、オススメと言えるでしょう。
「vivo iQOO Pad 512GB」も「Xiaomi Pad 6 256GB」もオートフォーカスに対応しているタブレットです。初心者でもかんたんにピント合わせできるという点で「vivo iQOO Pad 512GB」も「Xiaomi Pad 6 256GB」もよいと言えそうです。どちらもカメラ初心者でもかんたんにピント合わせをして撮影するのにお勧めだと思います。
HD動画撮影対応について
「Xiaomi Pad 6 256GB」も「vivo iQOO Pad 512GB」もHD画質の動画撮影ができるカメラを搭載しているタブレットです。
背面カメラ開放F値について
背面カメラ開放F値が小さいタブレットは手ぶれを抑えて撮影できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。特に背面カメラにより撮影したいような時に向いています。
背面カメラ開放F値を比較すると「vivo iQOO Pad 512GB」はf/2.4であり「Xiaomi Pad 6 256GB」はf/2.2です。比較的差は大きいです。背面カメラ開放F値について「Xiaomi Pad 6 256GB」は「vivo iQOO Pad 512GB」より比較的小さいです。背景をわざとぼやかした画像を撮影できるため「Xiaomi Pad 6 256GB」の方が比較的よいです。高画質な写真を撮影するような時に「Xiaomi Pad 6 256GB」は「vivo iQOO Pad 512GB」より割と向いています。
実際の利用を想定したとき「vivo iQOO Pad 512GB」と比べて「Xiaomi Pad 6 256GB」はややよいです。「vivo iQOO Pad 512GB」より「Xiaomi Pad 6 256GB」がいいのかもしれませんがすごく優れているというわけではありません。
前面カメラ開放F値について
小さい前面カメラ開放F値のタブレットは効果的に高品質の撮影ができるといった点でよいでしょう。特に高画質な写真を撮影したいならオススメです。
「Xiaomi Pad 6 256GB」と「vivo iQOO Pad 512GB」を前面カメラ開放F値を比べると「vivo iQOO Pad 512GB」はf/2に対して「Xiaomi Pad 6 256GB」はf/2.2です。f/0.2くらいの差があります。「Xiaomi Pad 6 256GB」の開放F値と比較して「vivo iQOO Pad 512GB」は比較的小さいです。「vivo iQOO Pad 512GB」は前面カメラで背景を大きくボカした写真を撮影できるといった点で「Xiaomi Pad 6 256GB」よりもどちらかと言うと秀でた部類に入るでしょう。前面での撮影時に、背景をぼやけた写真を撮影するような場合「vivo iQOO Pad 512GB」は「Xiaomi Pad 6 256GB」よりややおすすめです。
実際に使う場面において「vivo iQOO Pad 512GB」は「Xiaomi Pad 6 256GB」より比較的よいです。「vivo iQOO Pad 512GB」は「Xiaomi Pad 6 256GB」よりいいです。一方で決め手になる程の違いはないです。
バッテリー
急速充電能力について
バッテリーが切れてもすぐに充電して作業を再開できる点において急速充電能力が高いタブレットは優秀な部類に入るかもしれません。短時間で充電し、すぐに使用したいような時にお勧めと言えるかもしれません。
「Xiaomi Pad 6 256GB」と「vivo iQOO Pad 512GB」の急速充電能力を比較すると「Xiaomi Pad 6 256GB」は33Wであり「vivo iQOO Pad 512GB」は44Wです。「Xiaomi Pad 6 256GB」と「vivo iQOO Pad 512GB」はやや差があります。「Xiaomi Pad 6 256GB」より「vivo iQOO Pad 512GB」の方がやや高いです。充電を高速に実施できる為「vivo iQOO Pad 512GB」の方がどちらかといえばよい部類に入るかと思います。「vivo iQOO Pad 512GB」は「Xiaomi Pad 6 256GB」より短時間で充電するのにわりとお勧めです。
実際に利用する上で「Xiaomi Pad 6 256GB」と比べて「vivo iQOO Pad 512GB」はやや良いです。「vivo iQOO Pad 512GB」が良いかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
搭載センサー
加速度センサー機能について
加速度センサーを搭載しているタブレットは端末を動かすことにより画面の位置変更や歩数計のカウントができるため優れているといえそうです。特にアクションゲームをプレイしたいような場合におすすめといえそうです。
「Xiaomi Pad 6 256GB」も「vivo iQOO Pad 512GB」も加速度センサーを搭載しているタブレットです。そのため「vivo iQOO Pad 512GB」も「Xiaomi Pad 6 256GB」もタブレット自体を傾けたり直感的なゲームなどができるという点で優れているでしょう。傾きや動きを検知しゲームをしたいような場合に「vivo iQOO Pad 512GB」も「Xiaomi Pad 6 256GB」もおすすめだと思います。
ジャイロセンサー機能について
角速度を測定できる点においてジャイロセンサーを搭載しているタブレットは秀でていると言えるかもしれません。常に画面の向きに合わせて表示角度を自動的に変更して利用したいようなときにお勧めです。
「vivo iQOO Pad 512GB」も「Xiaomi Pad 6 256GB」もジャイロセンサーを搭載しているタブレットです。回転角速度が測定できる為「vivo iQOO Pad 512GB」も「Xiaomi Pad 6 256GB」も秀でているかもしれません。移動中の位置情報を把握するとき「vivo iQOO Pad 512GB」も「Xiaomi Pad 6 256GB」もおすすめだと思います。
近接センサーについて
直接触れなくても対象物が近づくだけでON・OFFを切り替えることができるといった点で近接センサーを搭載しているタブレットは良いです。例えば非接触のため摩耗などの劣化がなく使用したいときに向いています。
「Xiaomi Pad 6 256GB」も「vivo iQOO Pad 512GB」も近接センサーを搭載しているタブレットです。そのため「vivo iQOO Pad 512GB」も「Xiaomi Pad 6 256GB」も検出物体が接近したことを非接触で検出することができる点で優秀と言えそうです。物体の位置を自動的に把握するような時、どちらも適していると言えるかもしれません。
性能
処理性能について
高い処理性能のタブレットは負荷のかかる動画編集作業ができるため、優秀です。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。
処理性能を「vivo iQOO Pad 512GB」と「Xiaomi Pad 6 256GB」を比べると「Xiaomi Pad 6 256GB」はQualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア)で「vivo iQOO Pad 512GB」はMediatek Dimensity 9000+(3.2GHz+2.85GHz+1.8GHz, 8コア)です。違いは少しです。「vivo iQOO Pad 512GB」は「Xiaomi Pad 6 256GB」と比較してわずかに高いです。負荷の掛かる作業でも効率的に進めることができるので「vivo iQOO Pad 512GB」の方が多少は良いかと思います。とはいえ動画のエフェクトなどの編集作業をするのに実感できるほどの違いはほぼ無いと思われます。
強いて言えば「Xiaomi Pad 6 256GB」より「vivo iQOO Pad 512GB」の方が良いですが大多数の人にとって体感差はほぼ感じないでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
vivo iQOO Pad 512GB | Mediatek Dimensity 9000+(3.2GHz+2.85GHz+1.8GHz, 8コア) | 70/100 |
Xiaomi Pad 6 256GB | Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア) | 65/100 |
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMについて比較すると「vivo iQOO Pad 512GB」は12GBで「Xiaomi Pad 6 256GB」は8GBです。「vivo iQOO Pad 512GB」のメモリーの方が「Xiaomi Pad 6 256GB」よりもやや大きいです。アプリをサクサク使用できるといった点で「vivo iQOO Pad 512GB」の方が割と良いです。機能的な作業を好む人が使用したい時に「vivo iQOO Pad 512GB」は「Xiaomi Pad 6 256GB」より比較的向いています。
実際に使う場面で「vivo iQOO Pad 512GB」と「Xiaomi Pad 6 256GB」の実用においての違いは多少大きいです。「vivo iQOO Pad 512GB」が良いです。ただすごく優れているというわけではありません。
プロセスノードについて
性能が高いタブレットをより薄型にできる点で小さいプロセスノードのタブレットは優れた部類に入るかもしれません。消費電力を抑えて使用したいようなときに向いていると言えそうです。
プロセスノードを比べると「vivo iQOO Pad 512GB」は4nmであるのに対して「Xiaomi Pad 6 256GB」は7nmです。「Xiaomi Pad 6 256GB」も「vivo iQOO Pad 512GB」もプロセスについての差はほとんどゼロでしょう。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の角度で比較する方が良いでしょう。
外部通信機能
Wi-Fi Direct対応について
無線LANルーターを使わずに、Wi-Fi機能が搭載されている機器同士を無線で直接つなげることができるため、Wi-Fi Directに対応しているタブレットは優れていると言えるかもしれません。無線LANルーターを介さずにネット接続したい人が使用したいような場合に適しています。
「Xiaomi Pad 6 256GB」も「vivo iQOO Pad 512GB」もWi-Fi Directに対応しているタブレットです。Wi-Fi Direct対応機器やWi-Fi機器を操作できるため「vivo iQOO Pad 512GB」も「Xiaomi Pad 6 256GB」も優れていそうです。簡単にWi-Fi経由で対応機種を繋ぐ事が出来るので、難しい設定が苦手な人が使用したい時にどちらも向いていると思います。
性能・機能を比較
vivo iQOO Pad 512GB | Xiaomi Pad 6 256GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 585g | 490g |
本体サイズ | 横:191.6mm、縦:266.0mm、厚さ:6.6mm | 横:165.2mm、縦:254.0mm、厚さ:6.5mm |
色 | Gray | Black/Blue/Gold |
OS | Android | Android |
処理性能 | Mediatek Dimensity 9000+(3.2GHz+2.85GHz+1.8GHz, 8コア) | Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア) |
CPUの型番 | Mediatek Dimensity 9000+ | Qualcomm SM8250 |
CPUのクロック数 | 3.2GHz+2.85GHz+1.8GHz | 3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz |
CPUのコア数 | 8 | 8 |
RAM | 12GB | 8GB |
プロセスノード | 4nm | 7nm |
CPUのアーキテクチャー | Cortex X2 + Cortex A710 + Cortex A510 | Kryo 585 |
搭載しているGPU | Mali-G710 MC10 | Adreno 650 |
ストレージ容量 | 512GB | 256GB |
画面サイズ | 12.1インチ | 11インチ |
ディスプレイの種類 | IPS LCD | IPS LCD |
Full HD対応 | ○ | ○ |
画面解像度 | 1968×2800 | 1800×2880 |
ゴリラガラス | - | ○ |
急速充電能力 | 44W | 33W |
モバイルデータ通信 | × | × |
Wi-Fi Direct対応 | ○ | ○ |
NFC対応 | ○ | × |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.3 | Bluetooth 5.2 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6 | a/b/g/n/a/6 |
加速度センサー機能 | ○ | ○ |
ジャイロセンサー機能 | ○ | ○ |
近接センサー | ○ | ○ |
電子コンパス | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 1300万画素 | 1300万画素 |
前面カメラ画素数 | 800万画素 | 800万画素 |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
オートフォーカス機能 | ○ | ○ |
HD動画撮影対応 | ○ | ○ |
背面カメラ開放F値 | f/2.4 | f/2.2 |
前面カメラ開放F値 | f/2 | f/2.2 |
背面カメラでのHDR撮影 | - | ○ |
前面カメラの画素サイズ | - | 1.12μm |