vivo iQOO Pad 512GB と raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a の性能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:55:29
| vivo iQOO Pad 512GB | raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a | ||
 |  |
「vivo iQOO Pad 512GB」と「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| vivo iQOO Pad 512GB | raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2204位) |
(総合: 2295位) | ||
| 本体重量 |  2.7585g |  3.7434g | ||
| 本体サイズ | 3.7 横:191.6mm、縦:266.0mm、厚さ:6.6mm |  4.9横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm | ||
| RAM | 4.9 12GB |  4.48GB | ||
| 画面サイズ |  3.312.1インチ |  18インチ | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」と「vivo iQOO Pad 512GB」の画面サイズを比較すると「vivo iQOO Pad 512GB」は12.1インチであり「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」は8インチです。「vivo iQOO Pad 512GB」と「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」はかなり差があります。「vivo iQOO Pad 512GB」は「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」に比べて非常にサイズが大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「vivo iQOO Pad 512GB」の方が「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「vivo iQOO Pad 512GB」は「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」より適しています。
実際に使う場面で「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」と「vivo iQOO Pad 512GB」は実用において遥かに大きい差があります。「vivo iQOO Pad 512GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」と「vivo iQOO Pad 512GB」の本体重量について比較すると「vivo iQOO Pad 512GB」は585gに対して「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」は434gです。151gもの非常に大きい違いがあります。本体重量について「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」は「vivo iQOO Pad 512GB」と比較してとても軽い重量です。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」の方が「vivo iQOO Pad 512GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」は「vivo iQOO Pad 512GB」より保持するのに力を必要としないので、子供などが使用したい時にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」は「vivo iQOO Pad 512GB」に比べてかなり優れていると言えます。「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「vivo iQOO Pad 512GB」と「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」を比較すると「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」は横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mmであり「vivo iQOO Pad 512GB」は横:191.6mm、縦:266.0mm、厚さ:6.6mmです。「vivo iQOO Pad 512GB」より「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」の方がかなりサイズが小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」の方が優れていると言えそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」は「vivo iQOO Pad 512GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に利用する上で「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」は「vivo iQOO Pad 512GB」に比べてかなり優れていると言えます。「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMについて「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」と「vivo iQOO Pad 512GB」を比べると「vivo iQOO Pad 512GB」は12GBで「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」は8GBです。「vivo iQOO Pad 512GB」のメモリーの方が「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」よりもやや大きいです。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」より「vivo iQOO Pad 512GB」の方が比較的良いといえなくもないでしょう。大量の情報を短時間でサクサク処理したいような場合に「vivo iQOO Pad 512GB」は「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」より割とおすすめと言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」と比較して「vivo iQOO Pad 512GB」はどちらかといえばよいです。「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」より「vivo iQOO Pad 512GB」が良いでしょう。しかし決定的に優れていると言えるほどの違いはないです。
性能・機能を比較
| vivo iQOO Pad 512GB | raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 585g | 434g |
| 本体サイズ | 横:191.6mm、縦:266.0mm、厚さ:6.6mm | 横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm |
| 色 | Gray | - |
| OS | Android | - |
| 処理性能 | Mediatek Dimensity 9000+(3.2GHz+2.85GHz+1.8GHz, 8コア） | - |
| CPUの型番 | Mediatek Dimensity 9000+ | - |
| CPUのクロック数 | 3.2GHz+2.85GHz+1.8GHz | - |
| CPUのコア数 | 8 | - |
| RAM | 12GB | 8GB |
| プロセスノード | 4nm | - |
| CPUのアーキテクチャー | Cortex X2 + Cortex A710 + Cortex A510 | - |
| 搭載しているGPU | Mali-G710 MC10 | - |
| ストレージ容量 | 512GB | - |
| 画面サイズ | 12.1インチ | 8インチ |
| ディスプレイの種類 | IPS LCD | - |
| Full HD対応 | ○ | - |
| 画面解像度 | 1968×2800 | - |
| 急速充電能力 | 44W | - |
| モバイルデータ通信 | × | - |
| Wi-Fi Direct対応 | ○ | - |
| NFC対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.3 | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6 | - |
| 加速度センサー機能 | ○ | - |
| ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
| 近接センサー | ○ | - |
| 電子コンパス | ○ | - |
| 背面カメラ画素数 | 1300万画素 | - |
| 前面カメラ画素数 | 800万画素 | - |
| カメラ搭載 | ○ | - |
| オートフォーカス機能 | ○ | - |
| HD動画撮影対応 | ○ | - |
| 背面カメラ開放F値 | f/2.4 | - |
| 前面カメラ開放F値 | f/2 | - |
