vivo iQOO Pad 512GB と MateBook E DRC-W56 512GB の性能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:20:27
「vivo iQOO Pad 512GB」と「MateBook E DRC-W56 512GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
vivo iQOO Pad 512GB | MateBook E DRC-W56 512GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2204位) |
(総合: 2093位) | ||
本体重量 | ![]() 585g | ![]() 709g | ||
本体サイズ | ![]() 横:191.6mm、縦:266.0mm、厚さ:6.6mm | ![]() 横:286.5mm、縦:184.7mm、厚さ:7.99mm | ||
処理性能 | ![]() Mediatek Dimensity 9000+(3.2GHz+2.85GHz+1.8GHz, 8コア) | ![]() Core i5 1130G7(1.8GHz, 4コア) | ||
RAM | ![]() 12GB | ![]() 16GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 512GB | ![]() 512GB | ||
画面サイズ | ![]() 12.1インチ | ![]() 12.6インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1968×2800 | ![]() 2560×1600 | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 1300万画素 | ![]() 1300万画素 | ||
前面カメラ画素数 | ![]() 800万画素 | ![]() 800万画素 | ||
より詳細に比較 |
「MateBook E DRC-W56 512GB」より「vivo iQOO Pad 512GB」が優れている理由
「vivo iQOO Pad 512GB」より「MateBook E DRC-W56 512GB」が優れている理由
- 処理性能はかなり高い97.7点(21位) vs 70点(657位)
- マイクに対応している
- 指紋認証に対応している
評価や特徴を比較
カメラ
背面カメラ画素数について
背面カメラ画素数が多いタブレットはきめ細か綺麗な写真、動画を撮影できるといった点で秀でています。例えば撮影してすぐ大きな画面で拡大などできるため、確実に良い写真を撮影する時にオススメと言えそうです。
「vivo iQOO Pad 512GB」と「MateBook E DRC-W56 512GB」の背面カメラ画素数について比較すると「MateBook E DRC-W56 512GB」は1300万画素であり「vivo iQOO Pad 512GB」は1300万画素です。「MateBook E DRC-W56 512GB」と「vivo iQOO Pad 512GB」はほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロかと思います。
別の角度で選んだ方が良さそうです。
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットはより高画質で撮影をできるので、優れていると言えるでしょう。高解像度で鮮明な写真を撮影するような場合に適しているといえるかもしれません。
「MateBook E DRC-W56 512GB」と「vivo iQOO Pad 512GB」を前面カメラ画素数について比べると「vivo iQOO Pad 512GB」は800万画素に対して「MateBook E DRC-W56 512GB」は800万画素です。「vivo iQOO Pad 512GB」と「MateBook E DRC-W56 512GB」はほとんど同じです。実用的な差は無いと思います。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
本体重量について比べると「MateBook E DRC-W56 512GB」は709gに対して「vivo iQOO Pad 512GB」は585gです。124gもの非常に大きい違いがあります。「vivo iQOO Pad 512GB」は「MateBook E DRC-W56 512GB」よりかなり重量が軽いです。コンパクトなので通勤カバンに入れて電車で楽しむことができる点で「MateBook E DRC-W56 512GB」より「vivo iQOO Pad 512GB」の方がすごく秀でていると思います。携帯、持ち運び利用したいなら「vivo iQOO Pad 512GB」は「MateBook E DRC-W56 512GB」よりとてもお勧めです。
実際に使う場面において「vivo iQOO Pad 512GB」と「MateBook E DRC-W56 512GB」の体感上の違いは遥かに大きいです。「vivo iQOO Pad 512GB」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「MateBook E DRC-W56 512GB」と「vivo iQOO Pad 512GB」を比較すると「MateBook E DRC-W56 512GB」は横:286.5mm、縦:184.7mm、厚さ:7.99mmであり「vivo iQOO Pad 512GB」は横:191.6mm、縦:266.0mm、厚さ:6.6mmです。本体サイズという角度で見てみると「MateBook E DRC-W56 512GB」と比較して「vivo iQOO Pad 512GB」はかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「vivo iQOO Pad 512GB」の方が優れていると言えそうです。「vivo iQOO Pad 512GB」は「MateBook E DRC-W56 512GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に使う場面において「vivo iQOO Pad 512GB」と「MateBook E DRC-W56 512GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「vivo iQOO Pad 512GB」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
性能
処理性能について
快適に使用することができる為、高い処理性能のタブレットは優れています。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。
「MateBook E DRC-W56 512GB」と「vivo iQOO Pad 512GB」の処理性能を比べると「MateBook E DRC-W56 512GB」はCore i5 1130G7(1.8GHz, 4コア)で「vivo iQOO Pad 512GB」はMediatek Dimensity 9000+(3.2GHz+2.85GHz+1.8GHz, 8コア)です。「vivo iQOO Pad 512GB」と「MateBook E DRC-W56 512GB」は非常に違いがあります。処理性能という視点で見ると「vivo iQOO Pad 512GB」と比較して「MateBook E DRC-W56 512GB」はとても高いです。より沢山の量の情報を処理できるという点で「MateBook E DRC-W56 512GB」の方が大変秀でた部類に入るかもしれません。動画のエフェクトなどの編集作業をする時に「MateBook E DRC-W56 512GB」は「vivo iQOO Pad 512GB」よりかなりおすすめだと思います。
実際の利用を想定したとき「MateBook E DRC-W56 512GB」は「vivo iQOO Pad 512GB」よりかなり秀でています。「MateBook E DRC-W56 512GB」を選ぶ主な決め手の一つとなると思います。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
vivo iQOO Pad 512GB | Mediatek Dimensity 9000+(3.2GHz+2.85GHz+1.8GHz, 8コア) | 70/100 |
MateBook E DRC-W56 512GB | Core i5 1130G7(1.8GHz, 4コア) | 97/100 |
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMを「vivo iQOO Pad 512GB」と「MateBook E DRC-W56 512GB」を比べると「MateBook E DRC-W56 512GB」は16GBで「vivo iQOO Pad 512GB」は12GBです。「MateBook E DRC-W56 512GB」も「vivo iQOO Pad 512GB」もほぼ同じくらいのメモリーです。感じられるほどの違いは無いでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。例えばデータの保存を意識する人が使用するような場合お勧めだと思います。
「vivo iQOO Pad 512GB」と「MateBook E DRC-W56 512GB」のストレージ容量について比べると「MateBook E DRC-W56 512GB」は512GBで「vivo iQOO Pad 512GB」は512GBです。ほとんど違いはありません。体感上の差はゼロでしょう。
ほかの角度を見て決めたほうが良いでしょう。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズについて「MateBook E DRC-W56 512GB」と「vivo iQOO Pad 512GB」を比べると「MateBook E DRC-W56 512GB」は12.6インチで「vivo iQOO Pad 512GB」は12.1インチです。0.5インチものかなり大きな差があります。「vivo iQOO Pad 512GB」と比べて「MateBook E DRC-W56 512GB」はとてもサイズが大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「MateBook E DRC-W56 512GB」の方が「vivo iQOO Pad 512GB」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「MateBook E DRC-W56 512GB」は「vivo iQOO Pad 512GB」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「vivo iQOO Pad 512GB」と「MateBook E DRC-W56 512GB」は実用において遥かに大きい差があります。「MateBook E DRC-W56 512GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を比較すると「vivo iQOO Pad 512GB」は1968×2800であるのに対して「MateBook E DRC-W56 512GB」は2560×1600です。「vivo iQOO Pad 512GB」と「MateBook E DRC-W56 512GB」の違いはやや大きいです。「vivo iQOO Pad 512GB」は「MateBook E DRC-W56 512GB」と比較して比較的高い解像度です。画像の細かい部分も映すことができる点において「MateBook E DRC-W56 512GB」より「vivo iQOO Pad 512GB」の方がどちらかと言うとよいといえるかもしれません。画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用するようなときに「vivo iQOO Pad 512GB」は「MateBook E DRC-W56 512GB」よりややお勧めといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「MateBook E DRC-W56 512GB」より「vivo iQOO Pad 512GB」の方がどちらかといえばよいです。「vivo iQOO Pad 512GB」がいいです。ただ決め手になるほどの差はないです。
性能・機能を比較
vivo iQOO Pad 512GB | MateBook E DRC-W56 512GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 585g | 709g |
本体サイズ | 横:191.6mm、縦:266.0mm、厚さ:6.6mm | 横:286.5mm、縦:184.7mm、厚さ:7.99mm |
色 | Gray | ネビュラグレー |
OS | Android | Windows |
接続端子 | - | USB Type-C |
マイク対応 | - | ○ |
処理性能 | Mediatek Dimensity 9000+(3.2GHz+2.85GHz+1.8GHz, 8コア) | Core i5 1130G7(1.8GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Mediatek Dimensity 9000+ | Core i5 1130G7 |
CPUのクロック数 | 3.2GHz+2.85GHz+1.8GHz | 1.8GHz |
CPUのコア数 | 8 | 4 |
RAM | 12GB | 16GB |
プロセスノード | 4nm | - |
CPUのアーキテクチャー | Cortex X2 + Cortex A710 + Cortex A510 | - |
搭載しているGPU | Mali-G710 MC10 | - |
ストレージ容量 | 512GB | 512GB |
画面サイズ | 12.1インチ | 12.6インチ |
ディスプレイの種類 | IPS LCD | 有機EL |
Full HD対応 | ○ | - |
画面解像度 | 1968×2800 | 2560×1600 |
最大駆動可能時間 | - | 8時間 |
急速充電能力 | 44W | - |
モバイルデータ通信 | × | - |
Wi-Fi Direct対応 | ○ | - |
NFC対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.3 | Bluetooth 5.1 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6 | a/b/g/n/ac/ax |
加速度センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
近接センサー | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 1300万画素 | 1300万画素 |
前面カメラ画素数 | 800万画素 | 800万画素 |
カメラ搭載 | ○ | - |
オートフォーカス機能 | ○ | - |
HD動画撮影対応 | ○ | - |
背面カメラ開放F値 | f/2.4 | - |
前面カメラ開放F値 | f/2 | - |
指紋認証 | - | ○ |