Ulefone Armor Pad 64GB と vivo X Fold+ 512GB の性能を評価を解説

ストレージ容量について

大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。例えばデータの保存を意識する人が使用するような場合お勧めだと思います。

「Ulefone Armor Pad 64GB」と「vivo X Fold+ 512GB」のストレージ容量について比べると「Ulefone Armor Pad 64GB」は64GBであるのに対して「vivo X Fold+ 512GB」は512GBです。448GBのとても大きな差があります。「Ulefone Armor Pad 64GB」と比べて「vivo X Fold+ 512GB」は非常に大きいです。「vivo X Fold+ 512GB」は音楽や写真などのデータを多く保存することができる点において「Ulefone Armor Pad 64GB」よりもすごく優秀と言えるでしょう。「vivo X Fold+ 512GB」は「Ulefone Armor Pad 64GB」より外部記憶装置を使うことなく大容量のデータを保存したいときにとてもお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「Ulefone Armor Pad 64GB」と「vivo X Fold+ 512GB」は体感値としてとても大きい違いがあります。「vivo X Fold+ 512GB」に決めるための一つの重要な決め手となります。

急速充電能力について

短時間で充電できるといった点で急速充電能力が高いタブレットは優れていると言えるでしょう。充電待機時間を低減したい人が使用するようなとき適しています。

「Ulefone Armor Pad 64GB」と「vivo X Fold+ 512GB」の急速充電能力を比較すると「vivo X Fold+ 512GB」は80Wであるのに対して「Ulefone Armor Pad 64GB」は18Wです。62Wの差があります。「Ulefone Armor Pad 64GB」より「vivo X Fold+ 512GB」の方がかなり高い充電能力です。充電を高速に実施できる為「vivo X Fold+ 512GB」の方が秀でています。充電による待機時間を軽減したい人が使用するなら「vivo X Fold+ 512GB」は「Ulefone Armor Pad 64GB」より向いていると言えるでしょう。

実際に利用する上で「vivo X Fold+ 512GB」と「Ulefone Armor Pad 64GB」の実用上の違いは非常に大きいです。

処理性能について

高い処理性能のタブレットは負荷のかかる動画編集作業ができるため、優秀です。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。

「vivo X Fold+ 512GB」と「Ulefone Armor Pad 64GB」の処理性能を比べると「vivo X Fold+ 512GB」はQualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.19GHz+2.75GHz+2.0GHz, 8コア）で「Ulefone Armor Pad 64GB」はMediatek MT6762 Helio G25(2.0GHz+1.5GHz, 8コア）です。「Ulefone Armor Pad 64GB」と「vivo X Fold+ 512GB」はとても違いがあります。処理性能という視点で見ると「Ulefone Armor Pad 64GB」と比較して「vivo X Fold+ 512GB」はとても高いです。より沢山の量の情報を処理できるという点で「vivo X Fold+ 512GB」の方が大変秀でた部類に入るかもしれません。動画のエフェクトなどの編集作業をする時に「vivo X Fold+ 512GB」は「Ulefone Armor Pad 64GB」よりかなりおすすめだと思います。

実際の利用を想定したとき「vivo X Fold+ 512GB」は「Ulefone Armor Pad 64GB」よりかなり秀でています。

RAMについて

アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。

RAMを「vivo X Fold+ 512GB」と「Ulefone Armor Pad 64GB」を比べると「vivo X Fold+ 512GB」は12GBに対して「Ulefone Armor Pad 64GB」は4GBです。8GBもの非常に大きな差があります。「vivo X Fold+ 512GB」の方が「Ulefone Armor Pad 64GB」よりも非常にメモリーが大きいです。「vivo X Fold+ 512GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「Ulefone Armor Pad 64GB」よりもとても優れていそうです。「vivo X Fold+ 512GB」は「Ulefone Armor Pad 64GB」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面で「vivo X Fold+ 512GB」と「Ulefone Armor Pad 64GB」は実用においてとても大きい違いがあります。「vivo X Fold+ 512GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。

プロセスノードについて

小型なのに高性能で省電力で使用できるため、プロセスノードが小さいタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。高性能のCPUを搭載しているのでストレスなく作業をしたいような時に適していると言えるでしょう。

プロセスノードを「Ulefone Armor Pad 64GB」と「vivo X Fold+ 512GB」を比較すると「vivo X Fold+ 512GB」は4nmであるのに対して「Ulefone Armor Pad 64GB」は12nmです。8nmもの大きい差があります。「vivo X Fold+ 512GB」の方が「Ulefone Armor Pad 64GB」よりもかなり小さいプロセスです。「vivo X Fold+ 512GB」は本体サイズが小さいが、高い負荷のかかる処理でも安定して動作できる点において「Ulefone Armor Pad 64GB」よりも大変優れていると言えるでしょう。CPUの処理速度を向上する時に「vivo X Fold+ 512GB」は「Ulefone Armor Pad 64GB」よりかなりオススメと思います。

実際の利用を考えると「vivo X Fold+ 512GB」は「Ulefone Armor Pad 64GB」と比較してとても優れているでしょう。「vivo X Fold+ 512GB」にするための一つの重要な判断材料となると思います。

加速度センサー機能について

加速度センサーを搭載しているタブレットは物体の傾きや振動が計測できるといった点で秀でていると言えそうです。歩数計アプリや傾きによる電源のオン・オフなど、様々な動きに対して特定の機能を発揮したいときにオススメだと思います。

「vivo X Fold+ 512GB」も「Ulefone Armor Pad 64GB」も加速度センサーを搭載しているタブレットです。動きや速度を検知するため、歩数計やゲームができるので「Ulefone Armor Pad 64GB」も「vivo X Fold+ 512GB」も秀でているといえるかもしれません。どちらも縦向き横向きを検知して、画面の自動回転に対応するようなときにお勧めと言えるかもしれません。

近接センサーについて

画面の誤タッチを防止できるため、近接センサーを搭載しているタブレットは優秀です。例えば非接触のため摩耗などの劣化がなく使用したいときに向いています。

「vivo X Fold+ 512GB」も「Ulefone Armor Pad 64GB」も近接センサーを搭載しているタブレットです。典型的には、赤外線LEDと光感知器を組み合わせることによって、タブレットをカバー類で覆うと自動的に画面をオフしてロックできるといった点でどちらも優秀です。近接するものとの距離を検知し、通話時に画面に顔を近づけると画面が反応しないよう消えたりするようなときどちらもオススメだと思います。

電子コンパスについて

方位を検知することができるといった点で電子コンパスを搭載しているタブレットは秀でているかと思います。たとえば方位を知ったりしたいような場合に向いています。

「Ulefone Armor Pad 64GB」も「vivo X Fold+ 512GB」も電子コンパスを搭載しているタブレットです。そのためどちらも動いていなくとも自分の向いている方向がどちらなのか認知できるといった点で秀でた部類に入るでしょう。動いていなくとも自分の向いている方向がどちらなのか認知する時、どちらも適しています。

画面サイズについて

画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。

画面サイズを比較すると「Ulefone Armor Pad 64GB」は8インチに対して「vivo X Fold+ 512GB」は8.03インチです。「Ulefone Armor Pad 64GB」も「vivo X Fold+ 512GB」もほぼ同じサイズです。実用的な差はゼロです。

他の観点で比べることをおすすめします。

Full HDについて

Full HDに対応しているタブレットはアプリやゲームをきれいな映像で楽しむことができる点において秀でているといえるかもしれません。特にフルハイビジョン画質を視聴するようなときにオススメです。

「vivo X Fold+ 512GB」も「Ulefone Armor Pad 64GB」もFull HDに対応しているタブレットです。そのためFULLHD方式にて使用できる点でどちらも優れているといえそうです。非常に高精度な映像を表示する場合に「Ulefone Armor Pad 64GB」も「vivo X Fold+ 512GB」もオススメだと思います。

画面解像度について

画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。

画面解像度について「Ulefone Armor Pad 64GB」と「vivo X Fold+ 512GB」を比べると「vivo X Fold+ 512GB」は1916×2160であるのに対して「Ulefone Armor Pad 64GB」は800×1280です。「Ulefone Armor Pad 64GB」より「vivo X Fold+ 512GB」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「vivo X Fold+ 512GB」の方が「Ulefone Armor Pad 64GB」よりも良いです。「vivo X Fold+ 512GB」は「Ulefone Armor Pad 64GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「vivo X Fold+ 512GB」は「Ulefone Armor Pad 64GB」と比較してかなり優れています。「vivo X Fold+ 512GB」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。

指紋認証について

他の人が勝手に操作できないようにできる点で指紋認証に対応しているタブレットは優れていると言えそうです。指紋でセキュリティ解除を簡単にする時にオススメだと思います。

「Ulefone Armor Pad 64GB」も「vivo X Fold+ 512GB」も指紋認証に対応しているタブレットです。指紋センサーに指を当てて、画面ロックを解除したり、アプリケーションなどを起動できるためどちらも優れているかもしれません。どちらもセンサーに指をタッチするだけでロックを解除するような場合にお勧めと思います。

本体重量について

持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。

本体重量について比べると「Ulefone Armor Pad 64GB」は560gに対して「vivo X Fold+ 512GB」は311gです。249gもの非常に大きい違いがあります。「vivo X Fold+ 512GB」は「Ulefone Armor Pad 64GB」よりかなり重量が軽いです。手軽に持ち運びができる点において「vivo X Fold+ 512GB」の方がとても秀でているといえそうです。「vivo X Fold+ 512GB」は「Ulefone Armor Pad 64GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。

実際に使う場面において「vivo X Fold+ 512GB」と「Ulefone Armor Pad 64GB」の体感上の違いは遥かに大きいです。「vivo X Fold+ 512GB」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。

本体サイズについて

小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。

「vivo X Fold+ 512GB」と「Ulefone Armor Pad 64GB」を本体サイズを比べると「Ulefone Armor Pad 64GB」は横:128.8mm、縦:213.0mm、厚さ:14.0mmであるのに対して「vivo X Fold+ 512GB」は横:144.9mm、縦:162.0mm、厚さ:6.3mmです。「vivo X Fold+ 512GB」の方が「Ulefone Armor Pad 64GB」よりもかなりサイズが小さいです。コンパクトに収納ができるため「vivo X Fold+ 512GB」の方が大変優秀といえそうです。「vivo X Fold+ 512GB」は「Ulefone Armor Pad 64GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。

実際の利用において「Ulefone Armor Pad 64GB」と「vivo X Fold+ 512GB」の実用においての差はかなり大きいです。「vivo X Fold+ 512GB」を選ぶ主な理由の一つになります。

背面カメラ画素数について

多い背面カメラ画素数のタブレットは高画質な写真を撮る事ができるという点で優れていると思います。例えば撮影してすぐ大きな画面で拡大などできるため、確実に良い写真を撮影する時にオススメと言えそうです。

「Ulefone Armor Pad 64GB」と「vivo X Fold+ 512GB」を背面カメラ画素数について比較すると「Ulefone Armor Pad 64GB」は1300万画素で「vivo X Fold+ 512GB」は5000万画素です。「Ulefone Armor Pad 64GB」の画素数より「vivo X Fold+ 512GB」の方がとても多いです。「vivo X Fold+ 512GB」は写真の質にさらにこだわって撮影できるといった点で「Ulefone Armor Pad 64GB」よりも極めて優れています。「vivo X Fold+ 512GB」は「Ulefone Armor Pad 64GB」より高画質の映像や写真を撮影する時にとてもお勧めだと思います。

前面カメラ画素数について

多い前面カメラ画素数のタブレットは前面カメラで綺麗な映像を撮影できるという点で優秀な部類に入るかもしれません。前面の写真や動画を高画質で撮影するような時、お勧めです。

前面カメラ画素数について比べると「Ulefone Armor Pad 64GB」は500万画素に対して「vivo X Fold+ 512GB」は1600万画素です。1100万画素の大きい違いがあります。前面カメラ画素数という角度で見ると「vivo X Fold+ 512GB」は「Ulefone Armor Pad 64GB」に比べてとても多い画素数です。「vivo X Fold+ 512GB」は綺麗な写真や動画を撮影できる点において「Ulefone Armor Pad 64GB」よりも極めてよいです。「vivo X Fold+ 512GB」は「Ulefone Armor Pad 64GB」より自撮り撮影を綺麗にしたい時にとても適していると思います。

実際に使う場面において「vivo X Fold+ 512GB」は「Ulefone Armor Pad 64GB」よりかなり秀でているでしょう。

カメラ搭載について

カメラを搭載しているタブレットは写真撮影およびビデオチャットに代表される映像処理をスムーズに実施できるので優れてます。写真の撮影を好む人が使用するような時にお勧めと思います。

「Ulefone Armor Pad 64GB」も「vivo X Fold+ 512GB」もカメラを搭載しているタブレットです。テレビ電話でコミュニケーションできるので、どちらも優れていそうです。写真撮影やビデオ通話したいときに「Ulefone Armor Pad 64GB」も「vivo X Fold+ 512GB」もお勧めだと思います。

オートフォーカス機能について

オートフォーカスに対応しているタブレットは自動でピント合わせできるという点で優秀です。例えば被写体を容易に撮影する時に適しています。

「Ulefone Armor Pad 64GB」も「vivo X Fold+ 512GB」もオートフォーカスに対応しているタブレットです。ピントを自動で合わせることができる為、どちらも秀でています。どちらもカメラ初心者でもかんたんにピント合わせをして撮影するのにお勧めだと思います。

HD動画撮影対応について

「vivo X Fold+ 512GB」も「Ulefone Armor Pad 64GB」もHD画質の動画撮影ができるカメラを搭載しているタブレットです。

背面カメラ開放F値について

背面カメラ開放F値が小さいタブレットは手ぶれを抑えて撮影できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。暗い場所でも明るく撮影したいなら適していると思います。

背面カメラ開放F値について比較すると「vivo X Fold+ 512GB」はf/3.4であり「Ulefone Armor Pad 64GB」はf/2.2です。f/1.1ものかなり大きな違いがあります。「vivo X Fold+ 512GB」と比較して「Ulefone Armor Pad 64GB」はかなり開放F値が小さいです。背面カメラで背景を大きくボカした写真を撮影できるという点で「Ulefone Armor Pad 64GB」の方が非常によいと言えるかもしれません。「Ulefone Armor Pad 64GB」は「vivo X Fold+ 512GB」よりブレずに撮影ができるため、子供の運動会で使用するのにとても向いているといえそうです。

実際の利用を考えると「vivo X Fold+ 512GB」と「Ulefone Armor Pad 64GB」の実用においての違いはとても大きいです。

前面カメラ開放F値について

小さい前面カメラ開放F値のタブレットは効果的に高品質の撮影ができるといった点でよいでしょう。例えばよりクリアな画面を表示したい人が使用したいようなときにお勧めだと思います。

「Ulefone Armor Pad 64GB」と「vivo X Fold+ 512GB」の前面カメラ開放F値について比較すると「Ulefone Armor Pad 64GB」はf/2であるのに対して「vivo X Fold+ 512GB」はf/2.5です。「Ulefone Armor Pad 64GB」と「vivo X Fold+ 512GB」は非常に違いがあります。前面カメラ開放F値という角度において「Ulefone Armor Pad 64GB」は「vivo X Fold+ 512GB」と比較してとても小さいです。ピントが合っている部分をより鮮明にできるので「Ulefone Armor Pad 64GB」の方が秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「Ulefone Armor Pad 64GB」は「vivo X Fold+ 512GB」より前面での撮影時に、背景をぼやけた写真を撮影するならとてもお勧めと言えるかもしれません。

「Ulefone Armor Pad 64GB」にするための主な理由の一つとなると思います。