FMV LOOX WL1/G KCWL1GA006G 1024GB と raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:30:27
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA006G 1024GB」と「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA006G 1024GB | raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2391位) |
(総合: - 位) | ||
本体重量 | ![]() 645g | ![]() 434g | ||
本体サイズ | ![]() 横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mm | ![]() 横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm | ||
RAM | ![]() 16GB | ![]() 8GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA006G 1024GB」の本体重量について比較すると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA006G 1024GB」は645gに対して「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は434gです。211gもの非常に大きい違いがあります。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA006G 1024GB」と比べて「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」はかなり重量が軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」の方が「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA006G 1024GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA006G 1024GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA006G 1024GB」の体感上の違いは遥かに大きいです。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA006G 1024GB」を本体サイズを比べると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA006G 1024GB」は横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mmであるのに対して「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mmです。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA006G 1024GB」より「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」の方がかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA006G 1024GB」より「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」の方が優秀です。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA006G 1024GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際の利用において「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA006G 1024GB」と「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」の実用においての差はかなり大きいです。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」にする重要な理由の一つになると思います。
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMについて比較すると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA006G 1024GB」は16GBで「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は8GBです。比較的差は大きいです。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA006G 1024GB」のメモリーは「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と比較してやや大きいです。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」より「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA006G 1024GB」の方が比較的良いといえなくもないでしょう。大量の情報を短時間でサクサク処理したいような場合に「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA006G 1024GB」は「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」より割とおすすめと言えるかもしれません。
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA006G 1024GB」が良いです。ただすごく優れているというわけではありません。
性能・機能を比較
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA006G 1024GB | raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 645g | 434g |
本体サイズ | 横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mm | 横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm |
色 | ダークシルバー | - |
OS | Windows | - |
搭載されているOffice | Office Home and Business 2021 | - |
接続端子 | USB Type-C | - |
マイク対応 | ○ | - |
CPUの型番 | Core i7 1250U | - |
CPUのコア数 | 10 | - |
RAM | 16GB | 8GB |
ストレージ容量 | 1024GB | - |
画面サイズ | 13.3インチ | - |
ディスプレイの種類 | 有機EL | - |
画面解像度 | 1920×1080 | - |
防水性能 | IPX2 | - |
防水性能 | IPX2 | - |
防塵性能 | IP4X | - |
USB Power Delivery対応 | ○ | - |
最大駆動可能時間 | 12時間 | - |
急速充電機能 | ○ | - |
モバイルデータ通信 | ○ | - |
SIMフリー対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
加速度センサー機能 | ○ | - |
光センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 1258万画素 | - |
前面カメラ画素数 | 207万画素 | - |
オートフォーカス機能 | ○ | - |
タッチペン付属 | ○ | - |
顔認証 | ○ | - |