vivo Pad (2022) 256GB と BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB の性能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:42:48
「vivo Pad (2022) 256GB」と「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
vivo Pad (2022) 256GB | BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2175位) |
(総合: 953位) | ||
本体重量 | ![]() 489g | ![]() 320g | ||
本体サイズ | ![]() 横:164.7mm、縦:253.2mm、厚さ:6.6mm | ![]() 横:208.5mm、縦:124.5mm、厚さ:9.2mm | ||
処理性能 | ![]() Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア) | ![]() MT8163(1.3GHz, 4コア) | ||
RAM | ![]() 8GB | ![]() 2GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 256GB | ![]() 16GB | ||
画面サイズ | ![]() 11インチ | ![]() 8インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1600×2560 | ![]() 1280×800 | ||
バッテリー容量 | ![]() 8040mAh | ![]() 4000mAh | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 1300万画素 | ![]() 200万画素 | ||
より詳細に比較 |
「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」より「vivo Pad (2022) 256GB」を選ぶべき13つの理由
- 画面解像度はかなり高い91.4点(106位) vs 45.2点(2905位)
- 処理性能はかなり高い63.7点(816位) vs 3.7点(2051位)
- Full HDに対応している
- 急速充電に対応している
- Wi-Fi Directに対応している
- NFCに対応している
- 加速度センサーを搭載している
- ジャイロセンサーを搭載している
- 近接センサーを搭載している
- 電子コンパスを搭載している
- カメラを搭載している
- オートフォーカスに対応している
- HD画質の動画撮影ができるカメラを搭載している
「vivo Pad (2022) 256GB」より「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。大容量のデータを保存するような場合、適しているといえそうです。
「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」と「vivo Pad (2022) 256GB」のストレージ容量について比べると「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」は16GBであるのに対して「vivo Pad (2022) 256GB」は256GBです。240GBのとても大きな差があります。「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」と比べて「vivo Pad (2022) 256GB」は非常に大きいです。「vivo Pad (2022) 256GB」は音楽や写真などのデータを多く保存することができる点において「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」よりもすごく優秀と言えるでしょう。動画など、容量の大きいデータを大量に保存する場合「vivo Pad (2022) 256GB」は「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」よりとてもお勧めだと思います。
性能
処理性能について
快適に使用することができる為、高い処理性能のタブレットは優れています。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。
「vivo Pad (2022) 256GB」と「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」の処理性能について比べると「vivo Pad (2022) 256GB」はQualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア)であるのに対して「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」はMT8163(1.3GHz, 4コア)です。「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」と「vivo Pad (2022) 256GB」は非常に違いがあります。処理性能について「vivo Pad (2022) 256GB」の方が「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」よりも非常に高いです。負荷の掛かる作業でも効率的に進めることができる点において「vivo Pad (2022) 256GB」の方が極めてよい部類に入るといえなくもありません。「vivo Pad (2022) 256GB」は「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」より作業スピードをアップする事が出来るので、ある程度の性能を必要とするアプリを使う事が多い人が使用する場合にかなり適しています。
実際の利用を想定したとき「vivo Pad (2022) 256GB」は「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」よりかなり秀でています。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
vivo Pad (2022) 256GB | Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア) | 63/100 |
BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB | MT8163(1.3GHz, 4コア) | 3/100 |
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「vivo Pad (2022) 256GB」と「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」のRAMについて比較すると「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」は2GBであり「vivo Pad (2022) 256GB」は8GBです。6GBの非常に大きい差があります。「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」より「vivo Pad (2022) 256GB」の方がかなりメモリーが大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」より「vivo Pad (2022) 256GB」の方が優秀と言えるでしょう。「vivo Pad (2022) 256GB」は「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「vivo Pad (2022) 256GB」は「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」と比較して遥かに優れていると言えます。
外部通信機能
GPSについて
GPSに対応しているタブレットは紛失時に現在地を捜索する機能を使えば、失くした場所や現在地を予測できるので優秀です。とくに紛失時の機器の探索や、携帯している職員の位置の確認が可能なため、タクシー会社や運転代行サービス会社で使用すると、効率的に配車したいときにお勧めといえるかもしれません。
「vivo Pad (2022) 256GB」も「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」もGPSに対応しているタブレットです。そのためどちらも自分が現在いる正確な地点を知ることができる点において優秀です。どちらもカーナビとして使用したい時にオススメといえそうです。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「vivo Pad (2022) 256GB」と「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」の本体重量を比べると「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」は320gであるのに対して「vivo Pad (2022) 256GB」は489gです。169gもの非常に大きい違いがあります。本体重量について「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」は「vivo Pad (2022) 256GB」と比較してとても軽い重量です。手軽に持ち運びができる点において「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」は「vivo Pad (2022) 256GB」よりとてもお勧めです。
実際に使う場面において「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」と「vivo Pad (2022) 256GB」の体感上の違いは遥かに大きいです。「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズを「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」と「vivo Pad (2022) 256GB」を比べると「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」は横:208.5mm、縦:124.5mm、厚さ:9.2mmに対して「vivo Pad (2022) 256GB」は横:164.7mm、縦:253.2mm、厚さ:6.6mmです。「vivo Pad (2022) 256GB」より「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」の方がやや小さいサイズです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できるといった点で「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」の方が「vivo Pad (2022) 256GB」よりもどちらかと言うと良いです。電車通勤でもコンパクトに収納をしたいような場合に「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」は「vivo Pad (2022) 256GB」より割とおすすめだと思います。
実際に使う場面で「vivo Pad (2022) 256GB」と「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」は実用において多少大きい差があります。「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」は「vivo Pad (2022) 256GB」より良いと思われます。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。
カメラ
背面カメラ画素数について
背面カメラ画素数が多いタブレットは高画質な撮影ができる点において優秀です。例えば撮影してすぐ大きな画面で拡大などできるため、確実に良い写真を撮影する時にオススメと言えそうです。
「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」と「vivo Pad (2022) 256GB」の背面カメラ画素数について比べると「vivo Pad (2022) 256GB」は1300万画素であり「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」は200万画素です。「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」と比べて「vivo Pad (2022) 256GB」はとても画素数が多いです。高画質な自撮り写真が撮影できるといった点で「vivo Pad (2022) 256GB」の方が極めて優れています。「vivo Pad (2022) 256GB」は「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」よりきめ細やかな画像で撮影するようなときにとてもおすすめです。
実際に利用する上で「vivo Pad (2022) 256GB」は「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」よりかなり秀でているでしょう。「vivo Pad (2022) 256GB」を選ぶ主な判断材料の一つになると思います。
前面カメラ画素数について
多い前面カメラ画素数のタブレットは前面カメラで綺麗な映像を撮影できるという点で優秀な部類に入るかもしれません。前面の写真や動画を高画質で撮影するような時、お勧めです。
前面カメラ画素数について比べると「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」は30万画素に対して「vivo Pad (2022) 256GB」は800万画素です。770万画素もの非常に大きな違いがあります。「vivo Pad (2022) 256GB」は「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」に比べてかなり画素数が多いです。自撮りなどをしても綺麗で鮮明な撮影ができる点において「vivo Pad (2022) 256GB」の方が「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」よりも優れていると言えるかもしれません。「vivo Pad (2022) 256GB」は「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」よりより高画質に撮れるので、山登りに行った時に景色を撮ったりしたい時にかなりお勧めと言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「vivo Pad (2022) 256GB」と「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「vivo Pad (2022) 256GB」にする上で重要な理由の一つになります。
バッテリー
バッテリー容量について
長時間の使用ができるので、大きいバッテリー容量のタブレットは優秀と言えそうです。長時間使いたい人が使用したいようなときに向いています。
バッテリー容量について「vivo Pad (2022) 256GB」と「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」を比較すると「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」は4000mAhに対して「vivo Pad (2022) 256GB」は8040mAhです。4040mAhの大きい差があります。「vivo Pad (2022) 256GB」の容量の方が「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」よりもとても大きいです。消費電力の心配を軽減できるため「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」より「vivo Pad (2022) 256GB」の方が極めて秀でているかもしれません。「vivo Pad (2022) 256GB」は「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」より時間を気にせずに思う存分楽しみたい人が使用する時にオススメと思います。
実際に使うことを想定したとき「vivo Pad (2022) 256GB」は「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」に比べてかなり優れているでしょう。「vivo Pad (2022) 256GB」にする一つの重要な理由となるでしょう。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
画面サイズについて「vivo Pad (2022) 256GB」と「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」を比べると「vivo Pad (2022) 256GB」は11インチで「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」は8インチです。3インチものかなり大きな差があります。「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」と比べて「vivo Pad (2022) 256GB」はとてもサイズが大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「vivo Pad (2022) 256GB」の方が「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「vivo Pad (2022) 256GB」は「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」と比較して「vivo Pad (2022) 256GB」は非常に優れていると言えます。「vivo Pad (2022) 256GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」と「vivo Pad (2022) 256GB」を比べると「vivo Pad (2022) 256GB」は1600×2560であるのに対して「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」は1280×800です。「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」の解像度より「vivo Pad (2022) 256GB」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「vivo Pad (2022) 256GB」の方が「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」よりもとても優れています。より精細な画像や動画を視聴したいときに「vivo Pad (2022) 256GB」は「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」よりお勧めだと思います。
実際に利用する上で「vivo Pad (2022) 256GB」は「BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB」に比べてかなり優れていると言えます。「vivo Pad (2022) 256GB」にするための一つの主な理由となります。
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
vivo Pad (2022) 256GB
性能・機能を比較
vivo Pad (2022) 256GB | BLUEDOT BNT-801W (2018) 16GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 489g | 320g |
本体サイズ | 横:164.7mm、縦:253.2mm、厚さ:6.6mm | 横:208.5mm、縦:124.5mm、厚さ:9.2mm |
色 | Black/Blue | ホワイト |
OS | Android | Android |
接続端子 | - | USB Type-C,micro HDMI |
マイク対応 | - | ○ |
処理性能 | Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア) | MT8163(1.3GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Qualcomm SM8250 | MT8163 |
CPUのクロック数 | 3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz | 1.3GHz |
CPUのコア数 | 8 | 4 |
RAM | 8GB | 2GB |
プロセスノード | 7nm | - |
CPUのアーキテクチャー | Kryo 585 | - |
搭載しているGPU | Adreno 650 | - |
ストレージ容量 | 256GB | 16GB |
対応SDカード | - | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 11インチ | 8インチ |
ディスプレイの種類 | IPS LCD | IPS |
Full HD対応 | ○ | - |
画面解像度 | 1600×2560 | 1280×800 |
バッテリー容量 | 8040mAh | 4000mAh |
急速充電機能 | ○ | - |
急速充電能力 | 44W | - |
GPS対応 | ○ | ○ |
モバイルデータ通信 | × | × |
SIMフリー対応 | - | × |
Wi-Fi Direct対応 | ○ | - |
NFC対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.2 | Bluetooth 4.1 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6 | a/b/g/n |
加速度センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
近接センサー | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
重力センサー | - | ○ |
背面カメラ画素数 | 1300万画素 | 200万画素 |
前面カメラ画素数 | 800万画素 | 30万画素 |
カメラ搭載 | ○ | - |
オートフォーカス機能 | ○ | - |
HD動画撮影対応 | ○ | - |
背面カメラ開放F値 | f/2.2 | - |
前面カメラ開放F値 | f/2 | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|