MateBook E DRC-W58 256GB と MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB のスペックを比較

背面カメラ画素数について

背面カメラ画素数が多いタブレットはきめ細か綺麗な写真、動画を撮影できるといった点で秀でています。例えば撮影してすぐ大きな画面で拡大などできるため、確実に良い写真を撮影する時にオススメと言えそうです。

「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」と「MateBook E DRC-W58 256GB」の背面カメラ画素数について比較すると「MateBook E DRC-W58 256GB」は1300万画素であり「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」は1300万画素です。ほとんど違いはありません。感覚的にわかるほどの違いはゼロかと思います。

別の角度で選んだ方が良さそうです。

前面カメラ画素数について

前面カメラ画素数が多いタブレットは鮮明な写真を撮影できる点において良いと言えるかもしれません。高画質な画像の撮影をするならオススメです。

前面カメラ画素数について比較すると「MateBook E DRC-W58 256GB」は800万画素に対して「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」は800万画素です。「MateBook E DRC-W58 256GB」と「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」はほとんど同じです。体感できるほどの差はゼロと思います。

処理性能について

高い処理性能のタブレットは負荷のかかる動画編集作業ができるため、優秀です。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。

処理性能を「MateBook E DRC-W58 256GB」と「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」を比較すると「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」はHuawei Kirin 960(4.2GHz, 8コア）であり「MateBook E DRC-W58 256GB」はCore i5 1130G7(1.8GHz, 4コア）です。「MateBook E DRC-W58 256GB」と「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」は非常に差があります。処理性能について「MateBook E DRC-W58 256GB」の方が「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」よりも非常に高いです。「MateBook E DRC-W58 256GB」はストレスなくアプリを操作できるという点で「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」よりも優れた部類に入るといえなくもありません。「MateBook E DRC-W58 256GB」は「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」より作業スピードをアップする事が出来るので、ある程度の性能を必要とするアプリを使う事が多い人が使用する場合にかなり適しています。

実際の利用を考えると「MateBook E DRC-W58 256GB」と「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」の実用上の違いは非常に大きいです。「MateBook E DRC-W58 256GB」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。

RAMについて

安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。

「MateBook E DRC-W58 256GB」と「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」のRAMについて比較すると「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」は4GBであり「MateBook E DRC-W58 256GB」は8GBです。4GBの非常に大きい差があります。「MateBook E DRC-W58 256GB」は「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」と比較して非常に大きいです。「MateBook E DRC-W58 256GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「MateBook E DRC-W58 256GB」は「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面で「MateBook E DRC-W58 256GB」と「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」は実用においてとても大きい違いがあります。「MateBook E DRC-W58 256GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。

ストレージ容量について

大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。例えばデータの保存を意識する人が使用するような場合お勧めだと思います。

「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」と「MateBook E DRC-W58 256GB」のストレージ容量について比べると「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」は64GBであるのに対して「MateBook E DRC-W58 256GB」は256GBです。192GBのとても大きな差があります。「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」の容量より「MateBook E DRC-W58 256GB」の方がとても大きいです。「MateBook E DRC-W58 256GB」は大容量の画像や映像を、容量を空けるために他機器に送ることなく保存できるという点で「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」よりもとても秀でていると言えるでしょう。「MateBook E DRC-W58 256GB」は「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」より外部記憶装置を使うことなく大容量のデータを保存したいときにとてもお勧めです。

実際の利用を想定したとき「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」より「MateBook E DRC-W58 256GB」の方が遥かに秀でていると言えます。

画面サイズについて

画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。

「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」と「MateBook E DRC-W58 256GB」の画面サイズを比較すると「MateBook E DRC-W58 256GB」は12.6インチであり「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」は10.8インチです。「MateBook E DRC-W58 256GB」と「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」はとても差があります。画面サイズという角度で見ると「MateBook E DRC-W58 256GB」は「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」と比較してかなり大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「MateBook E DRC-W58 256GB」の方が「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「MateBook E DRC-W58 256GB」は「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」と「MateBook E DRC-W58 256GB」は実用において遥かに大きい差があります。「MateBook E DRC-W58 256GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。

画面解像度について

画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。

「MateBook E DRC-W58 256GB」と「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」の画面解像度を比べると「MateBook E DRC-W58 256GB」は2560×1600に対して「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」は2560×1600です。「MateBook E DRC-W58 256GB」と「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」はほとんど同一です。実用的な違いは無いです。

他の視点で比較したほうがいいでしょう。

急速充電機能について

少ない時間で多くのバッテリーを回復できる為、急速充電に対応しているタブレットは優れているかもしれません。急な外出時にすぐに充電したい人が使用したいなら向いています。

「MateBook E DRC-W58 256GB」も「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」も急速充電に対応しているタブレットです。充電時間を短縮できるという点で「MateBook E DRC-W58 256GB」も「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」もよいと言えそうです。どちらも短時間での充電が可能なため、事務所と営業先を往復するような職種のデータ通信機として使用したい時にお勧めです。

指紋認証について

より素早く簡単にパスワード認証できるといった点で指紋認証に対応しているタブレットは優れているといえるかもしれません。セキュリティを保持し使用するときにおすすめです。

「MateBook E DRC-W58 256GB」も「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」も指紋認証に対応しているタブレットです。指紋センサーに指を当てて、画面ロックを解除したり、アプリケーションなどを起動できるためどちらも優れているかもしれません。どちらもセンサーに指をタッチするだけでロックを解除するような場合にお勧めと思います。

本体重量について

持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。

本体重量について比べると「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」は500gであり「MateBook E DRC-W58 256GB」は709gです。209gもの大きな違いがあります。本体重量について「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」は「MateBook E DRC-W58 256GB」と比較してとても軽い重量です。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」の方が「MateBook E DRC-W58 256GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」は「MateBook E DRC-W58 256GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。

実際に利用する上で「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」は「MateBook E DRC-W58 256GB」に比べてかなり優れていると言えます。「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。

本体サイズについて

小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。

「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」と「MateBook E DRC-W58 256GB」を本体サイズを比べると「MateBook E DRC-W58 256GB」は横:286.5mm、縦:184.7mm、厚さ:7.99mmであるのに対して「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」は横:258.7mm、縦:171.8mm、厚さ:7.3mmです。「MateBook E DRC-W58 256GB」より「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」の方がかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「MateBook E DRC-W58 256GB」より「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」の方が優秀です。「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」は「MateBook E DRC-W58 256GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。

実際に使う場面において「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」と「MateBook E DRC-W58 256GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。

マイク対応について

マイクにて音声を入力できるので、マイクに対応しているタブレットは優れていると思います。タブレットでWeb会議に参加するときにお勧めだと思います。

「MediaPad M5 Pro Wi-Fi CMR-W19 64GB」も「MateBook E DRC-W58 256GB」もマイクに対応しているタブレットです。そのためマイク機器と連携して音声を入力できるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。音声を録音する人が使用するようなときどちらも適していると思います。