SONY CLIE PEG-TG50 16MB と シャープ SL-6000L (2003) の性能・機能を評価
作成日時: 2024-05-13 22:49:16
「SONY CLIE PEG-TG50 16MB」と「シャープ SL-6000L (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY CLIE PEG-TG50 16MB | シャープ SL-6000L (2003) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2109位) |
(総合: 2291位) | ||
本体重量 | ![]() 184g | ![]() 262g | ||
本体サイズ | ![]() 横:126.0mm、縦:71.6mm、厚さ:16.2mm | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ||
画面解像度 | ![]() 65536×320 | ![]() 65536×640 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 264時間 | ![]() 15.5時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
RAMについて「SONY CLIE PEG-TG50 16MB」と「シャープ SL-6000L (2003)」を比べると「SONY CLIE PEG-TG50 16MB」は16MBであり「シャープ SL-6000L (2003)」は64MBです。「シャープ SL-6000L (2003)」も「SONY CLIE PEG-TG50 16MB」もほぼ同じくらいのメモリーです。感じられるほどの違いは無いでしょう。
他の視点で選ぶことをおすすめします。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「SONY CLIE PEG-TG50 16MB」と「シャープ SL-6000L (2003)」の本体重量について比べると「SONY CLIE PEG-TG50 16MB」は184gで「シャープ SL-6000L (2003)」は262gです。「シャープ SL-6000L (2003)」と「SONY CLIE PEG-TG50 16MB」は同程度です。実用的な差はゼロと思われます。
他の角度で比較する方がよいでしょう。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「SONY CLIE PEG-TG50 16MB」と「シャープ SL-6000L (2003)」を本体サイズを比べると「シャープ SL-6000L (2003)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであるのに対して「SONY CLIE PEG-TG50 16MB」は横:126.0mm、縦:71.6mm、厚さ:16.2mmです。「SONY CLIE PEG-TG50 16MB」の方が「シャープ SL-6000L (2003)」よりもかなりサイズが小さいです。コンパクトに収納ができるため「SONY CLIE PEG-TG50 16MB」の方が大変優秀といえそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「SONY CLIE PEG-TG50 16MB」は「シャープ SL-6000L (2003)」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「SONY CLIE PEG-TG50 16MB」と「シャープ SL-6000L (2003)」の体感値としての違いはとても大きいです。「SONY CLIE PEG-TG50 16MB」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
マイク対応について
マイクにて音声を入力できるので、マイクに対応しているタブレットは優れていると思います。友達とオンライン飲み会をしたいような場合に向いています。
「シャープ SL-6000L (2003)」も「SONY CLIE PEG-TG50 16MB」もマイクに対応しているタブレットです。そのためマイク機器と連携して音声を入力できるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。マイクにより音声を入力するようなとき「SONY CLIE PEG-TG50 16MB」も「シャープ SL-6000L (2003)」も適しているといえるかもしれません。
画面
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度について比較すると「SONY CLIE PEG-TG50 16MB」は65536×320で「シャープ SL-6000L (2003)」は65536×640です。「シャープ SL-6000L (2003)」と「SONY CLIE PEG-TG50 16MB」は同程度です。実用上の違いはゼロかと思われます。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
最大駆動可能時間を比較すると「シャープ SL-6000L (2003)」は15.5時間であり「SONY CLIE PEG-TG50 16MB」は264時間です。248.5時間もの大きな差があります。「シャープ SL-6000L (2003)」と比べて「SONY CLIE PEG-TG50 16MB」はとても駆動時間が長いです。「SONY CLIE PEG-TG50 16MB」は何度も充電する手間を低減できる点で「シャープ SL-6000L (2003)」よりもとても秀でた部類に入るかと思います。長時間快適に使用したいような場合に「SONY CLIE PEG-TG50 16MB」は「シャープ SL-6000L (2003)」より向いていると思います。
実際の利用を想定したとき「シャープ SL-6000L (2003)」と「SONY CLIE PEG-TG50 16MB」は実用上とても大きい差があります。「SONY CLIE PEG-TG50 16MB」を選ぶための主な理由の一つとなります。
性能・機能を比較
SONY CLIE PEG-TG50 16MB | シャープ SL-6000L (2003) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 184g | 262g |
本体サイズ | 横:126.0mm、縦:71.6mm、厚さ:16.2mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
接続端子 | USB | USB |
マイク対応 | ○ | ○ |
CPUの型番 | - | PXA255 |
CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
RAM | 16MB | 64MB |
ストレージ容量 | 16MB | - |
対応SDカード | メモリースティック | SD/コンパクトフラッシュ |
画面サイズ | - | 4インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
画面解像度 | 65536×320 | 65536×640 |
最大駆動可能時間 | 264時間 | 15.5時間 |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | - |
無線LAN規格 | - | b |