iPAQ Pocket PC h5450 と シャープ SL-6000L (2003) の性能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:18:32
「iPAQ Pocket PC h5450」と「シャープ SL-6000L (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
iPAQ Pocket PC h5450 | シャープ SL-6000L (2003) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2263位) |
(総合: 2291位) | ||
本体重量 | ![]() 206g | ![]() 262g | ||
本体サイズ | ![]() 横:138.0mm、縦:84.0mm、厚さ:16.0mm | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ||
画面サイズ | ![]() 3.8インチ | ![]() 4インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×320 | ![]() 65536×640 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 12時間 | ![]() 15.5時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
画面サイズについて比較すると「iPAQ Pocket PC h5450」は3.8インチであり「シャープ SL-6000L (2003)」は4インチです。「シャープ SL-6000L (2003)」のサイズは「iPAQ Pocket PC h5450」と違いはほとんどありません。感じられるほどの差はありません。
他の観点から比較したほうがいいでしょう。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
「iPAQ Pocket PC h5450」と「シャープ SL-6000L (2003)」の画面解像度を比べると「iPAQ Pocket PC h5450」は65536×320に対して「シャープ SL-6000L (2003)」は65536×640です。「iPAQ Pocket PC h5450」と「シャープ SL-6000L (2003)」はほとんど同一です。実用的な違いは無いです。
別の角度で比べることをおすすめします。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
本体重量について「シャープ SL-6000L (2003)」と「iPAQ Pocket PC h5450」を比較すると「シャープ SL-6000L (2003)」は262gに対して「iPAQ Pocket PC h5450」は206gです。「シャープ SL-6000L (2003)」と「iPAQ Pocket PC h5450」は同程度です。体感上の差はゼロです。
他の視点で比較することをおすすめします。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「シャープ SL-6000L (2003)」と「iPAQ Pocket PC h5450」を比較すると「シャープ SL-6000L (2003)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「iPAQ Pocket PC h5450」は横:138.0mm、縦:84.0mm、厚さ:16.0mmです。本体サイズという角度で見てみると「シャープ SL-6000L (2003)」と比較して「iPAQ Pocket PC h5450」はかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「iPAQ Pocket PC h5450」の方が優れていると言えそうです。「iPAQ Pocket PC h5450」は「シャープ SL-6000L (2003)」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に利用する上で「iPAQ Pocket PC h5450」は「シャープ SL-6000L (2003)」に比べてかなり優れていると言えます。「iPAQ Pocket PC h5450」を選ぶ上で一つの重要な理由になるでしょう。
マイク対応について
マイクにて音声を入力できるので、マイクに対応しているタブレットは優れていると思います。タブレットでWeb会議に参加するときにお勧めだと思います。
「シャープ SL-6000L (2003)」も「iPAQ Pocket PC h5450」もマイクに対応しているタブレットです。そのまま音声入力ができるという点で「iPAQ Pocket PC h5450」も「シャープ SL-6000L (2003)」も秀でているといえなくもありません。音声を綺麗に録音したいような場合に「iPAQ Pocket PC h5450」も「シャープ SL-6000L (2003)」も向いているといえそうです。
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
RAMについて「iPAQ Pocket PC h5450」と「シャープ SL-6000L (2003)」を比べると「iPAQ Pocket PC h5450」は64MBであり「シャープ SL-6000L (2003)」は64MBです。「シャープ SL-6000L (2003)」も「iPAQ Pocket PC h5450」もほぼ同じくらいのメモリーです。感じられるほどの差は無いと思います。
他の視点で選ぶことをおすすめします。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
「iPAQ Pocket PC h5450」と「シャープ SL-6000L (2003)」を最大駆動可能時間を比較すると「シャープ SL-6000L (2003)」は15.5時間に対して「iPAQ Pocket PC h5450」は12時間です。「iPAQ Pocket PC h5450」と「シャープ SL-6000L (2003)」の差は比較的あります。「シャープ SL-6000L (2003)」の駆動時間は「iPAQ Pocket PC h5450」に比べてやや長いです。長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるといった点で「iPAQ Pocket PC h5450」より「シャープ SL-6000L (2003)」の方がやや秀でているかと思います。「シャープ SL-6000L (2003)」は「iPAQ Pocket PC h5450」より何度も充電する手間を低減したいならオススメといえそうです。
「iPAQ Pocket PC h5450」より「シャープ SL-6000L (2003)」が良いですが決め手になるくらいの差はないでしょう。
性能・機能を比較
iPAQ Pocket PC h5450 | シャープ SL-6000L (2003) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 206g | 262g |
本体サイズ | 横:138.0mm、縦:84.0mm、厚さ:16.0mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
接続端子 | - | USB |
マイク対応 | ○ | ○ |
CPUの型番 | PXA250 | PXA255 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 0.4GHz |
RAM | 64MB | 64MB |
対応SDカード | SD/マルチメディア | SD/コンパクトフラッシュ |
画面サイズ | 3.8インチ | 4インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
画面解像度 | 65536×320 | 65536×640 |
最大駆動可能時間 | 12時間 | 15.5時間 |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | - |
無線LAN規格 | b | b |