富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B と iPAQ Pocket PC h5550 の機能レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:28:22
「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」と「iPAQ Pocket PC h5550」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B | iPAQ Pocket PC h5550 | |||
総合評価: | 3.0 (総合: 2309位) | 3.0 (総合: - 位) | ||
本体重量 | 4.9 175g | 4.9 207g | ||
本体サイズ | 4.9 横:130.0mm、縦:77.3mm、厚さ:17.5mm | 4.9 横:138.0mm、縦:84.0mm、厚さ:16.0mm | ||
画面解像度 | 4.9 65536×320 | 4.9 65536×320 | ||
最大駆動可能時間 | 3.1 10.5時間 | 3.4 12時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
RAMについて「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」と「iPAQ Pocket PC h5550」を比べると「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」は64MBであり「iPAQ Pocket PC h5550」は128MBです。「iPAQ Pocket PC h5550」も「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」もほぼ同じくらいのメモリーです。感じられるほどの差は無いと思います。
ほかの観点から比較する方がよさそうです。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」と「iPAQ Pocket PC h5550」の本体重量について比べると「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」は175gで「iPAQ Pocket PC h5550」は207gです。ほぼ違いは無いです。実用上の差は無いかと思われます。
他の角度で比較する方がよいでしょう。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」と「iPAQ Pocket PC h5550」の本体サイズを比べると「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」は横:130.0mm、縦:77.3mm、厚さ:17.5mmであるのに対して「iPAQ Pocket PC h5550」は横:138.0mm、縦:84.0mm、厚さ:16.0mmです。ほとんど違いは無いです。体感できるほどの違いはゼロかと思います。
別の観点から比べるほうがいいでしょう。
マイク対応について
マイクにて音声を入力できるので、マイクに対応しているタブレットは優れていると思います。友達とオンライン飲み会をしたいような場合に向いています。
「iPAQ Pocket PC h5550」も「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」もマイクに対応しているタブレットです。そのまま音声入力ができるという点で「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」も「iPAQ Pocket PC h5550」も秀でているといえなくもありません。マイクにより音声を入力するようなとき「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」も「iPAQ Pocket PC h5550」も適しているといえるかもしれません。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
「iPAQ Pocket PC h5550」と「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」の最大駆動可能時間を比べると「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」は10.5時間であるのに対して「iPAQ Pocket PC h5550」は12時間です。ごくわずかな違いしかありません。「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」と比較して「iPAQ Pocket PC h5550」はわずかに長いです。何度も充電する手間を低減できるため「iPAQ Pocket PC h5550」の方が「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」よりもわずかに良いといえなくもありません。しかし長時間快適に使用する場合、よっぽど使い込まないとわからないくらいの違いだと言えるでしょう。
どちらかといえば「iPAQ Pocket PC h5550」を選んだ方がいいですが、基本的には体感できるほどの差はほとんどありません。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
「iPAQ Pocket PC h5550」と「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」を画面サイズについて比較すると「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」は3.5インチであるのに対して「iPAQ Pocket PC h5550」は3.8インチです。「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」も「iPAQ Pocket PC h5550」もサイズについてはほとんど違いがゼロでしょう。実用的な差はありません。
他の観点で比べることをおすすめします。
画面解像度について
高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」と「iPAQ Pocket PC h5550」の画面解像度について比較すると「iPAQ Pocket PC h5550」は65536×320であるのに対して「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」は65536×320です。「iPAQ Pocket PC h5550」と「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」は同程度です。体感上の差は無いと思います。
別の角度で比べることをおすすめします。
性能・機能を比較
富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B | iPAQ Pocket PC h5550 | |
画像 | ||
本体重量 | 175g | 207g |
本体サイズ | 横:130.0mm、縦:77.3mm、厚さ:17.5mm | 横:138.0mm、縦:84.0mm、厚さ:16.0mm |
接続端子 | USB | - |
マイク対応 | ○ | ○ |
CPUの型番 | PXA255 | PXA255 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 0.4GHz |
RAM | 64MB | 128MB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | SD/マルチメディア |
画面サイズ | 3.5インチ | 3.8インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
画面解像度 | 65536×320 | 65536×320 |
最大駆動可能時間 | 10.5時間 | 12時間 |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 1.1 |
無線LAN規格 | - | b |