富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B と シャープ SL-6000W (2004) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:45:39
「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B | シャープ SL-6000W (2004) | |||
総合評価: | 3.0 (総合: 2309位) | 3.0 (総合: 2292位) | ||
本体重量 | 4.9 175g | 4.9 264g | ||
本体サイズ | 4.9 横:130.0mm、縦:77.3mm、厚さ:17.5mm | 4.3 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ||
画面解像度 | 4.9 65536×320 | 4.9 65536×640 | ||
最大駆動可能時間 | 3.1 10.5時間 | 3.8 15.5時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」を画面サイズについて比較すると「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」は3.5インチであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」も「シャープ SL-6000W (2004)」もサイズについてはほとんど違いがゼロでしょう。実用的な差はありません。
他の観点で比べることをおすすめします。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度について比較すると「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」は65536×320で「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640です。「シャープ SL-6000W (2004)」と「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」は同程度です。体感上の差は無いと思います。
ほかの角度を見て比較した方がいいでしょう。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」と「シャープ SL-6000W (2004)」の最大駆動可能時間を比較すると「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」は10.5時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」より非常に長いです。長時間の使用ができるので「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」よりも極めて秀でています。長時間快適に使用したいような場合に「シャープ SL-6000W (2004)」は「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」より向いていると思います。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」と「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」は実用においてかなり大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための一つの主な判断材料となると思います。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
本体重量について「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は264gであるのに対して「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」は175gです。「シャープ SL-6000W (2004)」と「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」は同程度です。実用的な差はゼロと思われます。
別の角度を見て選択することをおすすめします。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「シャープ SL-6000W (2004)」と「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」を比較すると「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」は横:130.0mm、縦:77.3mm、厚さ:17.5mmであり「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもかなりサイズが小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」の方が優れていると言えそうです。「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」は「シャープ SL-6000W (2004)」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」と「シャープ SL-6000W (2004)」の体感値としての違いはとても大きいです。「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
マイク対応について
通話やライブ配信ができるため、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るかと思います。友達とオンライン飲み会をしたいような場合に向いています。
「シャープ SL-6000W (2004)」も「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」もマイクに対応しているタブレットです。そのためマイク機器と連携して音声を入力できるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。音声を録音する人が使用するようなときどちらも適していると思います。
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMについて比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであり「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」は64MBです。「シャープ SL-6000W (2004)」も「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」もほぼ同じくらいのメモリーです。感じられるほどの差は無いと思います。
他の視点で選ぶことをおすすめします。
性能・機能を比較
富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B | シャープ SL-6000W (2004) | |
画像 | ||
本体重量 | 175g | 264g |
本体サイズ | 横:130.0mm、縦:77.3mm、厚さ:17.5mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
接続端子 | USB | USB |
マイク対応 | ○ | ○ |
CPUの型番 | PXA255 | PXA255 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 0.4GHz |
RAM | 64MB | 64MB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | SD/コンパクトフラッシュ |
画面サイズ | 3.5インチ | 4インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
画面解像度 | 65536×320 | 65536×640 |
最大駆動可能時間 | 10.5時間 | 15.5時間 |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 1.1 |
無線LAN規格 | - | b |