富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B と シャープ SL-6000L (2003) の性能・機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:06:05
「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」と「シャープ SL-6000L (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B | シャープ SL-6000L (2003) | |||
総合評価: | 3.0 (総合: 2309位) | 3.0 (総合: 2291位) | ||
本体重量 | 4.9 175g | 4.9 262g | ||
本体サイズ | 4.9 横:130.0mm、縦:77.3mm、厚さ:17.5mm | 4.3 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ||
画面解像度 | 4.9 65536×320 | 4.9 65536×640 | ||
最大駆動可能時間 | 3.1 10.5時間 | 3.8 15.5時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」と「シャープ SL-6000L (2003)」を最大駆動可能時間について比べると「シャープ SL-6000L (2003)」は15.5時間であるのに対して「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」は10.5時間です。5時間もの大きな差があります。「シャープ SL-6000L (2003)」は「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」と比較してとても長い駆動時間です。「シャープ SL-6000L (2003)」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」よりも極めて優れてます。「シャープ SL-6000L (2003)」は「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」より何度も充電する手間を低減したい時にとてもお勧めです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000L (2003)」は「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」に比べて非常に優れています。「シャープ SL-6000L (2003)」を選ぶための主な理由の一つとなります。
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
RAMについて比べると「シャープ SL-6000L (2003)」は64MBであり「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」は64MBです。ほぼ違いはないです。感じられるほどの差は無いと思います。
他の視点で選ぶことをおすすめします。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
本体重量について「シャープ SL-6000L (2003)」と「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」を比較すると「シャープ SL-6000L (2003)」は262gに対して「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」は175gです。ほぼ違いはないです。実用的な差はゼロと思われます。
別の角度を見て選択することをおすすめします。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「シャープ SL-6000L (2003)」と「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」を比較すると「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」は横:130.0mm、縦:77.3mm、厚さ:17.5mmであり「シャープ SL-6000L (2003)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」のサイズは「シャープ SL-6000L (2003)」に比べてかなり小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「シャープ SL-6000L (2003)」より「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」の方が優秀です。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」は「シャープ SL-6000L (2003)」よりとてもおすすめといえそうです。
実際の利用において「シャープ SL-6000L (2003)」と「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」の実用においての差はかなり大きいです。「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
マイク対応について
テレビ会議ができる為、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。友達とオンライン飲み会をしたいような場合に向いています。
「シャープ SL-6000L (2003)」も「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」もマイクに対応しているタブレットです。リモートで会議ができる為「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」も「シャープ SL-6000L (2003)」も優秀です。音声を綺麗に録音したいような場合に「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」も「シャープ SL-6000L (2003)」も向いているといえそうです。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
「シャープ SL-6000L (2003)」と「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」を画面サイズについて比較すると「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」は3.5インチであるのに対して「シャープ SL-6000L (2003)」は4インチです。ほぼ差は無いです。実用上の違いはゼロかと思われます。
他の観点で比べることをおすすめします。
画面解像度について
高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」と「シャープ SL-6000L (2003)」の画面解像度を比べると「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」は65536×320に対して「シャープ SL-6000L (2003)」は65536×640です。「富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B」も「シャープ SL-6000L (2003)」もほぼ同じ解像度です。実用的な違いは無いです。
性能・機能を比較
富士通 Pocket LOOX/FLX2H-B | シャープ SL-6000L (2003) | |
画像 | ||
本体重量 | 175g | 262g |
本体サイズ | 横:130.0mm、縦:77.3mm、厚さ:17.5mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
接続端子 | USB | USB |
マイク対応 | ○ | ○ |
CPUの型番 | PXA255 | PXA255 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 0.4GHz |
RAM | 64MB | 64MB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | SD/コンパクトフラッシュ |
画面サイズ | 3.5インチ | 4インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
画面解像度 | 65536×320 | 65536×640 |
最大駆動可能時間 | 10.5時間 | 15.5時間 |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | - |
無線LAN規格 | - | b |