シャープ SL-C760 (2003) 131MB と シャープ SL-6000W (2004) のスペックを徹底解説
作成日時: 2024-05-13 23:24:49
「シャープ SL-C760 (2003) 131MB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-C760 (2003) 131MB | シャープ SL-6000W (2004) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2752位) |
(総合: 2292位) | ||
本体重量 | ![]() 250g | ![]() 264g | ||
本体サイズ | ![]() 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ||
画面サイズ | ![]() 3.7インチ | ![]() 4インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 65536×640 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 8.5時間 | ![]() 15.5時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
本体重量について「シャープ SL-C760 (2003) 131MB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は264gであるのに対して「シャープ SL-C760 (2003) 131MB」は250gです。「シャープ SL-6000W (2004)」と「シャープ SL-C760 (2003) 131MB」は同程度です。体感上の差はゼロです。
他の視点で比較することをおすすめします。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「シャープ SL-6000W (2004)」と「シャープ SL-C760 (2003) 131MB」を比較すると「シャープ SL-C760 (2003) 131MB」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmであり「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「シャープ SL-C760 (2003) 131MB」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較してかなり小さいサイズです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-C760 (2003) 131MB」の方が優れていると言えそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「シャープ SL-C760 (2003) 131MB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「シャープ SL-C760 (2003) 131MB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の体感値としての違いはとても大きいです。「シャープ SL-C760 (2003) 131MB」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズを比較すると「シャープ SL-C760 (2003) 131MB」は3.7インチに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「シャープ SL-6000W (2004)」のサイズは「シャープ SL-C760 (2003) 131MB」とほぼ同じと言えます。実用的な差はゼロと思います。
ほかの角度から決めるほうが良いでしょう。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
「シャープ SL-C760 (2003) 131MB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の画面解像度を比べると「シャープ SL-C760 (2003) 131MB」は65536×640に対して「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640です。ほぼ違いはないです。体感上の差は無いと思います。
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMについて「シャープ SL-C760 (2003) 131MB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-C760 (2003) 131MB」は64MBであり「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。ほぼ違いはないです。実用的な違いはゼロと思われます。
ほかの角度から決める方が良さそうです。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
最大駆動可能時間を比較すると「シャープ SL-C760 (2003) 131MB」は8.5時間であり「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」と「シャープ SL-C760 (2003) 131MB」は非常に差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「シャープ SL-C760 (2003) 131MB」より非常に長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「シャープ SL-C760 (2003) 131MB」よりも極めて優れてます。旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用するとき「シャープ SL-6000W (2004)」は「シャープ SL-C760 (2003) 131MB」よりとてもおすすめだと思います。
実際の利用を想定したとき「シャープ SL-C760 (2003) 131MB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用上とても大きい差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための主な理由の一つとなります。
性能・機能を比較
シャープ SL-C760 (2003) 131MB | シャープ SL-6000W (2004) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 250g | 264g |
本体サイズ | 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
接続端子 | - | USB |
マイク対応 | - | ○ |
CPUの型番 | PXA255 | PXA255 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 0.4GHz |
RAM | 64MB | 64MB |
ストレージ容量 | 131MB | - |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | SD/コンパクトフラッシュ |
画面サイズ | 3.7インチ | 4インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
画面解像度 | 65536×640 | 65536×640 |
バッテリー容量 | 1700mAh | - |
最大駆動可能時間 | 8.5時間 | 15.5時間 |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 1.1 |
無線LAN規格 | - | b |