シャープ SL-6000L (2003) と シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:14:49
「シャープ SL-6000L (2003)」と「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000L (2003) | シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB | |||
総合評価: | 3.0 (総合: 2291位) | 1.5 (総合: - 位) | ||
本体重量 | 4.9 262g | 3.8 409g | ||
本体サイズ | 4.3 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 2.3 横:161.4mm、縦:108.7mm、厚さ:24.8mm | ||
画面サイズ | 1 4インチ | 1 5インチ | ||
画面解像度 | 4.9 65536×640 | 1.4 1024×600 | ||
最大駆動可能時間 | 3.8 15.5時間 | 3.0 10時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
「シャープ SL-6000L (2003)」と「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」を画面サイズを比べると「シャープ SL-6000L (2003)」は4インチに対して「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」は5インチです。差は少しです。「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」は「シャープ SL-6000L (2003)」と比較してわずかに大きいです。大画面にて確実に視認できるという点で「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」の方が「シャープ SL-6000L (2003)」よりも多少はよいといえなくもありません。とはいえ電子書籍サービスを利用したい場合でも実感できるくらいの差はほぼ無いでしょう。
あえて選ぶなら「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」の方が良いですが、基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」と「シャープ SL-6000L (2003)」を比べると「シャープ SL-6000L (2003)」は65536×640であるのに対して「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」は1024×600です。「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」の解像度より「シャープ SL-6000L (2003)」の方が非常に高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「シャープ SL-6000L (2003)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「シャープ SL-6000L (2003)」は「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000L (2003)」と「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000L (2003)」にするための一つの主な理由となります。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「シャープ SL-6000L (2003)」と「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」の本体重量を比べると「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」は409gであるのに対して「シャープ SL-6000L (2003)」は262gです。147gもの非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000L (2003)」は「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」よりかなり重量が軽いです。手軽に持ち運びができる点において「シャープ SL-6000L (2003)」の方がとても秀でているといえそうです。「シャープ SL-6000L (2003)」は「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000L (2003)」は「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」に比べてとても秀でていると言えます。「シャープ SL-6000L (2003)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」と「シャープ SL-6000L (2003)」を比較すると「シャープ SL-6000L (2003)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」は横:161.4mm、縦:108.7mm、厚さ:24.8mmです。「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」より「シャープ SL-6000L (2003)」の方がかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」より「シャープ SL-6000L (2003)」の方が優秀です。「シャープ SL-6000L (2003)」は「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000L (2003)」は「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000L (2003)」を選ぶ主な理由の一つになります。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
最大駆動可能時間を比較すると「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」は10時間であり「シャープ SL-6000L (2003)」は15.5時間です。5.5時間もの大きな差があります。「シャープ SL-6000L (2003)」は「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」と比較してとても長い駆動時間です。「シャープ SL-6000L (2003)」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」よりも極めて優れてます。「シャープ SL-6000L (2003)」は「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」より長時間にわたり動作するような時にとてもお勧めと言えそうです。
実際の利用を想定したとき「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」と「シャープ SL-6000L (2003)」は実用上とても大きい差があります。「シャープ SL-6000L (2003)」を選ぶための主な理由の一つとなります。
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMについて「シャープ SL-6000L (2003)」と「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」を比べると「シャープ SL-6000L (2003)」は64MBであり「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」は512MBです。ほぼ違いはないです。体感できるほどの違いはゼロかと思われます。
性能・機能を比較
シャープ SL-6000L (2003) | シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB | |
画像 | ||
本体重量 | 262g | 409g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:161.4mm、縦:108.7mm、厚さ:24.8mm |
色 | - | ホワイト/ブラック/レッド |
接続端子 | USB | USB,miniUSB |
マイク対応 | ○ | - |
CPUの型番 | PXA255 | i.MX515 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | - |
RAM | 64MB | 512MB |
ストレージ容量 | - | 4GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC |
画面サイズ | 4インチ | 5インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
画面解像度 | 65536×640 | 1024×600 |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 10時間 |
無線LAN規格 | b | b/g |