シャープ SL-C1000 (2005) と iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ のスペックを徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:59:49
| シャープ SL-C1000 (2005) | iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ | ||
 |  |
「シャープ SL-C1000 (2005)」と「iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ SL-C1000 (2005) | iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2513位) |
(総合: 2478位) | ||
| 本体重量 |  4.7278g | 4.9 164g | ||
| 本体サイズ | 4.6 横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm | 4.9 横:119.0mm、縦:76.0mm、厚さ:16.0mm | ||
| 最大駆動可能時間 |  2.68時間 | 3.0 10時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
最大駆動可能時間について「シャープ SL-C1000 (2005)」と「iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ」を比較すると「iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ」は10時間であるのに対して「シャープ SL-C1000 (2005)」は8時間です。「シャープ SL-C1000 (2005)」と「iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ」の差は比較的あります。「iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ」の駆動時間は「シャープ SL-C1000 (2005)」に比べてやや長いです。長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるといった点で「シャープ SL-C1000 (2005)」より「iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ」の方がやや秀でているかと思います。長時間にわたり動作したいときに「iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ」は「シャープ SL-C1000 (2005)」より比較的向いていると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-C1000 (2005)」と「iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ」は体感値としてやや大きい違いがあります。「iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ」の方がいいです。ただ決定的といえる程の違いはないでしょう。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
本体重量を「iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比べると「iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ」は164gであり「シャープ SL-C1000 (2005)」は278gです。ほんのわずかな違いしかありません。本体重量という角度において「シャープ SL-C1000 (2005)」と比べて「iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ」はどちらかといえば軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるので「iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ」の方がどちらかといえば良いかと思います。しかしながら軽量なため負担が少なく持ち運びする時感覚的にわかるほどの違いはほぼ無いでしょう。
どちらかといえば「iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ」の方が「シャープ SL-C1000 (2005)」より良いですが大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比較すると「シャープ SL-C1000 (2005)」は横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mmに対して「iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ」は横:119.0mm、縦:76.0mm、厚さ:16.0mmです。「iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ」と「シャープ SL-C1000 (2005)」の差は比較的大きいです。「iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ」は「シャープ SL-C1000 (2005)」と比較して比較的サイズが小さいです。コンパクトに収納ができる為「シャープ SL-C1000 (2005)」より「iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ」の方が比較的良いと言えそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用するとき「iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ」は「シャープ SL-C1000 (2005)」より割とおすすめです。
実際の利用を想定したとき「iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ」と「シャープ SL-C1000 (2005)」は体感上どちらかといえば大きい差があります。「iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ」は「シャープ SL-C1000 (2005)」よりいいと言えます。一方で決め手になるほどの差はないでしょう。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
「シャープ SL-C1000 (2005)」と「iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ」を画面サイズについて比較すると「iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ」は3.5インチであるのに対して「シャープ SL-C1000 (2005)」は3.7インチです。「iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ」も「シャープ SL-C1000 (2005)」もサイズについてはほとんど違いがゼロでしょう。実用的な差はありません。
他の観点から比較したほうがいいでしょう。
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
RAMを「シャープ SL-C1000 (2005)」と「iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ」を比べると「iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ」は64MBで「シャープ SL-C1000 (2005)」は64MBです。「シャープ SL-C1000 (2005)」も「iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ」もメモリーについての違いはほとんどありません。感じられるほどの違いは無いでしょう。
他の視点で選ぶことをおすすめします。
性能・機能を比較
| シャープ SL-C1000 (2005) | iPAQ hx2490b Pocket PC FA675B#ABJ | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 278g | 164g |
| 本体サイズ | 横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm | 横:119.0mm、縦:76.0mm、厚さ:16.0mm |
| OS | - | Windows |
| 接続端子 | USB | USB |
| マイク対応 | - | ○ |
| CPUの型番 | PXA270 | PXA270 |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 0.5GHz |
| RAM | 64MB | 64MB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | SD/コンパクトフラッシュ/マルチメディア |
| 画面サイズ | 3.7インチ | 3.5インチ |
| ディスプレイの種類 | - | TFT |
| 画面解像度 | 65536×640 | - |
| 最大駆動可能時間 | 8時間 | 10時間 |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 1.2 |
| 無線LAN規格 | - | b |
