Xiaomi Pad 5 256GB と arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB の性能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:01:17
「Xiaomi Pad 5 256GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Xiaomi Pad 5 256GB | arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2050位) |
(総合: 1215位) | ||
本体重量 | ![]() 511g | ![]() 610g | ||
本体サイズ | ![]() 横:254.69mm、縦:166.25mm、厚さ:6.85mm | ![]() 横:262.8mm、縦:168.7mm、厚さ:12.3mm | ||
処理性能 | ![]() Snapdragon 860(7.2GHz, 8コア) | ![]() Celeron N5100(1.1GHz, 4コア) | ||
RAM | ![]() 6GB | ![]() 8GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 256GB | ![]() 256GB | ||
画面サイズ | ![]() 11インチ | ![]() 10.1インチ | ||
画面解像度 | ![]() 2560×1600 | ![]() 1920×1200 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 10時間 | ![]() 13時間 | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 1300万画素 | ![]() 800万画素 | ||
前面カメラ画素数 | ![]() 800万画素 | ![]() 200万画素 | ||
より詳細に比較 |
「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」より「Xiaomi Pad 5 256GB」を選ぶべき3つの理由
- 画面解像度はかなり高い91.4点(805位) vs 72.2点(1672位)
- 処理性能はかなり高い90点(101位) vs 57.8点(586位)
- 色温度センサーを搭載している
「Xiaomi Pad 5 256GB」より「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」を選ぶべき9つの理由
評価や特徴を比較
搭載センサー
光センサー機能について
光センサーを搭載しているタブレットは画面の明るさが自動調整できるといった点で優れてます。より高度な感知による起動を望む人が使用するならお勧めと言えるかもしれません。
「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」も「Xiaomi Pad 5 256GB」も光センサーを搭載しているタブレットです。周囲の明るさに反応して、画面が明るくなったり暗くなったりを制御できるのでどちらも優れているといえそうです。光を感知し動作するような場合にどちらも適しています。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「Xiaomi Pad 5 256GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」の本体重量を比べると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」は610gであるのに対して「Xiaomi Pad 5 256GB」は511gです。99gもの大きな違いがあります。本体重量という点において「Xiaomi Pad 5 256GB」の方が「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」よりも非常に軽い重量です。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「Xiaomi Pad 5 256GB」の方が「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「Xiaomi Pad 5 256GB」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「Xiaomi Pad 5 256GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」の体感上の違いは遥かに大きいです。「Xiaomi Pad 5 256GB」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」と「Xiaomi Pad 5 256GB」を比較すると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」は横:262.8mm、縦:168.7mm、厚さ:12.3mmであり「Xiaomi Pad 5 256GB」は横:254.69mm、縦:166.25mm、厚さ:6.85mmです。本体サイズという角度で見てみると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」と比較して「Xiaomi Pad 5 256GB」はかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「Xiaomi Pad 5 256GB」の方が優れていると言えそうです。「Xiaomi Pad 5 256GB」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に使う場面において「Xiaomi Pad 5 256GB」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」よりかなり秀でているでしょう。「Xiaomi Pad 5 256GB」にする重要な理由の一つになると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。画像や映像など大量のデータを保存する時適していると言えそうです。
「Xiaomi Pad 5 256GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」のストレージ容量について比べると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」は256GBで「Xiaomi Pad 5 256GB」は256GBです。ほとんど違いはありません。体感上の差はゼロでしょう。
別の視点から見るほうが良いでしょう。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
最大駆動可能時間を比べると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」は13時間であり「Xiaomi Pad 5 256GB」は10時間です。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」の駆動時間は「Xiaomi Pad 5 256GB」より非常に長いです。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「Xiaomi Pad 5 256GB」よりも極めて優れてます。長時間快適に使用したいような場合に「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」は「Xiaomi Pad 5 256GB」より向いていると思います。
実際の利用を想定したとき「Xiaomi Pad 5 256GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」は実用上とても大きい差があります。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」を選ぶための主な理由の一つとなります。
最大駆動可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
Xiaomi Pad 5 256GB | 10時間 | 60/100 |
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB | 13時間 | 70/100 |
カメラ
背面カメラ画素数について
多い背面カメラ画素数のタブレットは高画質な写真を撮る事ができるという点で優れていると思います。特に背面の写真や動画を高画質で撮影したいようなときにおすすめといえそうです。
「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」と「Xiaomi Pad 5 256GB」を背面カメラ画素数について比較すると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」は800万画素で「Xiaomi Pad 5 256GB」は1300万画素です。「Xiaomi Pad 5 256GB」の画素数は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」と比較してとても多いです。鮮明な写真を撮影できるという点で「Xiaomi Pad 5 256GB」の方が大変よいと言えるかもしれません。より繊細でクリアな画像を撮影したい人が使用する場合に「Xiaomi Pad 5 256GB」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」よりとても向いています。
実際に使う場面において「Xiaomi Pad 5 256GB」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」と比較して遥かに優れているでしょう。「Xiaomi Pad 5 256GB」を選ぶ主な判断材料の一つになると思います。
前面カメラ画素数について
多い前面カメラ画素数のタブレットは前面カメラで綺麗な映像を撮影できるという点で優秀な部類に入るかもしれません。高解像度で鮮明な写真を撮影するような場合に適しているといえるかもしれません。
「Xiaomi Pad 5 256GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」の前面カメラ画素数について比べると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」は200万画素であり「Xiaomi Pad 5 256GB」は800万画素です。600万画素もの非常に大きな違いがあります。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」の画素数より「Xiaomi Pad 5 256GB」の方がとても多いです。全面の映像を確実に撮影できるといった点で「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」より「Xiaomi Pad 5 256GB」の方がすごく優れた部類に入ると言えるでしょう。より鮮明な写真撮影をしたいようなときに「Xiaomi Pad 5 256GB」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」より向いているといえそうです。
実際の利用を考えると「Xiaomi Pad 5 256GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「Xiaomi Pad 5 256GB」にする一つの主な理由になります。
性能
処理性能について
処理性能が高いタブレットはアプリの処理速度が早くストレス無く作業できる点において秀でているといえなくもありません。とくに多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータを処理するのに適しています。
処理性能について「Xiaomi Pad 5 256GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」を比べると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」はCeleron N5100(1.1GHz, 4コア)に対して「Xiaomi Pad 5 256GB」はSnapdragon 860(7.2GHz, 8コア)です。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」の性能と比べて「Xiaomi Pad 5 256GB」はとても高いです。より沢山の量の情報を処理できるという点で「Xiaomi Pad 5 256GB」の方が大変秀でた部類に入るかもしれません。動画のエフェクトなどの編集作業をする時に「Xiaomi Pad 5 256GB」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」よりかなりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「Xiaomi Pad 5 256GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」の実用上の違いは非常に大きいです。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Xiaomi Pad 5 256GB | Snapdragon 860(7.2GHz, 8コア) | 89/100 |
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB | Celeron N5100(1.1GHz, 4コア) | 57/100 |
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「Xiaomi Pad 5 256GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」のRAMについて比べると「Xiaomi Pad 5 256GB」は6GBであり「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」は8GBです。2GBもの非常に大きな差があります。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」は「Xiaomi Pad 5 256GB」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「Xiaomi Pad 5 256GB」より「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」の方が優秀と言えるでしょう。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」は「Xiaomi Pad 5 256GB」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に利用する上で「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」は「Xiaomi Pad 5 256GB」と比較して遥かに優れていると言えます。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズについて「Xiaomi Pad 5 256GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」を比べると「Xiaomi Pad 5 256GB」は11インチで「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」は10.1インチです。0.9インチものかなり大きな差があります。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」と比べて「Xiaomi Pad 5 256GB」はとてもサイズが大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「Xiaomi Pad 5 256GB」の方が「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「Xiaomi Pad 5 256GB」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」と比較して「Xiaomi Pad 5 256GB」は非常に優れていると言えます。「Xiaomi Pad 5 256GB」を選ぶための主な判断材料の一つとなるでしょう。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度を「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」と「Xiaomi Pad 5 256GB」を比較すると「Xiaomi Pad 5 256GB」は2560×1600に対して「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」は1920×1200です。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」より「Xiaomi Pad 5 256GB」の方が非常に高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「Xiaomi Pad 5 256GB」の方が大変優秀といえるかもしれません。「Xiaomi Pad 5 256GB」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「Xiaomi Pad 5 256GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「Xiaomi Pad 5 256GB」にするための一つの主な理由となります。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Xiaomi Pad 5 256GB | 2560×1600 | 91/100 |
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB | 1920×1200 | 72/100 |
性能・機能を比較
Xiaomi Pad 5 256GB | arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A018 Celeron 256GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 511g | 610g |
本体サイズ | 横:254.69mm、縦:166.25mm、厚さ:6.85mm | 横:262.8mm、縦:168.7mm、厚さ:12.3mm |
色 | コズミックグレー | ブラック |
OS | Android | Windows |
接続端子 | USB Type-C | USB,USB Type-C |
マイク対応 | - | ○ |
処理性能 | Snapdragon 860(7.2GHz, 8コア) | Celeron N5100(1.1GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Snapdragon 860 | Celeron N5100 |
CPUのクロック数 | 7.2GHz | 1.1GHz |
CPUのコア数 | 8 | 4 |
RAM | 6GB | 8GB |
ストレージ容量 | 256GB | 256GB |
対応SDカード | - | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 11インチ | 10.1インチ |
ディスプレイの種類 | - | TFT |
画面解像度 | 2560×1600 | 1920×1200 |
防水性能 | - | IPX8 |
防水性能 | - | IPX8 |
防塵性能 | - | IP5X |
バッテリー容量 | 8720mAh | - |
USB Power Delivery対応 | - | ○ |
最大駆動可能時間 | 10時間 | 13時間 |
急速充電機能 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | Bluetooth 5.1 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac/ax |
加速度センサー機能 | - | ○ |
光センサー機能 | ○ | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
色温度センサー | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 1300万画素 | 800万画素 |
前面カメラ画素数 | 800万画素 | 200万画素 |
タッチペン付属 | - | ○ |
指紋認証 | - | ○ |