KEIAN MIDR975 16GB と MediaPad M3 Wi-Fi 32GB の性能・機能を評価
作成日時: 2024-05-13 21:47:47
| KEIAN MIDR975 16GB | MediaPad M3 Wi-Fi 32GB | ||
 |  |
「KEIAN MIDR975 16GB」と「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| KEIAN MIDR975 16GB | MediaPad M3 Wi-Fi 32GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 150位) | ||
| 本体重量 |  2.6600g |  4.5310g | ||
| 本体サイズ |  1.8横:237.0mm、縦:186.0mm、厚さ:10.8mm |  4.9横:215.5mm、縦:124.2mm、厚さ:7.3mm | ||
| RAM |  11GB |  3.24GB | ||
| ストレージ容量 | 1 16GB |  1.232GB | ||
| 画面サイズ | 1.6 9.7インチ | 1.0 8.4インチ | ||
| 画面解像度 | 1.8 1024×768 | 4.6 2560×1600 | ||
| バッテリー容量 | 3.5 8000mAh | 2.0 5100mAh | ||
| 背面カメラ画素数 | 1 200万画素 |  2.2800万画素 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
カメラ
背面カメラ画素数について
背面カメラ画素数が多いタブレットはきめ細か綺麗な写真、動画を撮影できるといった点で秀でています。とくに自撮り写真を綺麗に撮影するならお勧めです。
「KEIAN MIDR975 16GB」と「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」を背面カメラ画素数について比較すると「KEIAN MIDR975 16GB」は200万画素で「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」は800万画素です。「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」の画素数は「KEIAN MIDR975 16GB」と比較してとても多いです。鮮明な写真を撮影できるという点で「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」の方が大変よいと言えるかもしれません。「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」は「KEIAN MIDR975 16GB」よりきめ細やかな画像で撮影するようなときにとてもおすすめです。
実際の利用を考えると「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」と「KEIAN MIDR975 16GB」は実用においてかなり大きい違いがあります。
前面カメラ画素数について
多い前面カメラ画素数のタブレットは前面カメラで綺麗な映像を撮影できるという点で優秀な部類に入るかもしれません。前面の写真や動画を高画質で撮影するような時、お勧めです。
「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」と「KEIAN MIDR975 16GB」の前面カメラ画素数について比べると「KEIAN MIDR975 16GB」は30万画素であり「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」は800万画素です。「KEIAN MIDR975 16GB」の画素数より「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」の方がとても多いです。自撮りなどをしても綺麗で鮮明な撮影ができる点において「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」の方が「KEIAN MIDR975 16GB」よりも優れていると言えるかもしれません。高画質な写真を撮影する場合「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」は「KEIAN MIDR975 16GB」よりおすすめです。
実際の利用を考えると「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」と「KEIAN MIDR975 16GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」に決める一つの主な判断材料になるでしょう。
性能
処理性能について
快適に使用することができる為、高い処理性能のタブレットは優れています。とくに多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータを処理するのに適しています。
「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」と「KEIAN MIDR975 16GB」の処理性能を比べると「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」はHuawei Kirin 950(4.1GHz, 8コア）で「KEIAN MIDR975 16GB」はCortex A9(1.6GHz, 2コア）です。処理性能という視点で見ると「KEIAN MIDR975 16GB」と比較して「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」はとても高いです。ゲームなどでもラグが少なくスムーズに操作できるといった点で「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」の方が非常に優れていると言えそうです。「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」は「KEIAN MIDR975 16GB」より作業スピードをアップする事が出来るので、ある程度の性能を必要とするアプリを使う事が多い人が使用する場合にかなり適しています。
実際に利用する上で「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」と「KEIAN MIDR975 16GB」は体感値としてかなり大きい違いがあります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
KEIAN MIDR975 16GB | Cortex A9(1.6GHz, 2コア） | 0/100 |
MediaPad M3 Wi-Fi 32GB | Huawei Kirin 950(4.1GHz, 8コア） | 52/100 |
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」と「KEIAN MIDR975 16GB」のRAMを比較すると「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」は4GBであるのに対して「KEIAN MIDR975 16GB」は1GBです。3GBの違いがあります。「KEIAN MIDR975 16GB」と比べて「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」は非常にメモリーが大きいです。「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「KEIAN MIDR975 16GB」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」は「KEIAN MIDR975 16GB」よりとてもおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」の方が「KEIAN MIDR975 16GB」よりもかなり優れています。「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。画像や映像など大量のデータを保存する時適していると言えそうです。
「KEIAN MIDR975 16GB」と「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」のストレージ容量について比べると「KEIAN MIDR975 16GB」は16GBであるのに対して「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」は32GBです。16GBのとても大きな差があります。「KEIAN MIDR975 16GB」と比べて「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」は非常に大きいです。「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」は大容量の画像や映像を、容量を空けるために他機器に送ることなく保存できるという点で「KEIAN MIDR975 16GB」よりもとても秀でていると言えるでしょう。動画など、容量の大きいデータを大量に保存する場合「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」は「KEIAN MIDR975 16GB」よりとてもお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「KEIAN MIDR975 16GB」と「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」は体感上とても大きい違いがあります。「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」に決める上で主な決め手の一つとなるでしょう。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「KEIAN MIDR975 16GB」と「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」の画面サイズを比較すると「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」は8.4インチに対して「KEIAN MIDR975 16GB」は9.7インチです。1.2インチもの違いがあります。「KEIAN MIDR975 16GB」は「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」に比べてとても大きいです。「KEIAN MIDR975 16GB」は画面が大きく見やすいため正確に情報を把握できる点で「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」よりも優れています。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「KEIAN MIDR975 16GB」は「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」より適しています。
実際に使う場面で「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」と「KEIAN MIDR975 16GB」は実用において遥かに大きい差があります。「KEIAN MIDR975 16GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「KEIAN MIDR975 16GB」と「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」を比べると「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」は2560×1600であるのに対して「KEIAN MIDR975 16GB」は1024×768です。「KEIAN MIDR975 16GB」の解像度より「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」の方が「KEIAN MIDR975 16GB」よりもとても優れています。「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」は「KEIAN MIDR975 16GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」は「KEIAN MIDR975 16GB」に比べてかなり優れていると言えます。「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「KEIAN MIDR975 16GB」と「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」の本体重量を比べると「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」は310gであるのに対して「KEIAN MIDR975 16GB」は600gです。290gもの非常に大きい違いがあります。「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」は「KEIAN MIDR975 16GB」に比べて非常に重量が軽いです。手軽に持ち運びができる点において「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」は「KEIAN MIDR975 16GB」よりとてもお勧めです。
実際に使う場面で「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」と「KEIAN MIDR975 16GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「KEIAN MIDR975 16GB」と「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」を比較すると「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」は横:215.5mm、縦:124.2mm、厚さ:7.3mmであり「KEIAN MIDR975 16GB」は横:237.0mm、縦:186.0mm、厚さ:10.8mmです。本体サイズという角度で見てみると「KEIAN MIDR975 16GB」と比較して「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」はかなり小さいです。コンパクトに収納ができるため「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」の方が大変優秀といえそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」は「KEIAN MIDR975 16GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に利用する上で「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」は「KEIAN MIDR975 16GB」に比べてかなり優れていると言えます。「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」を選ぶ主な理由の一つになります。
バッテリー
バッテリー容量について
大きいバッテリー容量のタブレットは出先での長時間利用ができるため優秀な部類に入るといえなくもありません。例えば充電が殆どいらないため外で長時間使用したいときにオススメです。
バッテリー容量について「KEIAN MIDR975 16GB」と「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」を比較すると「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」は5100mAhに対して「KEIAN MIDR975 16GB」は8000mAhです。2900mAhの大きい差があります。「KEIAN MIDR975 16GB」の容量の方が「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」よりもとても大きいです。消費電力の心配を軽減できるため「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」より「KEIAN MIDR975 16GB」の方が極めて秀でているかもしれません。「KEIAN MIDR975 16GB」は「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」より充電することなく長時間使用したいようなときにかなりお勧めといえるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「KEIAN MIDR975 16GB」と「MediaPad M3 Wi-Fi 32GB」は体感上遥かに大きい違いがあります。「KEIAN MIDR975 16GB」にするための一つの主な判断材料になるでしょう。
性能・機能を比較
| KEIAN MIDR975 16GB | MediaPad M3 Wi-Fi 32GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 600g | 310g |
| 本体サイズ | 横:237.0mm、縦:186.0mm、厚さ:10.8mm | 横:215.5mm、縦:124.2mm、厚さ:7.3mm |
| 色 | ブラック | シルバー |
| OS | Android | Android |
| 接続端子 | microUSB,mini HDMI | microUSB |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | Cortex A9(1.6GHz, 2コア） | Huawei Kirin 950(4.1GHz, 8コア） |
| CPUの型番 | Cortex A9 | Huawei Kirin 950 |
| CPUのクロック数 | 1.6GHz | 4.1GHz |
| CPUのコア数 | 2 | 8 |
| RAM | 1GB | 4GB |
| ストレージ容量 | 16GB | 32GB |
| 対応SDカード | microSD/microSDHC | microSD |
| 画面サイズ | 9.7インチ | 8.4インチ |
| ディスプレイの種類 | - | IPS |
| 画面解像度 | 1024×768 | 2560×1600 |
| バッテリー容量 | 8000mAh | 5100mAh |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
| 無線LAN規格 | b/g/n | a/b/g/n/ac |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 光センサー機能 | - | ○ |
| ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
| 電子コンパス | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | 200万画素 | 800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | 30万画素 | 800万画素 |
| 指紋認証 | - | ○ |
