arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB と Amazon Fire 7 (2017) 16GB の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:27:34
「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」と「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB | Amazon Fire 7 (2017) 16GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1857位) | ||
本体重量 | ![]() 610g | ![]() 295g | ||
本体サイズ | ![]() 横:262.8mm、縦:168.7mm、厚さ:12.3mm | ![]() 横:115.0mm、縦:192.0mm、厚さ:9.6mm | ||
RAM | ![]() 8GB | ![]() 1GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 128GB | ![]() 16GB | ||
画面サイズ | ![]() 10.1インチ | ![]() 7インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1920×1200 | ![]() 600×1024 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 13時間 | ![]() 8時間 | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 800万画素 | ![]() 200万画素 | ||
より詳細に比較 |
「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」より「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」が優れている理由
「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」より「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」が優れている理由
評価や特徴を比較
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」の最大駆動可能時間を比較すると「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」は8時間であるのに対して「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」は13時間です。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」の駆動時間は「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」より非常に長いです。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」は何度も充電する手間を低減できる点で「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」よりもとても秀でた部類に入るかと思います。長時間快適に使用したいような場合に「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」は「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」より向いていると思います。
実際に使う場面において「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」は「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」に比べて非常に優れています。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」を選ぶための主な理由の一つとなります。
最大駆動可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB | 13時間 | 70/100 |
Amazon Fire 7 (2017) 16GB | 8時間 | 52/100 |
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」の本体重量について比較すると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」は610gに対して「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」は295gです。315gもの非常に大きい違いがあります。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」と比べて「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」はかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」の方が「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」に比べてとても秀でていると言えます。「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」と「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」を比較すると「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」は横:115.0mm、縦:192.0mm、厚さ:9.6mmであり「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」は横:262.8mm、縦:168.7mm、厚さ:12.3mmです。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」より「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」の方がかなりサイズが小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」の方が優れていると言えそうです。「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」を選ぶ上で一つの重要な理由になるでしょう。
カメラ
背面カメラ画素数について
背面カメラ画素数が多いタブレットは高画質な撮影ができる点において優秀です。例えば撮影してすぐ大きな画面で拡大などできるため、確実に良い写真を撮影する時にオススメと言えそうです。
「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」を背面カメラ画素数について比較すると「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」は200万画素で「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」は800万画素です。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」は「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」に比べてとても多い画素数です。鮮明な写真を撮影できるという点で「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」の方が大変よいと言えるかもしれません。より繊細でクリアな画像を撮影したい人が使用する場合に「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」は「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」よりとても向いています。
実際に使う場面において「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」は「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」と比較して遥かに優れているでしょう。
性能
処理性能について
快適に使用することができる為、高い処理性能のタブレットは優れています。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。
「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」と「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」の処理性能を比べると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」はCeleron N5100(1.1GHz, 4コア)で「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」はMediatek MT8127(1.3GHz, 4コア)です。「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」は非常に違いがあります。処理性能という視点で見ると「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」と比較して「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」はとても高いです。ゲームなどでもラグが少なくスムーズに操作できるといった点で「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」の方が非常に優れていると言えそうです。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」は「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」より作業スピードをアップする事が出来るので、ある程度の性能を必要とするアプリを使う事が多い人が使用する場合にかなり適しています。
実際に使う場面で「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」と比較して「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」はとても優れているでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB | Celeron N5100(1.1GHz, 4コア) | 57/100 |
Amazon Fire 7 (2017) 16GB | Mediatek MT8127(1.3GHz, 4コア) | 0/100 |
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」と「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」のRAMを比較すると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」は8GBであるのに対して「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」は1GBです。7GBの違いがあります。「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」より「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」の方がかなりメモリーが大きいです。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」は「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」よりとてもおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」の方が「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」よりもかなり優れています。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
搭載センサー
加速度センサー機能について
加速度センサーを搭載しているタブレットは端末を動かすことにより画面の位置変更や歩数計のカウントができるため優れているといえそうです。特にアクションゲームをプレイしたいような場合におすすめといえそうです。
「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」も「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」も加速度センサーを搭載しているタブレットです。動きや速度を検知するため、歩数計やゲームができるので「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」も「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」も秀でているといえるかもしれません。どちらも縦向き横向きを検知して、画面の自動回転に対応するようなときにお勧めと言えるかもしれません。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズについて比べると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」は10.1インチであるのに対して「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」は7インチです。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」と「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」はとても差があります。画面サイズという角度で見ると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」は「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」と比較してかなり大きいです。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」は大画面にて確実に視認できる点で「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」よりも非常に良いでしょう。電子書籍サービスを利用するようなとき「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」は「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」よりかなりおすすめといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」と比較して「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」は非常に優れていると言えます。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」を選ぶための主な判断材料の一つとなるでしょう。
画面解像度について
高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」を比較すると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」は1920×1200に対して「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」は600×1024です。「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」より「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」の方が非常に高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」の方が大変優秀といえるかもしれません。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」は「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」は「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」と比較してかなり優れています。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」にするための一つの主な理由となります。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB | 1920×1200 | 72/100 |
Amazon Fire 7 (2017) 16GB | 600×1024 | 28/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。例えばデータの保存を意識する人が使用するような場合お勧めだと思います。
ストレージ容量を「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」を比べると「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」は16GBで「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」は128GBです。112GBものかなり大きい差があります。「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」の容量より「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」の方がとても大きいです。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」は音楽や写真などのデータを多く保存することができる点において「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」よりもすごく優秀と言えるでしょう。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」は「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」よりYouTubeの動画を編集するようなときにオススメと言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」は体感値としてとても大きい違いがあります。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB」に決めるための一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A005 Celeron N5100eMMC 128GB | Amazon Fire 7 (2017) 16GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 610g | 295g |
本体サイズ | 横:262.8mm、縦:168.7mm、厚さ:12.3mm | 横:115.0mm、縦:192.0mm、厚さ:9.6mm |
色 | ブラック | Black/Canary Yellow/Marine Blue/Punch Red |
OS | Windows | Android |
接続端子 | USB,USB Type-C | - |
マイク対応 | ○ | - |
処理性能 | Celeron N5100(1.1GHz, 4コア) | Mediatek MT8127(1.3GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Celeron N5100 | Mediatek MT8127 |
CPUのクロック数 | 1.1GHz | 1.3GHz |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
RAM | 8GB | 1GB |
プロセスノード | - | 28nm |
CPUのアーキテクチャー | - | Cortex A7 |
搭載しているGPU | - | Mali-450MP4 |
ストレージ容量 | 128GB | 16GB |
対応SDカード | microSD/microSDHC/microSDXC | microSDXC |
画面サイズ | 10.1インチ | 7インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | IPS LCD |
画面解像度 | 1920×1200 | 600×1024 |
防水性能 | IPX8 | - |
防水性能 | IPX8 | - |
防塵性能 | IP5X | - |
バッテリー容量 | - | 2980mAh |
USB Power Delivery対応 | ○ | - |
最大駆動可能時間 | 13時間 | 8時間 |
急速充電機能 | ○ | - |
バッテリー着脱対応 | - | × |
GPS対応 | - | × |
モバイルデータ通信 | × | × |
SIMフリー対応 | × | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | Bluetooth 4.0 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n |
加速度センサー機能 | ○ | ○ |
光センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 800万画素 | 200万画素 |
前面カメラ画素数 | 200万画素 | - |
カメラ搭載 | - | ○ |
HD動画撮影対応 | - | ○ |
タッチペン付属 | ○ | - |
指紋認証 | ○ | - |