Amazon Fire 7 (2017) 16GB と パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:35:07
| Amazon Fire 7 (2017) 16GB | パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB | ||
 |  |
「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」と「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Amazon Fire 7 (2017) 16GB | パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1857位) |
(総合: 599位) | ||
| RAM |  11GB |  4.48GB | ||
| ストレージ容量 | 1 16GB |  3.6256GB | ||
| 画面サイズ | 1 7インチ |  1.810.1インチ | ||
| 画面解像度 |  1.4600×1024 | 3.6 1920×1200 | ||
| バッテリー容量 | 1.0 2980mAh | 1.5 4080mAh | ||
| 最大駆動可能時間 |  2.68時間 |  3.412時間 | ||
| 背面カメラ画素数 | 1 200万画素 |  2.2800万画素 | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」より「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」を選ぶべき理由
「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」より「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」を選ぶべき理由
- 画面解像度はかなり高い72.2点(1868位) vs 28.2点(3097位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い67.1点(634位) vs 52.1点(1955位)
- マイクに対応している
- 光センサーを搭載している
- ジャイロセンサーを搭載している
- 電子コンパスを搭載している
- タッチペンが付属している
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。大容量のデータを保存するような場合、適しているといえそうです。
ストレージ容量を「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」と「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」を比べると「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」は16GBで「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」は256GBです。240GBものかなり大きい差があります。「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」の容量より「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」の方がとても大きいです。「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」は音楽や写真などのデータを多く保存することができる点において「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」よりもすごく優秀と言えるでしょう。「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」は「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」より外部記憶装置を使うことなく大容量のデータを保存したいときにとてもお勧めです。
実際の利用を考えると「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」と「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」は体感上とても大きい違いがあります。「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」に決める上で主な決め手の一つとなるでしょう。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズについて「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」と「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」を比べると「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」は10.1インチで「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」は7インチです。3インチものかなり大きな差があります。「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」と比べて「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」はとてもサイズが大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」の方が「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」よりもとても秀でていると思います。大画面で映像鑑賞するとき「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」は「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」と比較して「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」は非常に優れていると言えます。「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」を選ぶための主な判断材料の一つとなるでしょう。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」と「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」を比較すると「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」は1920×1200に対して「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」は600×1024です。「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」の解像度より「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」の方が非常に高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」の方が大変優秀といえるかもしれません。「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」は「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際に使う場面で「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」と「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」にするための一つの主な理由となります。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
Amazon Fire 7 (2017) 16GB | 600×1024 | 28/100 |
パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB | 1920×1200 | 72/100 |
バッテリー
バッテリー容量について
長時間の使用ができるので、大きいバッテリー容量のタブレットは優秀と言えそうです。バッテリーの不安を減らし使用するような場合に適していると言えそうです。
バッテリー容量について「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」と「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」を比べると「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」は4080mAhであるのに対して「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」は2980mAhです。1100mAhのとても大きい違いがあります。「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」と比較して「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」はとても容量が大きいです。長期間充電せずに稼働できる点で「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」の方が「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」よりもすごく優秀な部類に入ると思います。「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」は「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」より充電することなく長時間使用したいようなときにかなりお勧めといえるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」と「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」にするための一つの主な判断材料になるでしょう。
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
最大駆動可能時間を比較すると「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」は8時間であり「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」は12時間です。「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」と「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」は非常に差があります。「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」と比べて「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」はとても駆動時間が長いです。長時間の使用ができるので「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」の方が「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」よりも極めて秀でています。長時間快適に使用したいような場合に「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」は「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」より向いていると思います。
実際の利用を想定したとき「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」と「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」は実用上とても大きい差があります。「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
Amazon Fire 7 (2017) 16GB | 8時間 | 52/100 |
パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB | 12時間 | 67/100 |
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」と「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」の本体重量を比べると「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」は1.1kgであるのに対して「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」は295gです。293.9gもの大きい差があります。「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」よりかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」の方が「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。携帯、持ち運び利用したいなら「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」よりとてもお勧めです。
実際に使う場面において「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」と「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」の体感上の違いは遥かに大きいです。「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」と「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」を比較すると「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」は横:270.0mm、縦:188.0mm、厚さ:19.0mmであり「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」は横:115.0mm、縦:192.0mm、厚さ:9.6mmです。「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」より「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」の方がかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」より「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」の方が優秀です。「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に利用する上で「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」に比べてかなり優れていると言えます。「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」を選ぶ上で一つの重要な理由になるでしょう。
搭載センサー
加速度センサー機能について
加速度センサーを搭載しているタブレットは端末を動かすことにより画面の位置変更や歩数計のカウントができるため優れているといえそうです。歩数計アプリや傾きによる電源のオン・オフなど、様々な動きに対して特定の機能を発揮したいときにオススメだと思います。
「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」も「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」も加速度センサーを搭載しているタブレットです。そのため「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」も「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」も加速度を感知して動作できるという点でよいと言えそうです。どちらも縦向き横向きを検知して、画面の自動回転に対応するようなときにお勧めと言えるかもしれません。
カメラ
背面カメラ画素数について
多い背面カメラ画素数のタブレットは高画質な写真を撮る事ができるという点で優れていると思います。例えば撮影してすぐ大きな画面で拡大などできるため、確実に良い写真を撮影する時にオススメと言えそうです。
「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」と「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」の背面カメラ画素数を比べると「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」は200万画素であり「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」は800万画素です。「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」の画素数より「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」の方がとても多いです。「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」は写真の質にさらにこだわって撮影できるといった点で「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」よりも極めて優れています。「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」は「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」より高画質の映像や写真を撮影する時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」は「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」よりかなり秀でているでしょう。「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」を選ぶ主な判断材料の一つになると思います。
性能
処理性能について
処理性能が高いタブレットはアプリの処理速度が早くストレス無く作業できる点において秀でているといえなくもありません。とくに多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータを処理するのに適しています。
処理性能について「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」と「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」を比べると「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」はMediatek MT8127(1.3GHz, 4コア）に対して「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」はCore i5 7300U(2.6GHz, 2コア）です。「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」より「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」の方が非常に性能が高いです。ゲームなどでもラグが少なくスムーズに操作できるといった点で「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」の方が非常に優れていると言えそうです。より多くの仕事を素早くする人が使用したいなら「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」は「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」よりかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」は「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」よりかなり秀でています。「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」を選ぶ主な決め手の一つとなると思います。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
Amazon Fire 7 (2017) 16GB | Mediatek MT8127(1.3GHz, 4コア） | 0/100 |
パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB | Core i5 7300U(2.6GHz, 2コア） | 76/100 |
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」と「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」のRAMを比較すると「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」は8GBであるのに対して「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」は1GBです。7GBもの非常に大きな差があります。「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」の方が「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」よりも非常にメモリーが大きいです。「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」よりもとても優れていそうです。「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」は「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」と「Amazon Fire 7 (2017) 16GB」は実用においてとても大きい違いがあります。「パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
性能・機能を比較
| Amazon Fire 7 (2017) 16GB | パナソニック TOUGHPAD FZ-G1W3050VJ 256GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 295g | 1.1kg |
| 本体サイズ | 横:115.0mm、縦:192.0mm、厚さ:9.6mm | 横:270.0mm、縦:188.0mm、厚さ:19.0mm |
| 色 | Black/Canary Yellow/Marine Blue/Punch Red | シルバー |
| OS | Android | Windows |
| 接続端子 | - | USB,HDMI |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | Mediatek MT8127(1.3GHz, 4コア） | Core i5 7300U(2.6GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | Mediatek MT8127 | Core i5 7300U |
| CPUのクロック数 | 1.3GHz | 2.6GHz |
| CPUのコア数 | 4 | 2 |
| RAM | 1GB | 8GB |
| プロセスノード | 28nm | - |
| CPUのアーキテクチャー | Cortex A7 | - |
| 搭載しているGPU | Mali-450MP4 | - |
| ストレージ容量 | 16GB | 256GB |
| 対応SDカード | microSDXC | - |
| 画面サイズ | 7インチ | 10.1インチ |
| ディスプレイの種類 | IPS LCD | IPS |
| 画面解像度 | 600×1024 | 1920×1200 |
| 防水性能 | - | IPX5 |
| 防水性能 | - | IPX5 |
| 防塵性能 | - | IP6X |
| バッテリー容量 | 2980mAh | 4080mAh |
| 最大駆動可能時間 | 8時間 | 12時間 |
| バッテリー着脱対応 | × | - |
| GPS対応 | × | - |
| モバイルデータ通信 | × | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 4.0 | Bluetooth 4.2 |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n | a/b/g/n/ac |
| 加速度センサー機能 | ○ | ○ |
| 光センサー機能 | - | ○ |
| ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
| 電子コンパス | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | 200万画素 | 800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
| カメラ搭載 | ○ | - |
| HD動画撮影対応 | ○ | - |
| タッチペン付属 | - | ○ |
