BLU Studio 5.5 S 4GB と Celkon Win 400 4GB の性能・機能を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:17:32
「BLU Studio 5.5 S 4GB」と「Celkon Win 400 4GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
BLU Studio 5.5 S 4GB | Celkon Win 400 4GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 5821位) |
(総合: 4975位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:77.6mm、縦:156.0mm、厚さ:8.9mm | ![]() 横:65.0mm、縦:125.4mm、厚さ:10.3mm | ||
本体重量 | ![]() 166g | ![]() 120.6g | ||
画面サイズ | ![]() 5.5インチ | ![]() 4インチ | ||
画面解像度 | ![]() 540×960 | ![]() 480×800 | ||
処理性能 | ![]() Mediatek MT6582M(1.3GHz, 4コア) | ![]() Qualcomm MSM8212 Snapdragon 200(1.2GHz, 4コア) | ||
CPUのプロセスノード | ![]() 28nm | ![]() 28nm | ||
GPU性能 | ![]() 2465 | ![]() 2465 | ||
バッテリー容量 | ![]() 2350mAh | ![]() 1500mAh | ||
ストレージ容量 | ![]() 4GB | ![]() 4GB | ||
ダウンロード時の最大通信速度 | ![]() 21.1Mbps | ![]() 21.1Mbps | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 800万画素 | ![]() 500万画素 | ||
前面カメラ画素数 | ![]() 200万画素 | ![]() 300万画素 | ||
より詳細に比較 |
「Celkon Win 400 4GB」より「BLU Studio 5.5 S 4GB」が優れている部分
「BLU Studio 5.5 S 4GB」より「Celkon Win 400 4GB」が優れている部分
- 処理性能はかなり高い13.8点(4886位) vs 11.7点(5551位)
評価や特徴を比較
バッテリー
バッテリー容量について
大きいバッテリー容量のスマホは長時間連続して利用することができるため優れているといえるかもしれません。モバイルバッテリーの必要性が減るので、少ない荷物で外出するような場合、オススメだと思います。
「BLU Studio 5.5 S 4GB」と「Celkon Win 400 4GB」のバッテリー容量について比べると「Celkon Win 400 4GB」は1500mAhに対して「BLU Studio 5.5 S 4GB」は2350mAhです。850mAhもの大きい差があります。「BLU Studio 5.5 S 4GB」は「Celkon Win 400 4GB」と比較してとても容量が大きいです。一度の充電で使用出来る時間が長いので、充電間隔を空けて使用する事ができるといった点で「Celkon Win 400 4GB」より「BLU Studio 5.5 S 4GB」の方が非常によいです。「BLU Studio 5.5 S 4GB」は「Celkon Win 400 4GB」よりスマホの充電間隔が長い為、繰り返しの充電によるバッテリーの劣化を最小限にするならかなり適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「Celkon Win 400 4GB」と「BLU Studio 5.5 S 4GB」は実用においてとても大きい違いがあります。
搭載センサー
加速度センサー機能について
車を運転しているとき、カーナビとして現在の速度を知ることができる点で加速度センサーを搭載しているスマホは優秀といえるかもしれません。衝撃を計測(歩数計測等)したいならお勧めだと思います。
「BLU Studio 5.5 S 4GB」も「Celkon Win 400 4GB」も加速度センサーを搭載しているスマホです。そのため「BLU Studio 5.5 S 4GB」も「Celkon Win 400 4GB」も地図アプリでナビ機能を使ったり、自転車やランニングなどを自動で記録できる点において優秀といえるかもしれません。「BLU Studio 5.5 S 4GB」も「Celkon Win 400 4GB」もアクション物など、動きのあるゲームをする時にオススメといえるかもしれません。
近接センサーについて
近接センサーを搭載しているスマホは接近情報が必要なアプリを利用することができる点において優れた部類に入るかもしれません。電話中に耳などでスマホのタッチパネルが反応しないように自動的に画面を暗くする場合におすすめです。
「Celkon Win 400 4GB」も「BLU Studio 5.5 S 4GB」も近接センサーを搭載しているスマホです。そのため「BLU Studio 5.5 S 4GB」も「Celkon Win 400 4GB」も対象物が近づいただけで触れることなくオンオフを切り替えることができるという点で優れてます。画面に近付いたのが指なのか顔(耳)なのか判断できるので、通話のためにスマホを耳に当てた際に誤作動なく使用するようなときにどちらも向いているといえそうです。
カメラ
背面カメラ画素数について
鮮明な静止画や動画を撮影できる点において背面カメラの画素数が多いスマホは優れた部類に入るかと思います。撮影した写真をプリントアウトしたい人が使用する場合、オススメと言えそうです。
「Celkon Win 400 4GB」と「BLU Studio 5.5 S 4GB」の背面カメラの画素数について比べると「Celkon Win 400 4GB」は500万画素に対して「BLU Studio 5.5 S 4GB」は800万画素です。300万画素ものかなり大きな差があります。「BLU Studio 5.5 S 4GB」は「Celkon Win 400 4GB」よりかなり画素数が多いです。「BLU Studio 5.5 S 4GB」は綺麗写真を撮ることができるという点で「Celkon Win 400 4GB」よりもとても秀でていると言えるかもしれません。「BLU Studio 5.5 S 4GB」は「Celkon Win 400 4GB」より画質が良い写真を撮影するのにかなりおすすめと思います。
実際に使うことを想定したとき「BLU Studio 5.5 S 4GB」は「Celkon Win 400 4GB」より遥かに秀でています。「BLU Studio 5.5 S 4GB」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
前面カメラ画素数について
前面カメラの画素数が多いスマホは細かいところまで描写でき、高精度な写真を撮影できる点で優れているといえなくもないでしょう。たとえば自分撮りをして編集をしたいようなときにオススメと言えるかもしれません。
前面カメラの画素数を比較すると「BLU Studio 5.5 S 4GB」は200万画素に対して「Celkon Win 400 4GB」は300万画素です。「BLU Studio 5.5 S 4GB」の画素数より「Celkon Win 400 4GB」の方が非常に多いです。自撮りを大きくプリントアウトできるので「Celkon Win 400 4GB」の方がとても秀でていると言えるでしょう。「Celkon Win 400 4GB」は「BLU Studio 5.5 S 4GB」より写真をデジタルズームで拡大しても画質が落ちにくいので、遠くのものを大きく撮りたい人が使用したい時にかなり適しているといえるかもしれません。
実際に使う場面において「BLU Studio 5.5 S 4GB」と比較して「Celkon Win 400 4GB」は遥かに秀でているでしょう。「Celkon Win 400 4GB」を選ぶ上で主な決め手の一つとなるでしょう。
性能
処理性能について
同時に多くのアプリを使うことができるため、高い処理性能のスマホは優秀です。容量の大きなデータを処理するときにお勧めです。
「Celkon Win 400 4GB」と「BLU Studio 5.5 S 4GB」の処理性能について比較すると「BLU Studio 5.5 S 4GB」はMediatek MT6582M(1.3GHz, 4コア)であり「Celkon Win 400 4GB」はQualcomm MSM8212 Snapdragon 200(1.2GHz, 4コア)です。違いはわずかしかありません。「Celkon Win 400 4GB」の方が「BLU Studio 5.5 S 4GB」よりも多少性能が高いです。動画視聴やアプリ立ち上げの際に待ち時間なく使用できる為「Celkon Win 400 4GB」の方が「BLU Studio 5.5 S 4GB」よりもどちらかといえばよいと言えるかもしれません。ゲーム機の代わりにスマホでマシンスペックを必要とするゲームをしたい場合でも実用上感じるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。
あえて選ぶなら「Celkon Win 400 4GB」を選ぶべきですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
BLU Studio 5.5 S 4GB | Mediatek MT6582M(1.3GHz, 4コア) | 11/100 |
Celkon Win 400 4GB | Qualcomm MSM8212 Snapdragon 200(1.2GHz, 4コア) | 13/100 |
CPUのプロセスノードについて
CPUのプロセスノードが小さいスマホはより長くバッテリーが持続できるという点で良い部類に入るかもしれません。とくにCPUの処理性能が高いので、推奨動作スペックが高いゲームなどを快適にプレイしたい人が使用するなら適しているといえるかもしれません。
CPUのプロセスノードについて「Celkon Win 400 4GB」と「BLU Studio 5.5 S 4GB」を比べると「Celkon Win 400 4GB」は28nmで「BLU Studio 5.5 S 4GB」は28nmです。「BLU Studio 5.5 S 4GB」と「Celkon Win 400 4GB」は同程度です。体感上の違いはゼロでしょう。
別の角度から比較することをおすすめします。
RAMについて
大きいRAMのスマホは多くのアプリを起動ができるので、優れていそうです。短期の一時的な記憶領域が大きい為、一度に複数のアプリを起動するような時、適しています。
「Celkon Win 400 4GB」と「BLU Studio 5.5 S 4GB」のRAMについて比較すると「BLU Studio 5.5 S 4GB」は1GBで「Celkon Win 400 4GB」は512MBです。「BLU Studio 5.5 S 4GB」と「Celkon Win 400 4GB」は非常に違いがあります。「BLU Studio 5.5 S 4GB」は「Celkon Win 400 4GB」より非常にメモリーが大きいです。反応が早いため素早く情報を取得できるという点で「BLU Studio 5.5 S 4GB」の方が「Celkon Win 400 4GB」よりもすごく優秀です。動作が軽いのでストレスなく使用するような場合に「BLU Studio 5.5 S 4GB」は「Celkon Win 400 4GB」よりとてもお勧めと言えそうです。
実際の利用を想定したとき「BLU Studio 5.5 S 4GB」と「Celkon Win 400 4GB」の体感上の違いはかなり大きいです。「BLU Studio 5.5 S 4GB」に決める一つの主な決め手になるでしょう。
GPU性能について
処理の高速化をはかることができるといった点でGPU性能が高いスマホは優れてます。たとえばゲームが重くなったりフリーズしたりせず快適に動作したいようなときに向いています。
GPU性能を「Celkon Win 400 4GB」と「BLU Studio 5.5 S 4GB」を比較すると「BLU Studio 5.5 S 4GB」は2465で「Celkon Win 400 4GB」は2465です。「Celkon Win 400 4GB」も「BLU Studio 5.5 S 4GB」もほとんど同じでしょう。感覚的にわかるほどの違いはゼロと思われます。
ほかの視点を見て比較するほうが良いでしょう。
画面
画面サイズについて
老眼の方や目の悪い方でもストレスなく使用できる点において大きい画面サイズのスマホは良いといえなくもないでしょう。例えば迫力のある映像を映したりしたい時にお勧めです。
画面サイズを「BLU Studio 5.5 S 4GB」と「Celkon Win 400 4GB」を比べると「BLU Studio 5.5 S 4GB」は5.5インチであるのに対して「Celkon Win 400 4GB」は4インチです。1.5インチもの非常に大きな違いがあります。「BLU Studio 5.5 S 4GB」のサイズは「Celkon Win 400 4GB」と比較してかなり大きいです。画像や動画が見やすく、タップやフリックなどの作業で誤りを軽減できる点において「Celkon Win 400 4GB」より「BLU Studio 5.5 S 4GB」の方が極めて良い部類に入るといえなくもありません。「BLU Studio 5.5 S 4GB」は「Celkon Win 400 4GB」より細かい箇所まで確認しやすいので、画像編集などをスマホでしようと思っている人が使用したいような場合にかなりおすすめと言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「Celkon Win 400 4GB」と比べて「BLU Studio 5.5 S 4GB」は非常に秀でています。「BLU Studio 5.5 S 4GB」に決める主な決め手の一つとなります。
画面解像度について
高い画面解像度のスマホは鮮やかな色彩の写真を見ることができる点で秀でていると言えそうです。とくに高画質でのゲームや動画を視聴したいなら向いています。
画面解像度について比較すると「Celkon Win 400 4GB」は480×800で「BLU Studio 5.5 S 4GB」は540×960です。「BLU Studio 5.5 S 4GB」は「Celkon Win 400 4GB」と比較してとても高いです。「BLU Studio 5.5 S 4GB」は動画視聴の際の文字潰れなど、ストレスなく使用できる点において「Celkon Win 400 4GB」よりも極めて秀でていると思います。細かい映像などの認識が可能なので、スマホで写真集などを閲覧する事が多い人が使用するなら「BLU Studio 5.5 S 4GB」は「Celkon Win 400 4GB」よりとても向いています。
実際に使うことを想定したとき「BLU Studio 5.5 S 4GB」は「Celkon Win 400 4GB」に比べてとても秀でています。「BLU Studio 5.5 S 4GB」に決めるための一つの主な理由になると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のスマホは大量のデータをストレージに保存できる点において秀でているといえそうです。一時的に処理できるデータが増え、ROMの容量が大きいほど、多くのデータを保存するならお勧めだと思います。
ストレージ容量を比較すると「Celkon Win 400 4GB」は4GBであり「BLU Studio 5.5 S 4GB」は4GBです。ほぼ違いは無いです。感じられるほどの違いは無いでしょう。
ほかの視点で比べる方がいいでしょう。
SDカードについて
内蔵されているデータを外部ストレージに保存できるため、SDカードに対応しているスマホは優秀な部類に入るでしょう。とくに大量の写真や動画を保存するような場合に適しています。
「Celkon Win 400 4GB」も「BLU Studio 5.5 S 4GB」もSDカードに対応しているスマホです。そのためどちらもデータの保存先を増やすことができる点において優れているといえるかもしれません。「BLU Studio 5.5 S 4GB」も「Celkon Win 400 4GB」も大量のデータの管理をするならおすすめと言えるかもしれません。
外部通信機能
ダウンロード時の最大通信速度について
通信側の制限が掛かっても使い易くできる点において速いダウンロード時の最大通信速度のスマホは秀でています。たとえばデータ量の多いデータを短時間でダウンロードしたいならお勧めです。
ダウンロード時の最大通信速度について比較すると「BLU Studio 5.5 S 4GB」は21.1Mbpsで「Celkon Win 400 4GB」は21.1Mbpsです。「BLU Studio 5.5 S 4GB」と「Celkon Win 400 4GB」は同程度です。体感的な差はありません。
他の角度から比較することをおすすめします。
デュアルSIM対応について
デュアルSIMに対応しているスマホはsimカードを2枚使用できるため、SIMを使い分け料金を節約することができる点で優れていると言えるかもしれません。2つの電話番号をひとつの端末で使用するようなとき適しています。
「Celkon Win 400 4GB」も「BLU Studio 5.5 S 4GB」もデュアルSIMに対応しているスマホです。2つのSIMの使い分けができるため、どちらも秀でていると言えそうです。一台のスマートフォンを個人用と仕事用に使い分けて使用するならどちらも向いています。
デュアルSIMデュアルスタンバイ機能について
2つの電話回線の同時待ち受けができる為、デュアルSIMデュアルスタンバイに対応しているスマホは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば例えば会社用と自宅用のSIM等、使い分けしたいようなときにオススメだと思います。
「Celkon Win 400 4GB」も「BLU Studio 5.5 S 4GB」もデュアルSIMデュアルスタンバイに対応しているスマホです。そのためスマホの2台持ちをしなくても、2つの電話番号を使うことができるという点でどちらも優れてます。使っていない方のsimに着信があっても電話を受信するような場合にどちらもおすすめです。
GPSについて
スマホの場所がわかることでより便利なスマホの使い方ができるため、GPSに対応しているスマホは優れてます。高齢者や幼児などに持たせて現在地を確認するなら向いています。
「BLU Studio 5.5 S 4GB」も「Celkon Win 400 4GB」もGPSに対応しているスマホです。位置情報が分かることができるといった点で「BLU Studio 5.5 S 4GB」も「Celkon Win 400 4GB」も秀でた部類に入ると思います。「BLU Studio 5.5 S 4GB」も「Celkon Win 400 4GB」も地図アプリで自分の位置情報を確認したい時におすすめだと思います。
基本情報
本体サイズについて
小さいサイズのスマホは片手での操作が簡単にできるという点で優秀な部類に入るかもしれません。たとえば手の小さな人でも握りやすいので、女性や子供が使用する時にお勧めです。
「BLU Studio 5.5 S 4GB」と「Celkon Win 400 4GB」のサイズについて比較すると「BLU Studio 5.5 S 4GB」は横:77.6mm、縦:156.0mm、厚さ:8.9mmであり「Celkon Win 400 4GB」は横:65.0mm、縦:125.4mm、厚さ:10.3mmです。「Celkon Win 400 4GB」は「BLU Studio 5.5 S 4GB」よりとてもサイズが小さいです。持ちやすく簡単に運ぶことができるので「BLU Studio 5.5 S 4GB」より「Celkon Win 400 4GB」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。片手で持ったまま操作したい時に「Celkon Win 400 4GB」は「BLU Studio 5.5 S 4GB」よりかなり適しています。
実際の利用において「Celkon Win 400 4GB」と「BLU Studio 5.5 S 4GB」は実用においてとても大きい差があります。「Celkon Win 400 4GB」にするための重要な理由の一つとなるでしょう。
本体重量について
使用中に疲れにくく長時間操作できる点で軽い本体重量のスマホは秀でていそうです。ポケットにいれて持ち運びするような場合お勧めです。
「Celkon Win 400 4GB」と「BLU Studio 5.5 S 4GB」を本体重量について比べると「Celkon Win 400 4GB」は120.6gで「BLU Studio 5.5 S 4GB」は166gです。45.4gもの非常に大きい差があります。「Celkon Win 400 4GB」の重さは「BLU Studio 5.5 S 4GB」と比較して非常に軽いです。持ち運ぶ際に簡単にできるといった点で「Celkon Win 400 4GB」の方が極めて良い部類に入ると言えるかもしれません。ジョギングやスポーツなどの計測をするような場合「Celkon Win 400 4GB」は「BLU Studio 5.5 S 4GB」よりとても向いています。
実際の利用を想定したとき「Celkon Win 400 4GB」と「BLU Studio 5.5 S 4GB」は実用において非常に大きい違いがあります。「Celkon Win 400 4GB」を選ぶための一つの主な理由となります。
接続端子
イヤホンジャック搭載について
イヤホンジャックを搭載しているスマホは充電しながらイアホンで音を聴く事ができるので優秀です。周囲に音が聞こえないようイヤホンで音楽を観賞するような場合にオススメです。
「BLU Studio 5.5 S 4GB」も「Celkon Win 400 4GB」もイヤホンジャックを搭載しているスマホです。そのため「BLU Studio 5.5 S 4GB」も「Celkon Win 400 4GB」もスピーカーだけでなくイヤホンやヘッドホンで音を聞くことができる点において優れています。「BLU Studio 5.5 S 4GB」も「Celkon Win 400 4GB」も多種多様なラインナップがあるハイエンドなイヤホンを使用するときにおすすめといえそうです。
性能・機能を比較
BLU Studio 5.5 S 4GB | Celkon Win 400 4GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:77.6mm、縦:156.0mm、厚さ:8.9mm | 横:65.0mm、縦:125.4mm、厚さ:10.3mm |
本体重量 | 166g | 120.6g |
OS | Android | Windows |
色 | White | Black |
ディスプレイの種類 | IPS LCD | - |
画面サイズ | 5.5インチ | 4インチ |
画面解像度 | 540×960 | 480×800 |
処理性能 | Mediatek MT6582M(1.3GHz, 4コア) | Qualcomm MSM8212 Snapdragon 200(1.2GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Mediatek MT6582M | Qualcomm MSM8212 Snapdragon 200 |
CPUのアーキテクチャー | Cortex A7 | Cortex A7 |
CPUのプロセスノード | 28nm | 28nm |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
CPUのクロック数 | 1.3GHz | 1.2GHz |
RAM | 1GB | 512MB |
GPU性能 | 2465 | 2465 |
搭載しているGPU | Mali-400MP2 | Adreno 302 |
バッテリー着脱対応 | ○ | - |
バッテリー容量 | 2350mAh | 1500mAh |
最大待受可能時間 | 960時間 | - |
連続通話可能時間 | 960時間 | - |
ストレージ容量 | 4GB | 4GB |
SDカード対応 | ○ | ○ |
ダウンロード時の最大通信速度 | 21.1Mbps | 21.1Mbps |
デュアルSIM対応 | ○ | ○ |
デュアルSIMデュアルスタンバイ機能 | ○ | ○ |
GPS対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | b/g/n | b/g/n |
Wi-Fi Direct対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 3.0 | Bluetooth 4.0 |
背面カメラ画素数 | 800万画素 | 500万画素 |
HDR撮影機能(背面カメラ) | ○ | - |
前面カメラ画素数 | 200万画素 | 300万画素 |
加速度センサー機能 | ○ | ○ |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
近接センサー | ○ | ○ |
充電端子 | microUSB | microUSB |
イヤホンジャック搭載 | ○ | ○ |