ZTE Blade S6 16GB と Sharp AQUOSV (2019) 64GB のスペック比較
作成日時: 2024-05-13 22:04:47
「ZTE Blade S6 16GB」と「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ZTE Blade S6 16GB | Sharp AQUOSV (2019) 64GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 5751位) |
(総合: 3280位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:70.7mm、縦:144.0mm、厚さ:7.7mm | ![]() 横:76.0mm、縦:157.0mm、厚さ:9.0mm | ||
本体重量 | ![]() 154g | ![]() 173g | ||
画面サイズ | ![]() 5インチ | ![]() 5.9インチ | ||
画面解像度 | ![]() 720×1280 | ![]() 1080×2160 | ||
処理性能 | ![]() Qualcomm MSM8939 Snapdragon 615(1.5GHz+1.0GHz, 8コア) | ![]() Qualcomm MSM8998 Snapdragon 835(2.35GHz+1.9GHz, 8コア) | ||
CPUのプロセスノード | ![]() 28nm | ![]() 10nm | ||
RAM | ![]() 2GB | ![]() 4GB | ||
GPU性能 | ![]() 11147 | ![]() 56046.5 | ||
バッテリー容量 | ![]() 2400mAh | ![]() 3090mAh | ||
ストレージ容量 | ![]() 16GB | ![]() 64GB | ||
ダウンロード時の最大通信速度 | ![]() 150Mbps | ![]() 450Mbps | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 1300万画素 | ![]() 1300万画素 | ||
背面カメラ開放F値 | ![]() f/2 | ![]() f/2 | ||
前面カメラ画素数 | ![]() 500万画素 | ![]() 800万画素 | ||
前面カメラ開放F値 | ![]() f/2.7 | ![]() f/2 | ||
より詳細に比較 |
「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」より「ZTE Blade S6 16GB」が優れている理由
「ZTE Blade S6 16GB」より「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」が優れている理由
- 画面解像度はかなり高い72.7点(1187位) vs 41.7点(5562位)
- GPU性能はかなり高い79.1点(471位) vs 45.6点(2028位)
- CPUのプロセスノードはかなり小さい85.9点(434位) vs 9.9点(2325位)
- ダウンロード時の最大通信速度はかなり速い71.9点(531位) vs 54.9点(3860位)
- 処理性能はかなり高い89.4点(601位) vs 34.6点(3481位)
- 前面カメラ開放F値はかなり小さい74.8点(454位) vs 46.6点(2389位)
- 強化ガラスを使っている
- 複数のレンズを搭載している
- 背面カメラがHDR撮影に対応している
- 前面カメラがHDR撮影に対応している
- 手ブレ補正機能を搭載している
- 指紋認証に対応している
評価や特徴を比較
バッテリー
バッテリー容量について
バッテリー容量が大きいスマホは充電せずに長時間使用できるといった点で優秀です。モバイルバッテリーの必要性が減るので、少ない荷物で外出するような場合、オススメだと思います。
「ZTE Blade S6 16GB」と「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」のバッテリー容量を比べると「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は3090mAhで「ZTE Blade S6 16GB」は2400mAhです。「ZTE Blade S6 16GB」より「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」の方がやや容量が大きいです。長時間連続して使用することができる点において「ZTE Blade S6 16GB」より「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」の方が比較的よいといえるかもしれません。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は「ZTE Blade S6 16GB」より長時間の連続した使用をしたいようなときにどちらかと言うと適しています。
実際の利用を想定したとき「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は「ZTE Blade S6 16GB」と比較してやや良いです。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」の方がいいですが決め手になる程の差はないでしょう。
性能
処理性能について
スムーズに画像などを取り込むことができるといった点で高い処理性能のスマホは秀でてます。高負荷のかかるゲームやARなどのアプリの実行や、アプリのインストールを高速に処理したいときにおすすめです。
処理性能について「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」と「ZTE Blade S6 16GB」を比較すると「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」はQualcomm MSM8998 Snapdragon 835(2.35GHz+1.9GHz, 8コア)であり「ZTE Blade S6 16GB」はQualcomm MSM8939 Snapdragon 615(1.5GHz+1.0GHz, 8コア)です。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」と「ZTE Blade S6 16GB」はかなり違いがあります。処理性能という角度で見てみると「ZTE Blade S6 16GB」より「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」の方が非常に高い性能です。動画視聴やアプリ立ち上げの際に待ち時間なく使用できるので「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」の方が非常に優れているといえるかもしれません。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は「ZTE Blade S6 16GB」よりビジネス利用でサクサク作業する時にとても向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は「ZTE Blade S6 16GB」と比較して非常に秀でているでしょう。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」を選ぶ上で主な判断材料の一つになると思います。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ZTE Blade S6 16GB | Qualcomm MSM8939 Snapdragon 615(1.5GHz+1.0GHz, 8コア) | 34/100 |
Sharp AQUOSV (2019) 64GB | Qualcomm MSM8998 Snapdragon 835(2.35GHz+1.9GHz, 8コア) | 89/100 |
CPUのプロセスノードについて
CPUのプロセスノードが小さいスマホはより長くバッテリーが持続できるという点で良い部類に入るかもしれません。とくにCPUの処理性能が高いので、推奨動作スペックが高いゲームなどを快適にプレイしたい人が使用するなら適しているといえるかもしれません。
CPUのプロセスノードについて比較すると「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は10nmで「ZTE Blade S6 16GB」は28nmです。18nmもの違いがあります。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」のプロセスは「ZTE Blade S6 16GB」と比較してかなり小さいです。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」はスマホ本体のサイズに対して、より小さいサイズでも、より高性能の処理ができる点において「ZTE Blade S6 16GB」よりも極めて優れているといえなくもないでしょう。コンパクトでも本格的な作業をするときに「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は「ZTE Blade S6 16GB」よりかなり向いています。
実際に利用する上で「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は「ZTE Blade S6 16GB」に比べて非常に優れているでしょう。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」に決める主な判断材料の一つとなります。
RAMについて
RAMが大きいスマホは処理速度を低下させることなくスムーズに操作できる為優れていそうです。大容量のデータを早く処理するような場合におすすめだと思います。
RAMについて「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」と「ZTE Blade S6 16GB」を比較すると「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は4GBであるのに対して「ZTE Blade S6 16GB」は2GBです。2GBの大きな差があります。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は「ZTE Blade S6 16GB」より非常にメモリーが大きいです。複数のアプリを起動させた場合でも高速で処理できるという点で「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」の方が「ZTE Blade S6 16GB」よりもすごく優れていそうです。動作が軽いのでストレスなく使用するような場合に「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は「ZTE Blade S6 16GB」よりとてもお勧めと言えそうです。
実際に使う場面において「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」と「ZTE Blade S6 16GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」に決める一つの主な決め手になるでしょう。
GPU性能について
複雑な画像処理を効率良くできる為、高いGPU性能のスマホは優れた部類に入るといえなくもありません。たとえばゲームが重くなったりフリーズしたりせず快適に動作したいようなときに向いています。
GPU性能について「ZTE Blade S6 16GB」と「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」を比較すると「ZTE Blade S6 16GB」は11147に対して「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は56046.5です。「ZTE Blade S6 16GB」と「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」はとても差があります。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は「ZTE Blade S6 16GB」よりかなりGPU性能が高いです。ゲームをするときなど画像読み込みが早くスムーズに使用できる為「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」の方が非常に良い部類に入るでしょう。ゲームで使うときなど画像読み込みが早くスムーズに使用するようなときに「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は「ZTE Blade S6 16GB」よりかなりオススメと思います。
実際に使うことを想定したとき「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」と「ZTE Blade S6 16GB」は実用においてかなり大きい差があります。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」を選ぶための重要な決め手の一つとなります。
内部通信機能
Wi-Fi Direct対応について
Wi-Fi Directに対応しているスマホは無線LANがなくても、機器同士を使うことができるといった点で優秀と言えるでしょう。例えば無線LANルーターなしで機器を接続するような場合、オススメだと思います。
「ZTE Blade S6 16GB」も「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」もWi-Fi Directに対応しているスマホです。家の中にあるiPadとスマホ同士などで大容量のデータを早くデータ移行し共有できるため「ZTE Blade S6 16GB」も「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」も秀でていると言えるでしょう。どちらも無線LANルーターを使用せずに、機器同士を繋げて便利に使用したいようなときに適しています。
基本情報
本体サイズについて
小さいサイズのスマホは片手での操作が簡単にできるという点で優秀な部類に入るかもしれません。たとえば手の小さな人でも握りやすいので、女性や子供が使用する時にお勧めです。
「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」と「ZTE Blade S6 16GB」のサイズについて比較すると「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は横:76.0mm、縦:157.0mm、厚さ:9.0mmであり「ZTE Blade S6 16GB」は横:70.7mm、縦:144.0mm、厚さ:7.7mmです。「ZTE Blade S6 16GB」は「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」よりとてもサイズが小さいです。手のサイズが小さい人や女性でも持ちやすい点や、荷物を持っている時などに片手で操作できるため「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」より「ZTE Blade S6 16GB」の方がすごく優秀です。「ZTE Blade S6 16GB」は「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」より片手でも操作しやすく手の小さな女性や子供が使用したいような時におすすめだと思います。
「ZTE Blade S6 16GB」を選ぶ一つの重要な理由となります。
本体重量について
重さがないことによって負担が軽くできるといった点で軽い本体重量のスマホは秀でてます。特にスーツのポケットに入れても肩がこらずに快適に生活するときに向いています。
本体重量について「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」と「ZTE Blade S6 16GB」を比較すると「ZTE Blade S6 16GB」は154gであるのに対して「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は173gです。少しだけ差があります。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」の重さより「ZTE Blade S6 16GB」の方が多少軽いです。「ZTE Blade S6 16GB」は普段から荷物が多く、できるだけ持ち歩く荷物の重さを減らしたい人が、身軽に持ち運びができる点で「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」よりもわずかに良いと思います。とはいえ片手で持ったまま操作する時よっぽど気になる人でないとわからないくらいの差だと思われます。
どちらかといえば「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」より「ZTE Blade S6 16GB」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどないでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんのデータを保存できる点において大きいストレージ容量のスマホは秀でているといえそうです。一時的に処理できるデータが増え、ROMの容量が大きいほど、多くのデータを保存するならお勧めだと思います。
ストレージ容量を「ZTE Blade S6 16GB」と「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」を比較すると「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は64GBであり「ZTE Blade S6 16GB」は16GBです。48GBもの大きい差があります。ストレージ容量という視点で見ると「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は「ZTE Blade S6 16GB」よりかなり大きい容量です。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は沢山のデータを保存することができる点において「ZTE Blade S6 16GB」よりも極めて良い部類に入るといえなくもないでしょう。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は「ZTE Blade S6 16GB」より動画や画像などのデータを大量に保存する時にとてもおすすめだと思います。
実際の利用において「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は「ZTE Blade S6 16GB」と比較してかなり優れています。
SDカードについて
保存容量を増やすことができる為、SDカードに対応しているスマホは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。大容量のデータを保存のため、アプリをたくさん使用したりしたいならおすすめです。
「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」も「ZTE Blade S6 16GB」もSDカードに対応しているスマホです。そのためどちらもデータの保存先を増やすことができる点において優れているといえるかもしれません。「ZTE Blade S6 16GB」も「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」も大量のデータの管理をするならおすすめと言えるかもしれません。
外部通信機能
ダウンロード時の最大通信速度について
速いダウンロード時の最大通信速度のスマホは大容量のものでも早くダウンロードすることができるという点でよいといえそうです。たとえばデータ量の多いデータを短時間でダウンロードしたいならお勧めです。
ダウンロード時の最大通信速度を比べると「ZTE Blade S6 16GB」は150Mbpsに対して「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は450Mbpsです。300Mbpsもの非常に大きい違いがあります。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」の方が「ZTE Blade S6 16GB」よりもとても速いです。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は動画を短時間でダウンロードできる点で「ZTE Blade S6 16GB」よりも大変良いといえるかもしれません。スムーズにダウンロードする時「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は「ZTE Blade S6 16GB」よりかなりお勧めと言えるかもしれません。
実際の利用において「ZTE Blade S6 16GB」と「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」の体感上の差は非常に大きいです。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」を選ぶための重要な決め手の一つとなると思います。
4G対応について
4Gに対応しているスマホは対応エリアが広く、どこでも使用できる点で秀でています。とくに通信速度はあまり気にせず、安定した通信を好む人が、比較的安い通信料で使用するような時に適しています。
「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」も「ZTE Blade S6 16GB」も4Gに対応しているスマホです。そのため広く普及している通信速度で通信できるといった点で「ZTE Blade S6 16GB」も「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」も秀でていると言えるでしょう。電波が広く入りやすいので田舎などで使用する場合にどちらもおすすめだと思います。
デュアルSIM対応について
2枚のSIMカードを音声通話とデータ通信で使い分けできる為、デュアルSIMに対応しているスマホは優れた部類に入ると思います。2つの電話番号をひとつの端末で使用するようなとき適しています。
「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」も「ZTE Blade S6 16GB」もデュアルSIMに対応しているスマホです。2台のスマホを1台にまとめることができる点においてどちらも良いです。一台のスマートフォンを個人用と仕事用に使い分けて使用するならどちらも向いています。
デュアルSIMデュアルスタンバイ機能について
一つのスマホで二つの回線を持つことができるといった点でデュアルSIMデュアルスタンバイに対応しているスマホは良いです。例えば例えば会社用と自宅用のSIM等、使い分けしたいようなときにオススメだと思います。
「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」も「ZTE Blade S6 16GB」もデュアルSIMデュアルスタンバイに対応しているスマホです。そのためSiMの同時使用をすることができるという点で「ZTE Blade S6 16GB」も「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」も優秀です。使っていない方のsimに着信があっても電話を受信するような場合にどちらもおすすめです。
GPSについて
GPSに対応しているスマホは位置情報を利用したアプリを活用できるという点で優秀といえるかもしれません。現在地が分かるので、地図を開いたとき目的地までの距離やルートが一目瞭然で、スムーズに移動するような場合にオススメです。
「ZTE Blade S6 16GB」も「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」もGPSに対応しているスマホです。位置情報が分かることができるといった点で「ZTE Blade S6 16GB」も「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」も秀でた部類に入ると思います。どちらも道に迷った時に自分の位置を正確に把握したい時にオススメと言えるかもしれません。
搭載センサー
加速度センサー機能について
車を運転しているとき、カーナビとして現在の速度を知ることができる点で加速度センサーを搭載しているスマホは優秀といえるかもしれません。ジョギングやウォーキングに携帯したいときに向いているといえそうです。
「ZTE Blade S6 16GB」も「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」も加速度センサーを搭載しているスマホです。そのため「ZTE Blade S6 16GB」も「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」も地図アプリでナビ機能を使ったり、自転車やランニングなどを自動で記録できる点において優秀といえるかもしれません。どちらも歩数をカウントしてくれるので万歩計として使用したいような時に向いています。
電子コンパスについて
現在位置の方位を正確に知ることができる点において電子コンパスを搭載しているスマホは優秀と言えるかもしれません。現在地を正確に把握できるので、アウトドアで携帯したいなら向いていると言えそうです。
「ZTE Blade S6 16GB」も「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」も電子コンパスを搭載しているスマホです。そのため「ZTE Blade S6 16GB」も「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」も自分が現在向いている方角を確認することができるという点で優秀と言えそうです。自分が向いている方向を表示してくれるので地図アプリでナビ機能を使用するようなときにどちらもおすすめだと思います。
近接センサーについて
近接センサーを搭載しているスマホは通話中の誤作動を防止できるといった点で良いと言えるでしょう。電話中に耳などでスマホのタッチパネルが反応しないように自動的に画面を暗くする場合におすすめです。
「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」も「ZTE Blade S6 16GB」も近接センサーを搭載しているスマホです。そのため「ZTE Blade S6 16GB」も「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」も対象物が近づいただけで触れることなくオンオフを切り替えることができるという点で優れてます。画面に近付いたのが指なのか顔(耳)なのか判断できるので、通話のためにスマホを耳に当てた際に誤作動なく使用するようなときにどちらも向いているといえそうです。
カメラ
背面カメラ画素数について
鮮明な静止画や動画を撮影できる点において背面カメラの画素数が多いスマホは優れた部類に入るかと思います。撮影した写真をプリントアウトしたい人が使用する場合、オススメと言えそうです。
背面カメラの画素数について「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」と「ZTE Blade S6 16GB」を比較すると「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は1300万画素に対して「ZTE Blade S6 16GB」は1300万画素です。「ZTE Blade S6 16GB」と「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」はほぼ同一です。体感できるほどの違いはゼロかと思われます。
ほかの視点で見ることをおすすめします。
背面カメラ開放F値について
光を多く取り入れた写真を撮影できる点において小さい背面カメラの開放F値のスマホは良いといえそうです。例えば暗い場所でも明るい写真を撮影するような場合、適しているといえそうです。
背面カメラの開放F値を比較すると「ZTE Blade S6 16GB」はf/2に対して「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」はf/2です。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」も「ZTE Blade S6 16GB」も開放F値は同じくらいでしょう。実用上の違いはゼロかと思われます。
他の視点で比較するほうがよさそうです。
前面カメラ画素数について
前面カメラの画素数が多いスマホは細かいところまで描写でき、高精度な写真を撮影できる点で優れているといえなくもないでしょう。高画質で色鮮やかな撮影するような場合におすすめだと思います。
前面カメラの画素数について「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」と「ZTE Blade S6 16GB」を比較すると「ZTE Blade S6 16GB」は500万画素であり「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は800万画素です。300万画素のかなり大きい違いがあります。「ZTE Blade S6 16GB」の画素数より「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」の方が非常に多いです。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は綺麗に自分の写真を撮影することができるという点で「ZTE Blade S6 16GB」よりも非常に良いといえそうです。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は「ZTE Blade S6 16GB」よりより多彩な表現の写真を撮影するような場合にとてもオススメです。
実際に使う場面において「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」と「ZTE Blade S6 16GB」は体感上非常に大きい違いがあります。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」に決める重要な判断材料の一つになります。
前面カメラ開放F値について
手振れの影響がない撮影ができる点で前面カメラの開放F値が小さいスマホは優れているといえるかもしれません。遠近間、光の捉え方をより繊細に表現した写真を撮影したい時に適しています。
前面カメラの開放F値を「ZTE Blade S6 16GB」と「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」を比較すると「ZTE Blade S6 16GB」はf/2.7であるのに対して「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」はf/2です。f/0.7ものかなり大きい差があります。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は「ZTE Blade S6 16GB」よりかなり開放F値が小さいです。近くの物にピントを合わせて明るく撮影できるという点で「ZTE Blade S6 16GB」より「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」の方が非常によいでしょう。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は「ZTE Blade S6 16GB」より人物を撮影する際に、背景がはっきり映っている写真を撮影する場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「ZTE Blade S6 16GB」と比較して「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は非常に秀でているでしょう。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
接続端子
イヤホンジャック搭載について
イヤホンジャックを搭載しているスマホはイヤホンジャックタイプのイヤホンを接続できるため、優秀といえるかもしれません。周囲に音が聞こえないようイヤホンで音楽を観賞するような場合にオススメです。
「ZTE Blade S6 16GB」も「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」もイヤホンジャックを搭載しているスマホです。そのためどちらも有線イヤホンをつなぐことができるという点でよいと言えるでしょう。どちらもスマホに入ってる音楽を直接イヤホンで差して聞く事にしたいような場合に適しています。
画面
画面サイズについて
より大きく画像などを確認できる点で画面サイズが大きいスマホは優秀な部類に入るかと思います。画像編集や動画編集したりしたいような時に向いています。
「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」と「ZTE Blade S6 16GB」を画面サイズについて比べると「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は5.9インチであるのに対して「ZTE Blade S6 16GB」は5インチです。0.9インチのとても大きな違いがあります。「ZTE Blade S6 16GB」と比べて「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は非常にサイズが大きいです。撮影した画像や動画、映画やワンセグ番組などをよく見る人が迫力の大画面で視聴できるので「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」の方が「ZTE Blade S6 16GB」よりも優れていると言えるでしょう。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は「ZTE Blade S6 16GB」より目の機能が衰えた高齢者などが快適にWebページや動画を閲覧、視聴するようなときにとても向いています。
実際に使うことを想定したとき「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」と「ZTE Blade S6 16GB」は体感値としてとても大きい差があります。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」に決めるための主な理由の一つとなると思います。
画面解像度について
画面が明るくみやすくできる点で高い画面解像度のスマホはよい部類に入るかもしれません。映画や高画質グラフィックのゲームを再生するような場合にお勧めだと思います。
画面解像度について「ZTE Blade S6 16GB」と「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」を比べると「ZTE Blade S6 16GB」は720×1280であるのに対して「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は1080×2160です。「ZTE Blade S6 16GB」と「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は非常に違いがあります。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は「ZTE Blade S6 16GB」より非常に解像度が高いです。より鮮明で美しい映像が視聴できる為「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」の方がとても優れているでしょう。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」は「ZTE Blade S6 16GB」より高精細な画像や動画をキレイな画質のまま再生したいときにかなり適しています。
実際の利用において「ZTE Blade S6 16GB」と「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」の実用上の差は非常に大きいです。「Sharp AQUOSV (2019) 64GB」に決める主な決め手の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
ZTE Blade S6 16GB | Sharp AQUOSV (2019) 64GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:70.7mm、縦:144.0mm、厚さ:7.7mm | 横:76.0mm、縦:157.0mm、厚さ:9.0mm |
本体重量 | 154g | 173g |
OS | Android | Android |
色 | White/Aurora purple/Tahiti brown/Venice gold/Baroque red | Black |
ディスプレイの種類 | IPS LCD | IPS LCD |
ゴリラガラス | - | ○ |
画面サイズ | 5インチ | 5.9インチ |
画面解像度 | 720×1280 | 1080×2160 |
処理性能 | Qualcomm MSM8939 Snapdragon 615(1.5GHz+1.0GHz, 8コア) | Qualcomm MSM8998 Snapdragon 835(2.35GHz+1.9GHz, 8コア) |
CPUの型番 | Qualcomm MSM8939 Snapdragon 615 | Qualcomm MSM8998 Snapdragon 835 |
CPUのアーキテクチャー | Cortex A53 | Kryo |
CPUのプロセスノード | 28nm | 10nm |
CPUのコア数 | 8 | 8 |
CPUのクロック数 | 1.5GHz+1.0GHz | 2.35GHz+1.9GHz |
RAM | 2GB | 4GB |
GPU性能 | 11147 | 56046.5 |
搭載しているGPU | Adreno 405 | Adreno 540 |
バッテリー着脱対応 | × | × |
バッテリー容量 | 2400mAh | 3090mAh |
最大待受可能時間 | 180時間 | - |
連続通話可能時間 | 180時間 | - |
ストレージ容量 | 16GB | 64GB |
SDカード対応 | ○ | ○ |
SDカード最大容量 | - | 256GB |
ダウンロード時の最大通信速度 | 150Mbps | 450Mbps |
4G対応 | ○ | ○ |
対応4G帯域 | 3/7/28 | 1/3/5/7/8/13/20/38/40 |
デュアルSIM対応 | ○ | ○ |
デュアルSIMデュアルスタンバイ機能 | ○ | ○ |
GPS対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
Wi-Fi Direct対応 | ○ | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.0 | Bluetooth 5.0 |
複数レンズ対応 | - | ○ |
背面カメラ画素数 | 1300万画素 | 1300万画素 |
背面カメラの画素サイズ | 1.12亮m | - |
背面カメラ開放F値 | f/2 | f/2 |
HDR撮影機能(背面カメラ) | - | ○ |
HDR撮影機能(インカメラ) | - | ○ |
前面カメラ画素数 | 500万画素 | 800万画素 |
前面カメラ開放F値 | f/2.7 | f/2 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
加速度センサー機能 | ○ | ○ |
電子コンパス | ○ | ○ |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
近接センサー | ○ | ○ |
充電端子 | microUSB | Type-C |
イヤホンジャック搭載 | ○ | ○ |
指紋認証 | - | ○ |