XOLO Win Q900s 8GB と BLU C6 (2018) 16GB の機能を解説
作成日時: 2024-05-13 22:57:53
「XOLO Win Q900s 8GB」と「BLU C6 (2018) 16GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
XOLO Win Q900s 8GB | BLU C6 (2018) 16GB | |||
総合評価: | 1.6 (総合: 5860位) | 1.7 (総合: 5815位) | ||
本体サイズ | 4.9 横:67.2mm、縦:135.8mm、厚さ:7.2mm | 1 横:77.6mm、縦:152.2mm、厚さ:9.4mm | ||
本体重量 | 3.9 100g | 2.9 167g | ||
画面サイズ | 2.1 4.7インチ | 3.2 5.5インチ | ||
画面解像度 | 2.1 720×1280 | 2.1 720×1280 | ||
処理性能 | 1 Qualcomm MSM8212 Snapdragon 200(1.2GHz, 4コア) | 1 Mediatek MT6580(1.3GHz, 4コア) | ||
CPUのプロセスノード | 1 28nm | 1 28nm | ||
RAM | 1 1GB | 1 1GB | ||
GPU性能 | 1 2465 | 1 2397 | ||
バッテリー容量 | 2.2 1800mAh | 2.6 2500mAh | ||
最大待受可能時間 | 1 263時間 | 1.9 675時間 | ||
連続通話可能時間 | 1 263時間 | 1.9 675時間 | ||
ストレージ容量 | 1.2 8GB | 2.0 16GB | ||
ダウンロード時の最大通信速度 | 1.8 42.2Mbps | 1.2 21.1Mbps | ||
背面カメラ画素数 | 2.2 800万画素 | 2.2 800万画素 | ||
前面カメラ画素数 | 1 200万画素 | 1.9 500万画素 | ||
より詳細に比較 |
「BLU C6 (2018) 16GB」より「XOLO Win Q900s 8GB」を選ぶべき理由
「XOLO Win Q900s 8GB」より「BLU C6 (2018) 16GB」を選ぶべき理由
- 最大待受可能時間はかなり長い37.9点(278位) vs 13.8点(2065位)
- 連続通話可能時間はかなり長い37.9点(190位) vs 13.8点(973位)
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんのデータを保存できる点において大きいストレージ容量のスマホは秀でているといえそうです。容量が多いゲームやデータを多く保存するようなときお勧めです。
ストレージ容量を「XOLO Win Q900s 8GB」と「BLU C6 (2018) 16GB」を比較すると「BLU C6 (2018) 16GB」は16GBであり「XOLO Win Q900s 8GB」は8GBです。8GBの大きな差があります。ストレージ容量という視点で見ると「BLU C6 (2018) 16GB」は「XOLO Win Q900s 8GB」よりかなり大きい容量です。「BLU C6 (2018) 16GB」は沢山のデータを保存することができる点において「XOLO Win Q900s 8GB」よりも極めて良い部類に入るといえなくもないでしょう。「BLU C6 (2018) 16GB」は「XOLO Win Q900s 8GB」より大容量のデータを保存する場合にかなりオススメといえるかもしれません。
実際に使う場面において「XOLO Win Q900s 8GB」と「BLU C6 (2018) 16GB」の体感値としての違いは遥かに大きいです。
SDカードについて
保存容量を増やすことができる為、SDカードに対応しているスマホは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。大容量のデータを保存のため、アプリをたくさん使用したりしたいならおすすめです。
「BLU C6 (2018) 16GB」も「XOLO Win Q900s 8GB」もSDカードに対応しているスマホです。大量のデータをSDカードに保存できる点において「XOLO Win Q900s 8GB」も「BLU C6 (2018) 16GB」も優れているでしょう。より多くのデータを保存するときに「XOLO Win Q900s 8GB」も「BLU C6 (2018) 16GB」もオススメだと思います。
基本情報
本体サイズについて
小さいサイズのスマホは片手での操作が簡単にできるという点で優秀な部類に入るかもしれません。特に小さめのカバンに入れて持ち運びするのにおすすめと言えそうです。
「XOLO Win Q900s 8GB」と「BLU C6 (2018) 16GB」のサイズについて比べると「BLU C6 (2018) 16GB」は横:77.6mm、縦:152.2mm、厚さ:9.4mmであるのに対して「XOLO Win Q900s 8GB」は横:67.2mm、縦:135.8mm、厚さ:7.2mmです。「BLU C6 (2018) 16GB」と「XOLO Win Q900s 8GB」はかなり差があります。サイズという点において「XOLO Win Q900s 8GB」は「BLU C6 (2018) 16GB」に比べてとても小さいです。持ちやすく簡単に運ぶことができるので「BLU C6 (2018) 16GB」より「XOLO Win Q900s 8GB」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。バックやポケットに収納したいようなときに「XOLO Win Q900s 8GB」は「BLU C6 (2018) 16GB」よりとても向いているといえそうです。
「XOLO Win Q900s 8GB」にするための重要な理由の一つとなるでしょう。
本体重量について
使用中に疲れにくく長時間操作できる点で軽い本体重量のスマホは秀でていそうです。特にスーツのポケットに入れても肩がこらずに快適に生活するときに向いています。
「XOLO Win Q900s 8GB」と「BLU C6 (2018) 16GB」を本体重量について比べると「XOLO Win Q900s 8GB」は100gで「BLU C6 (2018) 16GB」は167gです。「XOLO Win Q900s 8GB」の重さの方が「BLU C6 (2018) 16GB」よりも非常に軽いです。普段から荷物が多く、できるだけ持ち歩く荷物の重さを減らしたい人が、身軽に持ち運びができる点において「BLU C6 (2018) 16GB」より「XOLO Win Q900s 8GB」の方が優れているかと思います。ジョギングやスポーツなどの計測をするような場合「XOLO Win Q900s 8GB」は「BLU C6 (2018) 16GB」よりとても向いています。
実際に使う場面で「XOLO Win Q900s 8GB」の方が「BLU C6 (2018) 16GB」よりも遥かに優れていると言えます。「XOLO Win Q900s 8GB」を選ぶための一つの主な理由となります。
画面
画面サイズについて
より大きく画像などを確認できる点で画面サイズが大きいスマホは優秀な部類に入るかと思います。画像編集や動画編集したりしたいような時に向いています。
「BLU C6 (2018) 16GB」と「XOLO Win Q900s 8GB」を画面サイズについて比べると「BLU C6 (2018) 16GB」は5.5インチであるのに対して「XOLO Win Q900s 8GB」は4.7インチです。0.7インチのとても大きな違いがあります。「XOLO Win Q900s 8GB」と比べて「BLU C6 (2018) 16GB」は非常にサイズが大きいです。撮影した画像や動画、映画やワンセグ番組などをよく見る人が迫力の大画面で視聴できるので「BLU C6 (2018) 16GB」の方が「XOLO Win Q900s 8GB」よりも優れていると言えるでしょう。「BLU C6 (2018) 16GB」は「XOLO Win Q900s 8GB」より目の機能が衰えた高齢者などが快適にWebページや動画を閲覧、視聴するようなときにとても向いています。
実際の利用を想定したとき「XOLO Win Q900s 8GB」と「BLU C6 (2018) 16GB」は実用において非常に大きい違いがあります。「BLU C6 (2018) 16GB」に決める主な決め手の一つとなります。
画面解像度について
画面が明るくみやすくできる点で高い画面解像度のスマホはよい部類に入るかもしれません。とくに高画質でのゲームや動画を視聴したいなら向いています。
「XOLO Win Q900s 8GB」と「BLU C6 (2018) 16GB」の画面解像度について比較すると「XOLO Win Q900s 8GB」は720×1280で「BLU C6 (2018) 16GB」は720×1280です。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思います。
別の視点で比べる方がいいでしょう。
カメラ
背面カメラ画素数について
動画や写真をより高画質に撮影できるという点で多い背面カメラの画素数のスマホは優れた部類に入るかもしれません。特にきめ細かでキレイな撮影をするような時、オススメだと思います。
背面カメラの画素数を比較すると「BLU C6 (2018) 16GB」は800万画素に対して「XOLO Win Q900s 8GB」は800万画素です。「XOLO Win Q900s 8GB」と「BLU C6 (2018) 16GB」はほぼ同一です。感じられるほどの差はゼロかと思われます。
別の視点で比べる方が良いでしょう。
前面カメラ画素数について
前面カメラの画素数が多いスマホは細かいところまで描写でき、高精度な写真を撮影できる点で優れているといえなくもないでしょう。きれいでキメの細かい写真を撮影したり、大きなサイズでプリントすることを前提とした写真を撮影するならおすすめと思います。
前面カメラの画素数を比較すると「XOLO Win Q900s 8GB」は200万画素に対して「BLU C6 (2018) 16GB」は500万画素です。300万画素のかなり大きい違いがあります。「XOLO Win Q900s 8GB」より「BLU C6 (2018) 16GB」の方が非常に多いです。「BLU C6 (2018) 16GB」は綺麗に自分の写真を撮影することができるという点で「XOLO Win Q900s 8GB」よりも非常に良いといえそうです。「BLU C6 (2018) 16GB」は「XOLO Win Q900s 8GB」より写真をデジタルズームで拡大しても画質が落ちにくいので、遠くのものを大きく撮りたい人が使用したい時にかなり適しているといえるかもしれません。
実際の利用において「XOLO Win Q900s 8GB」と比べて「BLU C6 (2018) 16GB」はかなり優れています。「BLU C6 (2018) 16GB」を選ぶ上で主な決め手の一つとなるでしょう。
外部通信機能
ダウンロード時の最大通信速度について
速いダウンロード時の最大通信速度のスマホはより短時間で済むので、ストレスなく動画視聴などできるという点で優れているといえなくもありません。サイズの大きいゲームアプリを頻繁にダウンロードする人が使用したいようなときにおすすめだと思います。
「BLU C6 (2018) 16GB」と「XOLO Win Q900s 8GB」のダウンロード時の最大通信速度について比較すると「XOLO Win Q900s 8GB」は42.2Mbpsに対して「BLU C6 (2018) 16GB」は21.1Mbpsです。「XOLO Win Q900s 8GB」の通信速度は「BLU C6 (2018) 16GB」に比べて非常に速いです。ネットの閲覧待機時間を節約できるという点で「XOLO Win Q900s 8GB」の方が「BLU C6 (2018) 16GB」よりも非常に優れていそうです。「XOLO Win Q900s 8GB」は「BLU C6 (2018) 16GB」より容量が大きい動画や映画をダウンロードしたいような時にとてもお勧めだと思います。
実際の利用において「XOLO Win Q900s 8GB」は「BLU C6 (2018) 16GB」に比べて遥かに秀でているでしょう。「XOLO Win Q900s 8GB」に決める主な理由の一つとなります。
デュアルSIM対応について
デュアルSIMに対応しているスマホはsimカードを2枚使用できるため、SIMを使い分け料金を節約することができる点で優れていると言えるかもしれません。2つの電話番号をひとつの端末で使用するようなとき適しています。
「BLU C6 (2018) 16GB」も「XOLO Win Q900s 8GB」もデュアルSIMに対応しているスマホです。2つのSIMの使い分けができるため、どちらも秀でていると言えそうです。一台のスマートフォンを個人用と仕事用に使い分けて使用するならどちらも向いています。
デュアルSIMデュアルスタンバイ機能について
2つの電話回線の同時待ち受けができる為、デュアルSIMデュアルスタンバイに対応しているスマホは優れた部類に入るといえなくもありません。sim2枚を同時に待機状態にしたいようなときに適しています。
「BLU C6 (2018) 16GB」も「XOLO Win Q900s 8GB」もデュアルSIMデュアルスタンバイに対応しているスマホです。そのため1台の端末で2つの電話番号を利用できるといった点でどちらも秀でています。仕事とプライベートを分けたい人が1台のスマホに集約して使用するのに「XOLO Win Q900s 8GB」も「BLU C6 (2018) 16GB」も向いています。
GPSについて
GPSに対応しているスマホは位置情報を利用したアプリを活用できるという点で優秀といえるかもしれません。高齢者や幼児などに持たせて現在地を確認するなら向いています。
「XOLO Win Q900s 8GB」も「BLU C6 (2018) 16GB」もGPSに対応しているスマホです。簡単に自分の位置情報が把握できる点でどちらも優秀と言えるでしょう。外出先などで現在位置を特定するのに「XOLO Win Q900s 8GB」も「BLU C6 (2018) 16GB」も適しています。
性能
処理性能について
スムーズに画像などを取り込むことができるといった点で高い処理性能のスマホは秀でてます。高負荷のかかるゲームやARなどのアプリの実行や、アプリのインストールを高速に処理したいときにおすすめです。
「XOLO Win Q900s 8GB」と「BLU C6 (2018) 16GB」を処理性能について比較すると「BLU C6 (2018) 16GB」はMediatek MT6580(1.3GHz, 4コア)であるのに対して「XOLO Win Q900s 8GB」はQualcomm MSM8212 Snapdragon 200(1.2GHz, 4コア)です。ほとんど違いは無いです。体感できるほどの差はありません。
他の観点から選んだほうがよいでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
XOLO Win Q900s 8GB | Qualcomm MSM8212 Snapdragon 200(1.2GHz, 4コア) | 13/100 |
BLU C6 (2018) 16GB | Mediatek MT6580(1.3GHz, 4コア) | 14/100 |
CPUのプロセスノードについて
小さいCPUのプロセスノードのスマホは高度なセキュリティシステムを搭載できるため、優れた部類に入ると思います。性能やコスパを高めたりしたい時にオススメだと思います。
CPUのプロセスノードについて比較すると「XOLO Win Q900s 8GB」は28nmであり「BLU C6 (2018) 16GB」は28nmです。「BLU C6 (2018) 16GB」と「XOLO Win Q900s 8GB」はほとんど同程度です。感覚的にわかるほどの違いはゼロと思います。
RAMについて
大きいRAMのスマホは多くのアプリを起動ができるので、優れていそうです。いろんなアプリを同時に使用したいときにおすすめと言えそうです。
RAMについて比較すると「XOLO Win Q900s 8GB」は1GBに対して「BLU C6 (2018) 16GB」は1GBです。RAMについて「BLU C6 (2018) 16GB」も「XOLO Win Q900s 8GB」もほぼ同じです。感じられるほどの差は無いかと思います。
ほかの視点から見る方がいいでしょう。
GPU性能について
画像処理がスムーズにできる為、高いGPU性能のスマホは優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。映像や画像を鮮明に再生する時に適していると言えるかもしれません。
GPU性能について「BLU C6 (2018) 16GB」と「XOLO Win Q900s 8GB」を比べると「XOLO Win Q900s 8GB」は2465であるのに対して「BLU C6 (2018) 16GB」は2397です。ほぼ違いは無いです。実用上の違いは無いでしょう。
別の角度から比べるほうがいいでしょう。
バッテリー
バッテリー容量について
バッテリー容量が大きいスマホは充電せずに長時間使用できるといった点で優秀です。こまめに充電する必要がなく長時間使用するような場合におすすめです。
バッテリー容量を「BLU C6 (2018) 16GB」と「XOLO Win Q900s 8GB」を比較すると「XOLO Win Q900s 8GB」は1800mAhで「BLU C6 (2018) 16GB」は2500mAhです。「XOLO Win Q900s 8GB」より「BLU C6 (2018) 16GB」の方がやや容量が大きいです。長時間連続して使用することができる点において「XOLO Win Q900s 8GB」より「BLU C6 (2018) 16GB」の方が比較的よいといえるかもしれません。「BLU C6 (2018) 16GB」は「XOLO Win Q900s 8GB」より長時間の連続した使用をしたいようなときにどちらかと言うと適しています。
実際の利用において「BLU C6 (2018) 16GB」の方が「XOLO Win Q900s 8GB」よりも多少よいです。「BLU C6 (2018) 16GB」の方が良いですが、非常に優れているとまでは言えません。
最大待受可能時間について
最大待受可能時間が長いスマホは長時間本体を充電しないで使用できるといった点で秀でた部類に入るといえそうです。とくにスライドショーなどモニターとして利用したい時にお勧めと言えるでしょう。
「BLU C6 (2018) 16GB」と「XOLO Win Q900s 8GB」の最大待受可能時間を比べると「XOLO Win Q900s 8GB」は263時間であるのに対して「BLU C6 (2018) 16GB」は675時間です。412時間の違いがあります。「BLU C6 (2018) 16GB」の方が「XOLO Win Q900s 8GB」よりもとても待受時間が長いです。ちょっと間を開けた時等、承認手続きをしなくてもそのまま使用できる点において「BLU C6 (2018) 16GB」の方が「XOLO Win Q900s 8GB」よりも大変秀でているといえるかもしれません。「BLU C6 (2018) 16GB」は「XOLO Win Q900s 8GB」より充電間隔を長くする事が出来る為、繰り返しの充電によるバッテリーの劣化を防ぎ、長期間の使用をしたいような時にかなり向いています。
実際に使う場面において「BLU C6 (2018) 16GB」と「XOLO Win Q900s 8GB」は実用上かなり大きい差があります。「BLU C6 (2018) 16GB」を選ぶ上で重要な決め手の一つとなると思います。
連続通話可能時間について
連続通話可能時間が長いスマホはビデオ通話をするとき等充電残量を気にせず使用できる点でよいといえるかもしれません。例えば仕事で使うスマホとして使用するのにオススメです。
「BLU C6 (2018) 16GB」と「XOLO Win Q900s 8GB」の連続通話可能時間について比べると「XOLO Win Q900s 8GB」は263時間であるのに対して「BLU C6 (2018) 16GB」は675時間です。412時間ものとても大きな違いがあります。「BLU C6 (2018) 16GB」の方が「XOLO Win Q900s 8GB」よりもかなり連続通話時間が長いです。途中で電話を掛け直すことなく連続して会話できるという点で「BLU C6 (2018) 16GB」の方が「XOLO Win Q900s 8GB」よりも非常に優秀な部類に入るでしょう。「BLU C6 (2018) 16GB」は「XOLO Win Q900s 8GB」よりビデオ通話をするときなど電池残量を気にせず使用したいような場合にお勧めだと思います。
「BLU C6 (2018) 16GB」に決める重要な理由の一つとなります。
接続端子
イヤホンジャック搭載について
イヤホンジャックを搭載しているスマホはイヤホンジャックタイプのイヤホンを接続できるため、優秀といえるかもしれません。ワイヤレスのイヤホンを使いたくない人が使用するような場合に向いています。
「XOLO Win Q900s 8GB」も「BLU C6 (2018) 16GB」もイヤホンジャックを搭載しているスマホです。そのため有線のイヤホンを使用できる点においてどちらも優れた部類に入るかと思います。有線のイヤフォンを繋いで使用するのにどちらも適しています。
搭載センサー
加速度センサー機能について
車を運転しているとき、カーナビとして現在の速度を知ることができる点で加速度センサーを搭載しているスマホは優秀といえるかもしれません。衝撃を計測(歩数計測等)したいならお勧めだと思います。
「XOLO Win Q900s 8GB」も「BLU C6 (2018) 16GB」も加速度センサーを搭載しているスマホです。様々な動きに対して特定の機能を発揮することができるので「XOLO Win Q900s 8GB」も「BLU C6 (2018) 16GB」も良いと言えるかもしれません。人の動きを検知することが重視され、歩数計のカウンターとして使用したいような場合にどちらもお勧めと思います。
近接センサーについて
近接センサーを搭載しているスマホは接近情報が必要なアプリを利用することができる点において優れた部類に入るかもしれません。電話中に耳などでスマホのタッチパネルが反応しないように自動的に画面を暗くする場合におすすめです。
「BLU C6 (2018) 16GB」も「XOLO Win Q900s 8GB」も近接センサーを搭載しているスマホです。そのため電話中に耳で画面をタッチしてしまった時などの誤操作を防止できる点で「XOLO Win Q900s 8GB」も「BLU C6 (2018) 16GB」も良いかと思います。通話中にスマホ画面を自動でオフにし、誤操作を防止するのに「XOLO Win Q900s 8GB」も「BLU C6 (2018) 16GB」も向いています。
性能・機能を比較
XOLO Win Q900s 8GB | BLU C6 (2018) 16GB | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:67.2mm、縦:135.8mm、厚さ:7.2mm | 横:77.6mm、縦:152.2mm、厚さ:9.4mm |
本体重量 | 100g | 167g |
OS | Windows | Android |
色 | Black/White | Black/Gold/Gray/Blue |
ディスプレイの種類 | IPS LCD | IPS LCD |
画面サイズ | 4.7インチ | 5.5インチ |
画面解像度 | 720×1280 | 720×1280 |
処理性能 | Qualcomm MSM8212 Snapdragon 200(1.2GHz, 4コア) | Mediatek MT6580(1.3GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Qualcomm MSM8212 Snapdragon 200 | Mediatek MT6580 |
CPUのアーキテクチャー | Cortex A7 | Cortex A7 |
CPUのプロセスノード | 28nm | 28nm |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
CPUのクロック数 | 1.2GHz | 1.3GHz |
RAM | 1GB | 1GB |
GPU性能 | 2465 | 2397 |
搭載しているGPU | Adreno 302 | Mali-400 |
バッテリー着脱対応 | ○ | - |
バッテリー容量 | 1800mAh | 2500mAh |
最大待受可能時間 | 263時間 | 675時間 |
連続通話可能時間 | 263時間 | 675時間 |
ストレージ容量 | 8GB | 16GB |
SDカード対応 | ○ | ○ |
ダウンロード時の最大通信速度 | 42.2Mbps | 21.1Mbps |
デュアルSIM対応 | ○ | ○ |
デュアルSIMデュアルスタンバイ機能 | ○ | ○ |
GPS対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | b/g/n | b/g/n |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.0 | Bluetooth 4.0 |
EDR対応 | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 800万画素 | 800万画素 |
背面カメラの画素サイズ | - | 1.12亮m |
前面カメラ画素数 | 200万画素 | 500万画素 |
加速度センサー機能 | ○ | ○ |
電子コンパス | ○ | - |
近接センサー | ○ | ○ |
充電端子 | microUSB | microUSB |
イヤホンジャック搭載 | ○ | ○ |