Celkon Q3000 (2014) 4GB と BLU Vivo Air 16GB のスペック比較

バッテリー容量について

長時間の操作、使用することができる為、大きいバッテリー容量のスマホは優秀です。モバイルバッテリーの必要性が減るので、少ない荷物で外出するような場合、オススメだと思います。

バッテリー容量を「Celkon Q3000 (2014) 4GB」と「BLU Vivo Air 16GB」を比べると「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は3000mAhで「BLU Vivo Air 16GB」は2100mAhです。「BLU Vivo Air 16GB」と「Celkon Q3000 (2014) 4GB」はやや差があります。「Celkon Q3000 (2014) 4GB」の容量の方が「BLU Vivo Air 16GB」よりも比較的大きいです。一度の充電で使用出来る時間が長いので、充電間隔を空けて使用する事ができるため「Celkon Q3000 (2014) 4GB」の方が「BLU Vivo Air 16GB」よりもどちらかと言うと良いといえるかもしれません。「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は「BLU Vivo Air 16GB」より長時間の連続した使用をしたいようなときにどちらかと言うと適しています。

実際の利用を想定したとき「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は「BLU Vivo Air 16GB」と比較してやや良いです。「Celkon Q3000 (2014) 4GB」の方が良いですが、非常に優れているとまでは言えません。

最大待受可能時間について

充電なしで長時間使用できるので、長い最大待受可能時間のスマホは優れた部類に入るでしょう。スリープ状態でも長い時間電波を送受信するようなときにお勧めと言えそうです。

「BLU Vivo Air 16GB」と「Celkon Q3000 (2014) 4GB」の最大待受可能時間を比べると「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は400時間であるのに対して「BLU Vivo Air 16GB」は750時間です。「Celkon Q3000 (2014) 4GB」と比べて「BLU Vivo Air 16GB」は非常に待受時間が長いです。「BLU Vivo Air 16GB」は充電する間隔が長く、充電回数も減らせるので、スマホが劣化せず長期間の使用ができるという点で「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりも非常に秀でているといえなくもありません。「BLU Vivo Air 16GB」は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」より長い時間の連続して使用したいようなときにとても適しているといえそうです。

実際に使う場面において「BLU Vivo Air 16GB」と「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は実用上かなり大きい差があります。「BLU Vivo Air 16GB」を選ぶ上で重要な決め手の一つとなると思います。

連続通話可能時間について

連続通話可能時間が長いスマホは電波を正常に受信出来る時間が長いので、充電間隔が長くできるため、優秀といえるかもしれません。とくに長い時間の連続使用をしたいときにおすすめだと思います。

連続通話可能時間について比較すると「BLU Vivo Air 16GB」は750時間であり「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は400時間です。350時間もの大きな差があります。「BLU Vivo Air 16GB」の連続通話時間は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりとても長いです。長時間の通話で使用することができるため「BLU Vivo Air 16GB」の方がとても秀でています。友人などと長時間電話したいときに「BLU Vivo Air 16GB」は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりオススメです。

「BLU Vivo Air 16GB」に決める重要な理由の一つとなります。

ストレージ容量について

大きいストレージ容量のスマホは大量のデータをストレージに保存できる点において秀でているといえそうです。一時的に処理できるデータが増え、ROMの容量が大きいほど、多くのデータを保存するならお勧めだと思います。

ストレージ容量について比較すると「BLU Vivo Air 16GB」は16GBであるのに対して「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は4GBです。12GBもの非常に大きい違いがあります。「BLU Vivo Air 16GB」の容量の方が「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりもかなり大きいです。画像などのデータを保存したり、アプリケーションを動かしたりする事がスムーズにできるので「Celkon Q3000 (2014) 4GB」より「BLU Vivo Air 16GB」の方がすごく優秀です。「BLU Vivo Air 16GB」は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」より動画や画像などのデータを大量に保存する時にとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面において「Celkon Q3000 (2014) 4GB」と「BLU Vivo Air 16GB」の体感値としての違いは遥かに大きいです。

画面サイズについて

老眼の方や目の悪い方でもストレスなく使用できる点において大きい画面サイズのスマホは良いといえなくもないでしょう。例えば迫力のある映像を映したりしたい時にお勧めです。

「BLU Vivo Air 16GB」と「Celkon Q3000 (2014) 4GB」を画面サイズを比べると「BLU Vivo Air 16GB」は4.8インチで「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は5インチです。「BLU Vivo Air 16GB」と「Celkon Q3000 (2014) 4GB」の差は比較的大きいです。「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は「BLU Vivo Air 16GB」に比べて比較的サイズが大きいです。撮影した画像や動画、映画やワンセグ番組などをよく見る人が迫力の大画面で視聴できるので「Celkon Q3000 (2014) 4GB」の方が割と秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は「BLU Vivo Air 16GB」よりhuluやNetflixなどの映像を満喫したいような場合に比較的お勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「BLU Vivo Air 16GB」と比較して「Celkon Q3000 (2014) 4GB」はどちらかといえばよいです。「BLU Vivo Air 16GB」より「Celkon Q3000 (2014) 4GB」がいいのかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

画面解像度について

画面が明るくみやすくできる点で高い画面解像度のスマホはよい部類に入るかもしれません。映画や高画質グラフィックのゲームを再生するような場合にお勧めだと思います。

画面解像度について比較すると「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は480×854で「BLU Vivo Air 16GB」は720×1280です。「BLU Vivo Air 16GB」は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」と比較してとても高いです。「BLU Vivo Air 16GB」は動画視聴の際の文字潰れなど、ストレスなく使用できる点において「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりも極めて秀でていると思います。細かい映像などの認識が可能なので、スマホで写真集などを閲覧する事が多い人が使用するなら「BLU Vivo Air 16GB」は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりとても向いています。

実際に利用する上で「Celkon Q3000 (2014) 4GB」と「BLU Vivo Air 16GB」は実用において遥かに大きい差があります。「BLU Vivo Air 16GB」に決める上で重要な判断材料の一つとなります。

加速度センサー機能について

加速度情報を必要とするアプリを利用することができるという点で加速度センサーを搭載しているスマホは秀でてます。衝撃を計測(歩数計測等)したいならお勧めだと思います。

「Celkon Q3000 (2014) 4GB」も「BLU Vivo Air 16GB」も加速度センサーを搭載しているスマホです。そのため「Celkon Q3000 (2014) 4GB」も「BLU Vivo Air 16GB」も地図アプリでナビ機能を使ったり、自転車やランニングなどを自動で記録できる点において優秀といえるかもしれません。どちらも歩数をカウントしてくれるので万歩計として使用したいような時に向いています。

近接センサーについて

近接センサーを搭載しているスマホは接近情報が必要なアプリを利用することができる点において優れた部類に入るかもしれません。電話中に耳などでスマホのタッチパネルが反応しないように自動的に画面を暗くする場合におすすめです。

「BLU Vivo Air 16GB」も「Celkon Q3000 (2014) 4GB」も近接センサーを搭載しているスマホです。そのため「Celkon Q3000 (2014) 4GB」も「BLU Vivo Air 16GB」も対象物が近づいただけで触れることなくオンオフを切り替えることができるという点で優れてます。画面に近付いたのが指なのか顔（耳）なのか判断できるので、通話のためにスマホを耳に当てた際に誤作動なく使用するようなときにどちらも向いているといえそうです。

GPSについて

GPSに対応しているスマホは位置情報を利用したアプリを活用できるという点で優秀といえるかもしれません。万が一の時にスマホ使用者の位置確認をしたいようなときにオススメだと思います。

「Celkon Q3000 (2014) 4GB」も「BLU Vivo Air 16GB」もGPSに対応しているスマホです。位置情報が分かることができるといった点で「Celkon Q3000 (2014) 4GB」も「BLU Vivo Air 16GB」も秀でた部類に入ると思います。どちらも道に迷った時に自分の位置を正確に把握したい時にオススメと言えるかもしれません。

処理性能について

複雑な処理をするアプリや３Dゲームを利用する人が、ストレスのない滑らかな作業やプレイができるという点で高い処理性能のスマホは秀でているかもしれません。特に消費電力を抑えつつ、高性能な処理をしたいような時にオススメです。

「BLU Vivo Air 16GB」と「Celkon Q3000 (2014) 4GB」の処理性能を比べると「Celkon Q3000 (2014) 4GB」はMediatek MT6582M(1.3GHz, 4コア）であり「BLU Vivo Air 16GB」はMediatek MT6592(1.7GHz, 8コア）です。処理性能という角度で見てみると「Celkon Q3000 (2014) 4GB」より「BLU Vivo Air 16GB」の方が非常に高い性能です。「BLU Vivo Air 16GB」はインターネットや動画視聴のストレスを軽減できるといった点で「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりも大変優秀といえるかもしれません。ゲーム機の代わりにスマホでマシンスペックを必要とするゲームをしたいようなときに「BLU Vivo Air 16GB」は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりとてもオススメです。

実際の利用を想定したとき「BLU Vivo Air 16GB」は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」と比較して非常に秀でているでしょう。「BLU Vivo Air 16GB」を選ぶ上で主な判断材料の一つになると思います。

CPUのプロセスノードについて

CPUのプロセスノードが小さいスマホはより長くバッテリーが持続できるという点で良い部類に入るかもしれません。性能やコスパを高めたりしたい時にオススメだと思います。

「Celkon Q3000 (2014) 4GB」と「BLU Vivo Air 16GB」をCPUのプロセスノードを比べると「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は28nmであり「BLU Vivo Air 16GB」は28nmです。「Celkon Q3000 (2014) 4GB」と「BLU Vivo Air 16GB」はほとんど同程度です。感じられるほどの差は無いかと思われます。

RAMについて

RAMが大きいスマホは処理速度を低下させることなくスムーズに操作できる為優れていそうです。大容量のデータを早く処理するような場合におすすめだと思います。

RAMについて「BLU Vivo Air 16GB」と「Celkon Q3000 (2014) 4GB」を比較すると「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は1GBで「BLU Vivo Air 16GB」は1GBです。「BLU Vivo Air 16GB」と「Celkon Q3000 (2014) 4GB」はほぼ同程度です。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの視点から見る方がいいでしょう。

GPU性能について

FPSゲームなども快適にできる点において高いGPU性能のスマホは秀でています。たとえばゲームが重くなったりフリーズしたりせず快適に動作したいようなときに向いています。

GPU性能について「Celkon Q3000 (2014) 4GB」と「BLU Vivo Air 16GB」を比べると「BLU Vivo Air 16GB」は6595で「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は2465です。4130の差があります。「BLU Vivo Air 16GB」は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりかなりGPU性能が高いです。高画質で快適にゲームをできるので「BLU Vivo Air 16GB」の方が「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりもとても秀でています。ゲームで使うときなど画像読み込みが早くスムーズに使用するようなときに「BLU Vivo Air 16GB」は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりかなりオススメと思います。

実際に使うことを想定したとき「BLU Vivo Air 16GB」は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」に比べてとても優れているでしょう。「BLU Vivo Air 16GB」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。

イヤホンジャック搭載について

イヤホンジャックを搭載しているスマホは高音質の有線イヤホンを使用できるという点でよいと言えるでしょう。周囲に音が聞こえないようイヤホンで音楽を観賞するような場合にオススメです。

「Celkon Q3000 (2014) 4GB」も「BLU Vivo Air 16GB」もイヤホンジャックを搭載しているスマホです。そのため有線のイヤホンを使用できる点においてどちらも優れた部類に入るかと思います。有線のイヤフォンを繋いで使用するのにどちらも適しています。

本体サイズについて

サイズが小さいスマホはポケットにも簡単に入れることができる点で優れていると思います。カバンを持たなくてもポケットに収納して持ち歩きしたいようなときにお勧めだと思います。

サイズについて「Celkon Q3000 (2014) 4GB」と「BLU Vivo Air 16GB」を比較すると「BLU Vivo Air 16GB」は横:67.4mm、縦:139.8mm、厚さ:5.1mmで「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は横:72.7mm、縦:145.6mm、厚さ:10.0mmです。「Celkon Q3000 (2014) 4GB」と「BLU Vivo Air 16GB」はかなり差があります。サイズという点において「BLU Vivo Air 16GB」は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」に比べてとても小さいです。「BLU Vivo Air 16GB」は収納場所を選ばす、簡単にポケットや鞄に収納できる点で「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりもとても優秀な部類に入るといえなくもありません。「BLU Vivo Air 16GB」は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりポケットにいれて持ち運びしたいときにとてもお勧めです。

「BLU Vivo Air 16GB」を選ぶ一つの重要な理由となります。

本体重量について

重さがないことによって負担が軽くできるといった点で軽い本体重量のスマホは秀でてます。とくに女性や子供が重量を気にせずに気軽に携帯するならお勧めだと思います。

本体重量について「BLU Vivo Air 16GB」と「Celkon Q3000 (2014) 4GB」を比較すると「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は167gに対して「BLU Vivo Air 16GB」は97gです。70gのとても大きい差があります。「Celkon Q3000 (2014) 4GB」より「BLU Vivo Air 16GB」の方が非常に軽い重さです。持ち運ぶ際に簡単にできるといった点で「BLU Vivo Air 16GB」の方が極めて良い部類に入ると言えるかもしれません。「BLU Vivo Air 16GB」は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりストレスなく持ち運びをするのにかなり適しています。

実際に使う場面において「BLU Vivo Air 16GB」と「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は実用上とても大きい差があります。「BLU Vivo Air 16GB」を選ぶための重要な判断材料の一つになると思います。

背面カメラ画素数について

背面カメラの画素数が多いスマホは風景や人物を美しく撮影できるといった点で優れているといえなくもありません。撮影した写真をプリントアウトしたい人が使用する場合、オススメと言えそうです。

背面カメラの画素数を比較すると「BLU Vivo Air 16GB」は800万画素に対して「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は800万画素です。「BLU Vivo Air 16GB」も「Celkon Q3000 (2014) 4GB」も同程度の画素数です。感じられるほどの差はゼロかと思われます。

前面カメラ画素数について

多い前面カメラの画素数のスマホは自撮りする際にもぼやけずに撮影ができるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。きれいでキメの細かい写真を撮影したり、大きなサイズでプリントすることを前提とした写真を撮影するならおすすめと思います。

前面カメラの画素数を「Celkon Q3000 (2014) 4GB」と「BLU Vivo Air 16GB」を比べると「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は300万画素であるのに対して「BLU Vivo Air 16GB」は500万画素です。「BLU Vivo Air 16GB」と「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は非常に違いがあります。「Celkon Q3000 (2014) 4GB」と比較して「BLU Vivo Air 16GB」はかなり画素数が多いです。「BLU Vivo Air 16GB」は高画質な画像データで撮影できるという点で「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「BLU Vivo Air 16GB」は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりより多彩な表現の写真を撮影するような場合にとてもオススメです。

実際に使う場面において「BLU Vivo Air 16GB」と「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は体感上非常に大きい違いがあります。「BLU Vivo Air 16GB」に決める上で重要な決め手の一つとなります。