ZTE Axon M (2017) 64GB と vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB の性能・機能を評価を解説

バッテリー容量について

大きいバッテリー容量のスマホは充電の手間が少なく、長時間の外出時も充電切の心配なく使用できるという点で優れています。こまめに充電する必要がなく長時間使用するような場合におすすめです。

バッテリー容量を「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」と「ZTE Axon M (2017) 64GB」を比較すると「ZTE Axon M (2017) 64GB」は3180mAhで「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は4000mAhです。820mAhくらいの違いがあります。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」の容量の方が「ZTE Axon M (2017) 64GB」よりも比較的大きいです。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は充電なしで長時間使用できるといった点で「ZTE Axon M (2017) 64GB」よりもやや秀でていると思います。充電が長持ちするので充電回数を削減したいときに「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は「ZTE Axon M (2017) 64GB」より比較的おすすめといえそうです。

「ZTE Axon M (2017) 64GB」より「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」が良いかもしれませんが決定的といえるくらいの差はないでしょう。

急速充電能力について

急速充電能力が高いスマホはバッテリーへ電力を短期間で供給できるので、優れています。たとえばバッテリー残量が少ないときでも素早く充電する時に適しています。

急速充電能力について比較すると「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は120Wで「ZTE Axon M (2017) 64GB」は18Wです。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は「ZTE Axon M (2017) 64GB」と比較してとても高い充電能力です。短い時間でスマホを充電できるため「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」の方が「ZTE Axon M (2017) 64GB」よりも大変優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。スマホを発熱させず、バッテリーの劣化を防ぎながら急速充電するような時「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は「ZTE Axon M (2017) 64GB」よりとても向いています。

実際の利用を考えると「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」の方が「ZTE Axon M (2017) 64GB」よりも非常に秀でているでしょう。

4G対応について

4Gに対応しているスマホは対応エリアが広く、どこでも使用できる点で秀でています。例えば大容量のデータ通信を使用したいならおすすめと言えるでしょう。

「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」も「ZTE Axon M (2017) 64GB」も4Gに対応しているスマホです。5Gより安い価格で通信利用できる点で「ZTE Axon M (2017) 64GB」も「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」も秀でていそうです。どちらも動画や音楽をゲームなどを楽しむしたいようなときにお勧めだと思います。

GPSについて

GPSに対応しているスマホは位置情報を利用したアプリを活用できるという点で優秀といえるかもしれません。現在地が分かるので、地図を開いたとき目的地までの距離やルートが一目瞭然で、スムーズに移動するような場合にオススメです。

「ZTE Axon M (2017) 64GB」も「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」もGPSに対応しているスマホです。位置情報が分かることができるといった点で「ZTE Axon M (2017) 64GB」も「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」も秀でた部類に入ると思います。どちらも道に迷った時に自分の位置を正確に把握したい時にオススメと言えるかもしれません。

指紋認証について

暗証番号を覚えることなく、プライバシーを保護できるといった点で指紋認証に対応しているスマホは優れていそうです。個人情報を第三者に盗まれないようにしたいなら適していると言えるでしょう。

「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」も「ZTE Axon M (2017) 64GB」も指紋認証に対応しているスマホです。個人情報を守ることができるという点で「ZTE Axon M (2017) 64GB」も「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」も良い部類に入るかもしれません。比較的正確に、そしてマスクをしていても関係なくロックを解除したいときにどちらもおすすめといえそうです。

画面サイズについて

老眼の方や目の悪い方でもストレスなく使用できる点において大きい画面サイズのスマホは良いといえなくもないでしょう。動画やゲームの視聴をするような時、適していると言えるかもしれません。

「ZTE Axon M (2017) 64GB」と「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」の画面サイズについて比べると「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は6.56インチであるのに対して「ZTE Axon M (2017) 64GB」は5.2インチです。1.35インチものとても大きな差があります。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は「ZTE Axon M (2017) 64GB」よりかなりサイズが大きいです。撮影した画像や動画、映画やワンセグ番組などをよく見る人が迫力の大画面で視聴できるので「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」の方が「ZTE Axon M (2017) 64GB」よりも優れていると言えるでしょう。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は「ZTE Axon M (2017) 64GB」よりhuluやNetflixなどの映像を満喫したいときにかなり向いていると言えるでしょう。

実際の利用を想定したとき「ZTE Axon M (2017) 64GB」と比べて「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は非常に秀でています。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」に決める主な決め手の一つとなります。

画面解像度について

画面が明るくみやすくできる点で高い画面解像度のスマホはよい部類に入るかもしれません。とくに高画質でのゲームや動画を視聴したいなら向いています。

「ZTE Axon M (2017) 64GB」と「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」を画面解像度を比べると「ZTE Axon M (2017) 64GB」は1080×1920で「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は1080×2376です。「ZTE Axon M (2017) 64GB」と「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」の差はやや大きいです。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」の解像度は「ZTE Axon M (2017) 64GB」に比べて比較的高いです。文字や画像が見やすく短時間で認識できるといった点で「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」の方が割と秀でているといえそうです。高精細な画像や動画をキレイな画質のまま再生したいような時に「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は「ZTE Axon M (2017) 64GB」よりわりとオススメです。

実際に利用する上で「ZTE Axon M (2017) 64GB」と比較して「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」はどちらかといえばよいです。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」の方がいいのかもしれませんが、決め手になるほどの差はありません。

処理性能について

複雑な処理をするアプリや３Dゲームを利用する人が、ストレスのない滑らかな作業やプレイができるという点で高い処理性能のスマホは秀でているかもしれません。特に消費電力を抑えつつ、高性能な処理をしたいような時にオススメです。

処理性能について「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」と「ZTE Axon M (2017) 64GB」を比較すると「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」はQualcomm SM8250 Snapdragon 865(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）であり「ZTE Axon M (2017) 64GB」はQualcomm MSM8996 Snapdragon 821(2.15GHz+1.6GHz, 4コア）です。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」の方が「ZTE Axon M (2017) 64GB」よりも非常に性能が高いです。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」はインターネットや動画視聴のストレスを軽減できるといった点で「ZTE Axon M (2017) 64GB」よりも大変優秀といえるかもしれません。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は「ZTE Axon M (2017) 64GB」よりビジネス利用でサクサク作業する時にとても向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」の方が「ZTE Axon M (2017) 64GB」よりもとても優れているでしょう。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」を選ぶための一つの重要な決め手になるでしょう。

CPUのプロセスノードについて

CPUのプロセスノードが小さいスマホはより長くバッテリーが持続できるという点で良い部類に入るかもしれません。性能やコスパを高めたりしたい時にオススメだと思います。

CPUのプロセスノードについて比較すると「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は7nmで「ZTE Axon M (2017) 64GB」は14nmです。7nmもの違いがあります。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」のプロセスは「ZTE Axon M (2017) 64GB」と比較してかなり小さいです。動作をよりスムーズにすることができるので「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」の方が「ZTE Axon M (2017) 64GB」よりもすごく優れていると思います。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は「ZTE Axon M (2017) 64GB」より動作性能が高く消費電力が低いので、複数のアプリを同時に動かす高負荷な処理に長時間使用するときにかなり適しています。

実際に利用する上で「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は「ZTE Axon M (2017) 64GB」に比べて非常に優れているでしょう。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」にする上で一つの重要な決め手となると思います。

RAMについて

大きいRAMのスマホは多くのアプリを起動ができるので、優れていそうです。短期の一時的な記憶領域が大きい為、一度に複数のアプリを起動するような時、適しています。

「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」と「ZTE Axon M (2017) 64GB」をRAMについて比べると「ZTE Axon M (2017) 64GB」は4GBに対して「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は12GBです。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」と「ZTE Axon M (2017) 64GB」は非常に違いがあります。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」のメモリーは「ZTE Axon M (2017) 64GB」よりかなり大きいです。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は処理速度は速くなり、スムーズにスマートフォンの操作ができる点で「ZTE Axon M (2017) 64GB」よりもすごく良いといえそうです。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は「ZTE Axon M (2017) 64GB」より作業空間が増えるので、多くのアプリを同時使用するような場合にかなりお勧めと言えるでしょう。

実際の利用において「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は「ZTE Axon M (2017) 64GB」より遥かに優れているでしょう。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」を選ぶための重要な決め手の一つになると思います。

GPU性能について

処理の高速化をはかることができるといった点でGPU性能が高いスマホは優れてます。映像や画像を鮮明に再生する時に適していると言えるかもしれません。

GPU性能を「ZTE Axon M (2017) 64GB」と「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」を比較すると「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は145567に対して「ZTE Axon M (2017) 64GB」は32997です。112570の大きな差があります。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は「ZTE Axon M (2017) 64GB」よりかなりGPU性能が高いです。ゲームをするときなど画像読み込みが早くスムーズに使用できる為「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」の方が非常に良い部類に入るでしょう。ゲームを軽い動作でプレイするような時「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は「ZTE Axon M (2017) 64GB」よりとてもお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は「ZTE Axon M (2017) 64GB」に比べてとても優れているでしょう。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」に決めるための主な決め手の一つになります。

Wi-Fi Direct対応について

Wi-Fiルーターを介さなくても機器同士で通信できる点でWi-Fi Directに対応しているスマホは良いといえなくもないでしょう。例えば海外に行った時に現地シムを購入しないで公共のWi-Fiを利用するときおすすめです。

「ZTE Axon M (2017) 64GB」も「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」もWi-Fi Directに対応しているスマホです。そのため「ZTE Axon M (2017) 64GB」も「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」もルーターやインターネット接続なしで直接Wi-Fi接続できるという点で優れているかもしれません。どちらも無線LANルーターを使用せずに、機器同士を繋げて便利に使用したいようなときに適しています。

ストレージ容量について

大きいストレージ容量のスマホは大容量のデータを保存できるため、優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。容量が多いゲームやデータを多く保存するようなときお勧めです。

「ZTE Axon M (2017) 64GB」と「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」のストレージ容量について比較すると「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は256GBであり「ZTE Axon M (2017) 64GB」は64GBです。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」と「ZTE Axon M (2017) 64GB」はかなり差があります。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」の容量の方が「ZTE Axon M (2017) 64GB」よりもかなり大きいです。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は容量不足を気にしないで大量のファイルを保存できる点において「ZTE Axon M (2017) 64GB」よりも非常に優れていそうです。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は「ZTE Axon M (2017) 64GB」より大容量のデータを保存する場合にかなりオススメといえるかもしれません。

実際の利用において「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は「ZTE Axon M (2017) 64GB」と比較してかなり優れています。

加速度センサー機能について

加速度情報を必要とするアプリを利用することができるという点で加速度センサーを搭載しているスマホは秀でてます。スマホがどのような動きをしているのか検知して画面の表示を調整してくれるので、動きのあるゲームなどをするような場合におすすめといえるかもしれません。

「ZTE Axon M (2017) 64GB」も「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」も加速度センサーを搭載しているスマホです。動いている速さや向きを正確に検知し、動いた距離や歩数を割り出すことができるため「ZTE Axon M (2017) 64GB」も「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」も優れてます。画面の位置を自動回転してくれるので簡単に操作したいような時に「ZTE Axon M (2017) 64GB」も「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」も適していると言えそうです。

電子コンパスについて

現在位置の方位を正確に知ることができる点において電子コンパスを搭載しているスマホは優秀と言えるかもしれません。現在地を正確に把握できるので、アウトドアで携帯したいなら向いていると言えそうです。

「ZTE Axon M (2017) 64GB」も「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」も電子コンパスを搭載しているスマホです。地図アプリを開いたとき、マップの上がどの方角を向いているのかを計測することができるので「ZTE Axon M (2017) 64GB」も「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」も秀でています。どちらもナビゲーションアプリと組み合わせて正確な方向を表示したい時におすすめだと思います。

近接センサーについて

近接センサーを搭載しているスマホは誰かと電話をしている時など画面を暗くすることにより、誤って画面をタップしてしまうことを防ぐことできる点において秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。電話中に耳などでスマホのタッチパネルが反応しないように自動的に画面を暗くする場合におすすめです。

「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」も「ZTE Axon M (2017) 64GB」も近接センサーを搭載しているスマホです。そのためどちらも物との距離を自動で計測することができるといった点で優れているかもしれません。画面に近付いたのが指なのか顔（耳）なのか判断できるので、通話のためにスマホを耳に当てた際に誤作動なく使用するようなときにどちらも向いているといえそうです。

背面カメラ画素数について

動画や写真をより高画質に撮影できるという点で多い背面カメラの画素数のスマホは優れた部類に入るかもしれません。特にきめ細かでキレイな撮影をするような時、オススメだと思います。

「ZTE Axon M (2017) 64GB」と「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」の背面カメラの画素数を比較すると「ZTE Axon M (2017) 64GB」は2000万画素に対して「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は5000万画素です。3000万画素の大きい違いがあります。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は「ZTE Axon M (2017) 64GB」よりかなり画素数が多いです。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は綺麗写真を撮ることができるという点で「ZTE Axon M (2017) 64GB」よりもとても秀でていると言えるかもしれません。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は「ZTE Axon M (2017) 64GB」より画質が良い写真を撮影するのにかなりおすすめと思います。

実際の利用を想定したとき「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」の方が「ZTE Axon M (2017) 64GB」よりもかなり秀でています。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」に決める一つの重要な決め手になります。

背面カメラでのHDR撮影について

肉眼で見た光景に近い映像を撮影できる為、背面カメラがHDR撮影に対応しているスマホは優秀と言えるかもしれません。綺麗な画質で写真撮影するなら向いていると言えるかもしれません。

「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」も「ZTE Axon M (2017) 64GB」も背面カメラがHDR撮影に対応しているスマホです。明るい部分も、暗い部分もきれいに色が出る写真を撮影できる為、どちらも優れているでしょう。明暗をよりくっきり表現する場合「ZTE Axon M (2017) 64GB」も「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」もお勧めだと思います。

本体サイズについて

サイズが小さいスマホはポケットにも簡単に入れることができる点で優れていると思います。カバンを持たなくてもポケットに収納して持ち歩きしたいようなときにお勧めだと思います。

「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」と「ZTE Axon M (2017) 64GB」のサイズについて比べると「ZTE Axon M (2017) 64GB」は横:71.6mm、縦:150.9mm、厚さ:12.2mmであるのに対して「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は横:73.3mm、縦:159.6mm、厚さ:8.9mmです。「ZTE Axon M (2017) 64GB」と「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」はかなり差があります。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は「ZTE Axon M (2017) 64GB」よりとてもサイズが小さいです。手のサイズが小さい人や女性でも持ちやすい点や、荷物を持っている時などに片手で操作できるため「ZTE Axon M (2017) 64GB」より「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」の方がすごく優秀です。バックやポケットに収納したいようなときに「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は「ZTE Axon M (2017) 64GB」よりとても向いているといえそうです。

「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」にするための重要な理由の一つとなるでしょう。

本体重量について

使用中に疲れにくく長時間操作できる点で軽い本体重量のスマホは秀でていそうです。とくに女性や子供が重量を気にせずに気軽に携帯するならお勧めだと思います。

本体重量を「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」と「ZTE Axon M (2017) 64GB」を比べると「ZTE Axon M (2017) 64GB」は230gで「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は198gです。「ZTE Axon M (2017) 64GB」と「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」はやや違いがあります。「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は「ZTE Axon M (2017) 64GB」に比べて比較的重さが軽いです。大きなカバンを持たずパンツのポケットに所持できるといった点で「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」の方が比較的秀でているといえなくもないでしょう。寝転びながら操作しても腕が疲れず、胸ポケットなどの小さなポケットにも違和感なく収納したいような場合に「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」は「ZTE Axon M (2017) 64GB」よりどちらかと言うとお勧めです。

「vivo iQOO 5 Pro 5G 256GB」の方が良いと思われます。ただ決定的に優れていると言えるくらいの違いはないでしょう。