vivo Y53 (2017) 16GB と ZTE Warp 7 (2016) 16GB のスペックを比較

イヤホンジャック搭載について

イヤホンジャックを搭載しているスマホは充電しながらイアホンで音を聴く事ができるので優秀です。イヤホンを使用して音楽を鑑賞するような場合におすすめといえるかもしれません。

「vivo Y53 (2017) 16GB」も「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」もイヤホンジャックを搭載しているスマホです。そのため有線のイヤホンを使用できる点においてどちらも優れた部類に入るかと思います。「vivo Y53 (2017) 16GB」も「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」も多種多様なラインナップがあるハイエンドなイヤホンを使用するときにおすすめといえそうです。

本体サイズについて

サイズが小さいスマホはポケットにも簡単に入れることができる点で優れていると思います。特に小さめのカバンに入れて持ち運びするのにおすすめと言えそうです。

「vivo Y53 (2017) 16GB」と「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」のサイズについて比べると「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」は横:76.0mm、縦:154.2mm、厚さ:9.1mmであるのに対して「vivo Y53 (2017) 16GB」は横:71.4mm、縦:144.2mm、厚さ:7.6mmです。「vivo Y53 (2017) 16GB」と「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」はとても違いがあります。「vivo Y53 (2017) 16GB」は「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」よりとてもサイズが小さいです。「vivo Y53 (2017) 16GB」は収納場所を選ばす、簡単にポケットや鞄に収納できる点で「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」よりもとても優秀な部類に入るといえなくもありません。「vivo Y53 (2017) 16GB」は「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」より片手でも操作しやすく手の小さな女性や子供が使用したいような時におすすめだと思います。

「vivo Y53 (2017) 16GB」にするための重要な理由の一つとなるでしょう。

本体重量について

重さがないことによって負担が軽くできるといった点で軽い本体重量のスマホは秀でてます。ポケットにいれて持ち運びするような場合お勧めです。

本体重量について比較すると「vivo Y53 (2017) 16GB」は137gであるのに対して「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」は158.8gです。「vivo Y53 (2017) 16GB」は「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」より多少重さが軽いです。「vivo Y53 (2017) 16GB」は普段から荷物が多く、できるだけ持ち歩く荷物の重さを減らしたい人が、身軽に持ち運びができる点で「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」よりもわずかに良いと思います。しかしストレスなく持ち運びをしたい場合についてハッキリと実感できるほどの違いは無いと言えるます。

あえて選ぶなら「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」より「vivo Y53 (2017) 16GB」の方が良いですが大多数の人にとって体感できるほどの違いはほぼありません。

加速度センサー機能について

加速度情報を必要とするアプリを利用することができるという点で加速度センサーを搭載しているスマホは秀でてます。スマホがどのような動きをしているのか検知して画面の表示を調整してくれるので、動きのあるゲームなどをするような場合におすすめといえるかもしれません。

「vivo Y53 (2017) 16GB」も「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」も加速度センサーを搭載しているスマホです。そのため「vivo Y53 (2017) 16GB」も「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」も地図アプリでナビ機能を使ったり、自転車やランニングなどを自動で記録できる点において優秀といえるかもしれません。「vivo Y53 (2017) 16GB」も「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」もアクション物など、動きのあるゲームをする時にオススメといえるかもしれません。

電子コンパスについて

電子コンパスを搭載しているスマホは方位の確認や、ルートの確認ができるため、優れていると言えるかもしれません。たとえば位置情報を活用したルート検索をするならオススメといえそうです。

「vivo Y53 (2017) 16GB」も「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」も電子コンパスを搭載しているスマホです。地図アプリを開いたとき、マップの上がどの方角を向いているのかを計測することができるので「vivo Y53 (2017) 16GB」も「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」も秀でています。自分が向いている方向を表示してくれるので地図アプリでナビ機能を使用するようなときにどちらもおすすめだと思います。

近接センサーについて

近接センサーを搭載しているスマホは通話中の誤作動を防止できるといった点で良いと言えるでしょう。画面に近づいても誤動作しないので通話する時にオススメだと思います。

「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」も「vivo Y53 (2017) 16GB」も近接センサーを搭載しているスマホです。そのため「vivo Y53 (2017) 16GB」も「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」も対象物が近づいただけで触れることなくオンオフを切り替えることができるという点で優れてます。画面に近付いたのが指なのか顔（耳）なのか判断できるので、通話のためにスマホを耳に当てた際に誤作動なく使用するようなときにどちらも向いているといえそうです。

バッテリー容量について

大きいバッテリー容量のスマホは長時間連続して利用することができるため優れているといえるかもしれません。モバイルバッテリーの必要性が減るので、少ない荷物で外出するような場合、オススメだと思います。

「vivo Y53 (2017) 16GB」と「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」をバッテリー容量について比較すると「vivo Y53 (2017) 16GB」は2500mAhであるのに対して「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」は3000mAhです。「vivo Y53 (2017) 16GB」と「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」はほんのわずかに差しかありません。「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」は「vivo Y53 (2017) 16GB」に比べてどちらかといえば容量が大きいです。一度の充電で使用出来る時間が長いので、充電間隔を空けて使用する事ができるため「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」の方が「vivo Y53 (2017) 16GB」よりもどちらかといえば良いでしょう。充電が長持ちするので充電回数を削減するとき、どちらを選んでも大したことは無いくらいの違いだと思います。

数値としては「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」の方が大きいですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。

背面カメラ画素数について

動画や写真をより高画質に撮影できるという点で多い背面カメラの画素数のスマホは優れた部類に入るかもしれません。撮影した写真をプリントアウトしたい人が使用する場合、オススメと言えそうです。

「vivo Y53 (2017) 16GB」と「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」の背面カメラの画素数を比較すると「vivo Y53 (2017) 16GB」は800万画素に対して「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」は1300万画素です。500万画素のかなり大きい違いがあります。「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」は「vivo Y53 (2017) 16GB」よりかなり画素数が多いです。「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」は高画質で繊細な写真を撮ることができるといった点で「vivo Y53 (2017) 16GB」よりも極めて優秀です。美しい風景の写真を撮影する場合「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」は「vivo Y53 (2017) 16GB」より適しているといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」は「vivo Y53 (2017) 16GB」より遥かに秀でています。「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

背面カメラでのHDR撮影について

明暗のハッキリした動画が撮影できる為、背面カメラがHDR撮影に対応しているスマホは優れてます。綺麗な画質で写真撮影するなら向いていると言えるかもしれません。

「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」も「vivo Y53 (2017) 16GB」も背面カメラがHDR撮影に対応しているスマホです。明るい部分も、暗い部分もきれいに色が出る写真を撮影できる為、どちらも優れているでしょう。明暗をよりくっきり表現する場合「vivo Y53 (2017) 16GB」も「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」もお勧めだと思います。

前面カメラ画素数について

多い前面カメラの画素数のスマホは自撮りする際にもぼやけずに撮影ができるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。たとえば自分撮りをして編集をしたいようなときにオススメと言えるかもしれません。

「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」と「vivo Y53 (2017) 16GB」の前面カメラの画素数を比較すると「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」は500万画素であり「vivo Y53 (2017) 16GB」は500万画素です。「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」と「vivo Y53 (2017) 16GB」は同じくらいです。実用的な差は無いと思います。

他の視点から決めた方がよさそうです。

画面サイズについて

より大きく画像などを確認できる点で画面サイズが大きいスマホは優秀な部類に入るかと思います。例えば迫力のある映像を映したりしたい時にお勧めです。

「vivo Y53 (2017) 16GB」と「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」の画面サイズについて比べると「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」は5.5インチであるのに対して「vivo Y53 (2017) 16GB」は5インチです。0.5インチものとても大きな差があります。「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」は「vivo Y53 (2017) 16GB」よりかなりサイズが大きいです。撮影した画像や動画、映画やワンセグ番組などをよく見る人が迫力の大画面で視聴できるので「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」の方が「vivo Y53 (2017) 16GB」よりも優れていると言えるでしょう。「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」は「vivo Y53 (2017) 16GB」よりhuluやNetflixなどの映像を満喫したいときにかなり向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」と「vivo Y53 (2017) 16GB」は体感値としてとても大きい差があります。「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」に決めるための主な理由の一つとなると思います。

画面解像度について

高い画面解像度のスマホは鮮やかな色彩の写真を見ることができる点で秀でていると言えそうです。映画や高画質グラフィックのゲームを再生するような場合にお勧めだと思います。

「vivo Y53 (2017) 16GB」と「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」の画面解像度を比較すると「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」は720×1280で「vivo Y53 (2017) 16GB」は540×960です。「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」の方が「vivo Y53 (2017) 16GB」よりも非常に高いです。より鮮明で美しい映像が視聴できる為「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」の方がとても優れているでしょう。「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」は「vivo Y53 (2017) 16GB」より高精細な画像や動画をキレイな画質のまま再生したいときにかなり適しています。

実際に利用する上で「vivo Y53 (2017) 16GB」と「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」は実用において遥かに大きい差があります。「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」に決める主な決め手の一つとなるでしょう。

ストレージ容量について

大きいストレージ容量のスマホは大容量のデータを保存できるため、優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。写真や動画をたくさん撮影するのに向いています。

ストレージ容量を比べると「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」は16GBであり「vivo Y53 (2017) 16GB」は16GBです。ほとんど違いはないです。感じられるほどの違いは無いでしょう。

他の観点で選択することをおすすめします。

SDカードについて

SDカードに対応しているスマホは本体外部にデータ保管できるので優秀と言えるでしょう。特に本体のデータをSDカードにコピーまたは移動することで、簡単にバックアップする時におすすめだと思います。

「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」も「vivo Y53 (2017) 16GB」もSDカードに対応しているスマホです。大量のデータをSDカードに保存できる点において「vivo Y53 (2017) 16GB」も「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」も優れているでしょう。より多くのデータを保存するときに「vivo Y53 (2017) 16GB」も「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」もオススメだと思います。

ダウンロード時の最大通信速度について

速いダウンロード時の最大通信速度のスマホは大容量のものでも早くダウンロードすることができるという点でよいといえそうです。たとえばデータ量の多いデータを短時間でダウンロードしたいならお勧めです。

「vivo Y53 (2017) 16GB」と「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」のダウンロード時の最大通信速度を比較すると「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」は150Mbpsであるのに対して「vivo Y53 (2017) 16GB」は150Mbpsです。「vivo Y53 (2017) 16GB」と「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」はほぼ同じくらいです。実用上の違いは無いと思います。

他の観点から決めることをおすすめします。

4G対応について

4Gに対応しているスマホは動画やアプリのダウンロードを高速化できる為優秀といえそうです。とくに通信速度はあまり気にせず、安定した通信を好む人が、比較的安い通信料で使用するような時に適しています。

「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」も「vivo Y53 (2017) 16GB」も4Gに対応しているスマホです。そのためどちらもエリアが広範囲で速い通信速度が期待できる点でよいです。電波が広く入りやすいので田舎などで使用する場合にどちらもおすすめだと思います。

GPSについて

GPSに対応しているスマホは位置情報を利用したアプリを活用できるという点で優秀といえるかもしれません。現在地が分かるので、地図を開いたとき目的地までの距離やルートが一目瞭然で、スムーズに移動するような場合にオススメです。

「vivo Y53 (2017) 16GB」も「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」もGPSに対応しているスマホです。簡単に自分の位置情報が把握できる点でどちらも優秀と言えるでしょう。外出先などで現在位置を特定するのに「vivo Y53 (2017) 16GB」も「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」も適しています。

処理性能について

同時に多くのアプリを使うことができるため、高い処理性能のスマホは優秀です。容量の大きなデータを処理するときにお勧めです。

「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」と比較して「vivo Y53 (2017) 16GB」は比較的高いです。タスク処理能力の向上で、ストレスなく動画をリアルタイムで視聴できるので「vivo Y53 (2017) 16GB」の方が「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」よりも比較的秀でた部類に入ると思います。「vivo Y53 (2017) 16GB」は「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」よりストレスがなくゲームをする場合にわりとお勧めです。

RAMについて

一度に複数のアプリで作業できるという点でRAMが大きいスマホは秀でていると言えるかもしれません。大容量のデータを早く処理するような場合におすすめだと思います。

「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」と「vivo Y53 (2017) 16GB」をRAMを比べると「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」は2GBであり「vivo Y53 (2017) 16GB」は2GBです。RAMについて「ZTE Warp 7 (2016) 16GB」も「vivo Y53 (2017) 16GB」もほぼ同じです。感じられるほどの差は無いかと思います。

ほかの視点から見る方がいいでしょう。