Ulefone Armor X7 Pro 32GB と vivo X50 Pro 256GB のスペック比較
作成日時: 2024-05-13 21:36:43
「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」と「vivo X50 Pro 256GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Ulefone Armor X7 Pro 32GB | vivo X50 Pro 256GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4395位) |
(総合: 4182位) | ||
本体重量 | ![]() 234g | ![]() 181.5g | ||
画面サイズ | ![]() 5インチ | ![]() 6.56インチ | ||
画面解像度 | ![]() 720×1280 | ![]() 1080×2376 | ||
処理性能 | ![]() Mediatek MT6761 Helio A20(1.8GHz, 4コア) | ![]() Qualcomm SDM765 Snapdragon 765G(2.4GHz+2.2GHz+1.8GHz, 8コア) | ||
CPUのプロセスノード | ![]() 12nm | ![]() 7nm | ||
RAM | ![]() 4GB | ![]() 8GB | ||
GPU性能 | ![]() 3583.5 | ![]() 68634 | ||
バッテリー容量 | ![]() 4000mAh | ![]() 4315mAh | ||
ストレージ容量 | ![]() 32GB | ![]() 256GB | ||
ダウンロード時の最大通信速度 | ![]() 300Mbps | ![]() 42.2Mbps | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 1300万画素 | ![]() 4800万画素 | ||
背面の広角カメラ画素数 | ![]() 1300万画素 | ![]() 4800万画素 | ||
背面カメラ開放F値 | ![]() f/2.2 | ![]() f/3.4 | ||
前面カメラ画素数 | ![]() 500万画素 | ![]() 3200万画素 | ||
前面カメラ開放F値 | ![]() f/2.2 | ![]() f/2.5 | ||
より詳細に比較 |
「vivo X50 Pro 256GB」より「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」が優れている部分
- ダウンロード時の最大通信速度はかなり速い65.6点(1063位) vs 35.3点(3123位)
- 背面カメラ開放F値はかなり小さい65.3点(1339位) vs 29点(2826位)
- 前面カメラ開放F値はかなり小さい65.3点(1323位) vs 53.3点(2051位)
- SDカードに対応している
- イヤホンジャックを搭載している
「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」より「vivo X50 Pro 256GB」が優れている部分
- 画面解像度はかなり高い75.8点(745位) vs 41.7点(3293位)
- GPU性能はかなり高い83.3点(397位) vs 22点(2938位)
- CPUのプロセスノードはかなり小さい98点(246位) vs 67.5点(842位)
- 背面の広角カメラ画素数はかなり多い89点(331位) vs 56.5点(1191位)
- 処理性能はかなり高い98.1点(125位) vs 43.3点(2751位)
- 画面がHDRに対応している
- 5Gに対応している
- BluetoothがaptX HDに対応している
- 背面カメラがHDR撮影に対応している
- 前面カメラがHDR撮影に対応している
- 手ブレ補正機能を搭載している
- ジャイロセンサーを搭載している
- 色温度センサーを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さいサイズのスマホは小さな手の女性や子供もスマホを手から落とすことなく使用できる為、優秀と言えそうです。特に小さめのカバンに入れて持ち運びするのにおすすめと言えそうです。
「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」と「vivo X50 Pro 256GB」のサイズについて比較すると「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」は横:78.9mm、縦:150.0mm、厚さ:14.6mmであり「vivo X50 Pro 256GB」は横:72.8mm、縦:158.5mm、厚さ:8.0mmです。「vivo X50 Pro 256GB」と「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」はとても違いがあります。「vivo X50 Pro 256GB」は「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」よりとてもサイズが小さいです。持ちやすく簡単に運ぶことができるので「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」より「vivo X50 Pro 256GB」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。バックやポケットに収納したいようなときに「vivo X50 Pro 256GB」は「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」よりとても向いているといえそうです。
実際の利用において「vivo X50 Pro 256GB」は「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」と比較してかなり優れているでしょう。「vivo X50 Pro 256GB」にするための重要な理由の一つとなるでしょう。
本体重量について
使用中に疲れにくく長時間操作できる点で軽い本体重量のスマホは秀でていそうです。ポケットにいれて持ち運びするような場合お勧めです。
本体重量を比べると「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」は234gであるのに対して「vivo X50 Pro 256GB」は181.5gです。「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」より「vivo X50 Pro 256GB」の方が非常に軽い重さです。持ち運ぶ際に簡単にできるといった点で「vivo X50 Pro 256GB」の方が極めて良い部類に入ると言えるかもしれません。「vivo X50 Pro 256GB」は「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」よりストレスなく持ち運びをするのにかなり適しています。
実際に使う場面において「vivo X50 Pro 256GB」と「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」は実用上とても大きい差があります。「vivo X50 Pro 256GB」を選ぶための重要な判断材料の一つになると思います。
搭載センサー
加速度センサー機能について
車を運転しているとき、カーナビとして現在の速度を知ることができる点で加速度センサーを搭載しているスマホは優秀といえるかもしれません。スマホがどのような動きをしているのか検知して画面の表示を調整してくれるので、動きのあるゲームなどをするような場合におすすめといえるかもしれません。
「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」も「vivo X50 Pro 256GB」も加速度センサーを搭載しているスマホです。様々な動きに対して特定の機能を発揮することができるので「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」も「vivo X50 Pro 256GB」も良いと言えるかもしれません。人の動きを検知することが重視され、歩数計のカウンターとして使用したいような場合にどちらもお勧めと思います。
電子コンパスについて
電子コンパスを搭載しているスマホは地図アプリ使用時などで、自分の向いている方角を判別できる点で優秀な部類に入ると言えるかもしれません。スマホがどの方向を向いているのか検知できるので、地図アプリなどで方向を確かめながら使用するときにオススメです。
「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」も「vivo X50 Pro 256GB」も電子コンパスを搭載しているスマホです。地図アプリを開いたとき、マップの上がどの方角を向いているのかを計測することができるので「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」も「vivo X50 Pro 256GB」も秀でています。どちらも現在位置を地図で確認し、方角を理解したいような時にお勧めと言えそうです。
近接センサーについて
近接センサーを搭載しているスマホは通話中の誤作動を防止できるといった点で良いと言えるでしょう。画面に近づいても誤動作しないので通話する時にオススメだと思います。
「vivo X50 Pro 256GB」も「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」も近接センサーを搭載しているスマホです。そのためどちらも物との距離を自動で計測することができるといった点で優れているかもしれません。タッチパネルの誤作動を防いで通話するような時「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」も「vivo X50 Pro 256GB」もおすすめと言えるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のスマホは大容量のデータを保存できるため、優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。写真や動画をたくさん撮影するのに向いています。
ストレージ容量について「vivo X50 Pro 256GB」と「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」を比べると「vivo X50 Pro 256GB」は256GBであり「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」は32GBです。224GBもの非常に大きい違いがあります。ストレージ容量という視点で見ると「vivo X50 Pro 256GB」は「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」よりかなり大きい容量です。「vivo X50 Pro 256GB」は容量不足を気にしないで大量のファイルを保存できる点において「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」よりも非常に優れていそうです。「vivo X50 Pro 256GB」は「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」より沢山のアプリをインストールしたり、写真などのファイルを保存したい時に向いています。
実際の利用において「vivo X50 Pro 256GB」は「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」と比較してかなり優れています。「vivo X50 Pro 256GB」を選ぶための主な理由の一つとなるでしょう。
バッテリー
バッテリー容量について
大きいバッテリー容量のスマホは長時間連続して利用することができるため優れているといえるかもしれません。モバイルバッテリーの必要性が減るので、少ない荷物で外出するような場合、オススメだと思います。
「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」と「vivo X50 Pro 256GB」をバッテリー容量について比較すると「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」は4000mAhであるのに対して「vivo X50 Pro 256GB」は4315mAhです。「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」と「vivo X50 Pro 256GB」はほんのわずかに差しかありません。「vivo X50 Pro 256GB」は「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」に比べてどちらかといえば容量が大きいです。一度の充電で使用出来る時間が長いので、充電間隔を空けて使用する事ができるため「vivo X50 Pro 256GB」の方が「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」よりもどちらかといえば良いでしょう。充電が長持ちするので充電回数を削減するとき、どちらを選んでも大したことは無いくらいの違いだと思います。
数値的には「vivo X50 Pro 256GB」の方が大きいですが、基本的には体感差はほぼ感じません。
画面
画面サイズについて
老眼の方や目の悪い方でもストレスなく使用できる点において大きい画面サイズのスマホは良いといえなくもないでしょう。例えば迫力のある映像を映したりしたい時にお勧めです。
「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」と「vivo X50 Pro 256GB」の画面サイズについて比べると「vivo X50 Pro 256GB」は6.56インチであるのに対して「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」は5インチです。1.55インチものとても大きな差があります。「vivo X50 Pro 256GB」は「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」よりかなりサイズが大きいです。撮影した画像や動画、映画やワンセグ番組などをよく見る人が迫力の大画面で視聴できるので「vivo X50 Pro 256GB」の方が「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」よりも優れていると言えるでしょう。「vivo X50 Pro 256GB」は「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」よりhuluやNetflixなどの映像を満喫したいときにかなり向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「vivo X50 Pro 256GB」と「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」は体感値としてとても大きい差があります。「vivo X50 Pro 256GB」に決めるための主な理由の一つとなると思います。
画面解像度について
高い画面解像度のスマホは鮮やかな色彩の写真を見ることができる点で秀でていると言えそうです。とくに高画質でのゲームや動画を視聴したいなら向いています。
画面解像度について比較すると「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」は720×1280で「vivo X50 Pro 256GB」は1080×2376です。「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」と「vivo X50 Pro 256GB」はとても違いがあります。「vivo X50 Pro 256GB」は「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」と比較してとても高いです。「vivo X50 Pro 256GB」は文字や画像が見やすく短時間で認識できるといった点で「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」よりもとても優秀です。細かい映像などの認識が可能なので、スマホで写真集などを閲覧する事が多い人が使用するなら「vivo X50 Pro 256GB」は「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」よりとても向いています。
実際に使うことを想定したとき「vivo X50 Pro 256GB」は「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」に比べてとても秀でています。「vivo X50 Pro 256GB」に決める一つの主な理由になります。
内部通信機能
Wi-Fi Direct対応について
Wi-Fiルーターを介さなくても機器同士で通信できる点でWi-Fi Directに対応しているスマホは良いといえなくもないでしょう。特に外出先で無線LANルーターがないときに他の機器とWifi接続するのにおすすめです。
「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」も「vivo X50 Pro 256GB」もWi-Fi Directに対応しているスマホです。そのため「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」も「vivo X50 Pro 256GB」もルーターやインターネット接続なしで直接Wi-Fi接続できるという点で優れているかもしれません。Wi-Fiルーターがなくても機器同士で通信する場合にどちらも適しているといえるかもしれません。
NFC対応について
Suicaなど多くの便利な機能を使用できる点でNFCに対応しているスマホは秀でていると思います。NFC対応の受信機に対して通信でき、金銭の決済などをする場合に適しています。
「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」も「vivo X50 Pro 256GB」もNFCに対応しているスマホです。専用の機器にかざすだけでスマホで簡単に決済できる為、どちらも優れた部類に入るかもしれません。スマホをおサイフケータイなど財布として使用するような時にどちらもお勧めだと思います。
性能
処理性能について
スムーズに画像などを取り込むことができるといった点で高い処理性能のスマホは秀でてます。特に消費電力を抑えつつ、高性能な処理をしたいような時にオススメです。
処理性能について「vivo X50 Pro 256GB」と「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」を比べると「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」はMediatek MT6761 Helio A20(1.8GHz, 4コア)であり「vivo X50 Pro 256GB」はQualcomm SDM765 Snapdragon 765G(2.4GHz+2.2GHz+1.8GHz, 8コア)です。処理性能という角度で見てみると「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」より「vivo X50 Pro 256GB」の方が非常に高い性能です。動画視聴やアプリ立ち上げの際に待ち時間なく使用できるので「vivo X50 Pro 256GB」の方が非常に優れているといえるかもしれません。「vivo X50 Pro 256GB」は「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」よりストレスがなくゲームをしたいような場合におすすめといえるかもしれません。
実際に使う場面で「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」と「vivo X50 Pro 256GB」は実用上かなり大きい違いがあります。「vivo X50 Pro 256GB」を選ぶための一つの重要な理由となるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Ulefone Armor X7 Pro 32GB | Mediatek MT6761 Helio A20(1.8GHz, 4コア) | 43/100 |
vivo X50 Pro 256GB | Qualcomm SDM765 Snapdragon 765G(2.4GHz+2.2GHz+1.8GHz, 8コア) | 98/100 |
CPUのプロセスノードについて
CPUのプロセスノードが小さいスマホはより長くバッテリーが持続できるという点で良い部類に入るかもしれません。性能やコスパを高めたりしたい時にオススメだと思います。
CPUのプロセスノードを「vivo X50 Pro 256GB」と「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」を比較すると「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」は12nmに対して「vivo X50 Pro 256GB」は7nmです。「vivo X50 Pro 256GB」と「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」はとても差があります。「vivo X50 Pro 256GB」のプロセスは「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」と比較してかなり小さいです。電力消費を抑えることができる為「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」より「vivo X50 Pro 256GB」の方がすごく優れた部類に入るといえなくもありません。コンパクトでも本格的な作業をするときに「vivo X50 Pro 256GB」は「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」よりかなり向いています。
実際の利用において「vivo X50 Pro 256GB」は「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」と比較してかなり秀でています。
RAMについて
RAMが大きいスマホは処理速度を低下させることなくスムーズに操作できる為優れていそうです。大容量のデータを早く処理するような場合におすすめだと思います。
RAMを「vivo X50 Pro 256GB」と「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」を比較すると「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」は4GBに対して「vivo X50 Pro 256GB」は8GBです。4GBもの差があります。RAMについて「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」と比べて「vivo X50 Pro 256GB」はとても大きいメモリーです。「vivo X50 Pro 256GB」は処理速度は速くなり、スムーズにスマートフォンの操作ができる点で「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」よりもすごく良いといえそうです。「vivo X50 Pro 256GB」は「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」より反応が早いので、欲しい情報を素早く取得するようなときにとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を想定したとき「vivo X50 Pro 256GB」と「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」の体感上の違いはかなり大きいです。「vivo X50 Pro 256GB」に決める一つの主な決め手になるでしょう。
GPU性能について
画像処理がスムーズにできる為、高いGPU性能のスマホは優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。高度な描写能力が求められる最新ゲームをプレイするような場合にオススメだと思います。
GPU性能を「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」と「vivo X50 Pro 256GB」を比較すると「vivo X50 Pro 256GB」は68634に対して「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」は3583.5です。65050.5の大きい違いがあります。GPU性能という点で見ると「vivo X50 Pro 256GB」は「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」と比較して非常に高いGPU性能です。動画や画像を鮮明に再生することができるため「vivo X50 Pro 256GB」の方が「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」よりもすごく秀でていると言えそうです。ゲームで使うときなど画像読み込みが早くスムーズに使用するようなときに「vivo X50 Pro 256GB」は「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」よりかなりオススメと思います。
実際に使う場面において「vivo X50 Pro 256GB」は「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」に比べて非常に優れていると言えます。「vivo X50 Pro 256GB」を選ぶための重要な決め手の一つとなります。
便利機能
指紋認証について
指紋認証に対応しているスマホは指紋を登録した本人以外はロックを解除できないので強固なセキュリティを確保できるという点で優秀です。わざわざスマホ使用時にパスワードを入力せずにタッチだけで使用するようなとき、向いています。
「vivo X50 Pro 256GB」も「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」も指紋認証に対応しているスマホです。そのためパスワードのみの場合よりもセキュリティーをより強化できるという点で「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」も「vivo X50 Pro 256GB」もよいと思います。比較的正確に、そしてマスクをしていても関係なくロックを解除したいときにどちらもおすすめといえそうです。
カメラ
複数レンズ対応について
レンズ別で写真の撮り分けができるため、複数のレンズを搭載しているスマホは優れてます。例えば撮影機能を使い分けた撮影をするようなとき適しているといえそうです。
「vivo X50 Pro 256GB」も「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」も複数のレンズを搭載しているスマホです。そのためズーム機能を使っても綺麗に撮影できるという点で「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」も「vivo X50 Pro 256GB」もよいと思います。「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」も「vivo X50 Pro 256GB」も撮影に対して奥行きを持たせて撮影する場合に向いていると言えるでしょう。
背面カメラ画素数について
鮮明な静止画や動画を撮影できる点において背面カメラの画素数が多いスマホは優れた部類に入るかと思います。撮影した写真をプリントアウトしたい人が使用する場合、オススメと言えそうです。
「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」と「vivo X50 Pro 256GB」を背面カメラの画素数について比較すると「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」は1300万画素であるのに対して「vivo X50 Pro 256GB」は4800万画素です。3500万画素の大きい違いがあります。「vivo X50 Pro 256GB」は「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」よりかなり画素数が多いです。「vivo X50 Pro 256GB」は綺麗写真を撮ることができるという点で「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」よりもとても秀でていると言えるかもしれません。美しい風景の写真を撮影する場合「vivo X50 Pro 256GB」は「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」より適しているといえそうです。
実際の利用を想定したとき「vivo X50 Pro 256GB」の方が「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」よりもかなり秀でています。「vivo X50 Pro 256GB」に決める一つの重要な決め手になります。
背面の広角カメラ画素数について
近距離をきれいに撮影できる為、背面に搭載されている広角カメラの画素数が多いスマホは優秀です。ピントがあった広範囲の写真が綺麗に撮れるので、旅行に行った時に遠くの景色を撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。
背面に搭載されている広角カメラの画素数を「vivo X50 Pro 256GB」と「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」を比較すると「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」は1300万画素であるのに対して「vivo X50 Pro 256GB」は4800万画素です。3500万画素の違いがあります。「vivo X50 Pro 256GB」の画素数は「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」よりかなり多いです。「vivo X50 Pro 256GB」は普通に撮影したものより、画像を幅広く撮影できるという点で「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」よりもとても優れているかもしれません。「vivo X50 Pro 256GB」は「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」より風景や景色を広く撮影するときに向いています。
実際に使う場面で「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」と比べて「vivo X50 Pro 256GB」は非常に秀でていると言えます。「vivo X50 Pro 256GB」を選ぶ一つの重要な判断材料となると思います。
背面カメラ開放F値について
小さい背面カメラの開放F値のスマホは通常よりも明るい写真を撮ることができる為優秀な部類に入るといえなくもありません。例えば暗い場所でも明るい写真を撮影するような場合、適しているといえそうです。
「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」と「vivo X50 Pro 256GB」の背面カメラの開放F値について比べると「vivo X50 Pro 256GB」はf/3.4であるのに対して「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」はf/2.2です。f/1.1もの差があります。背面カメラの開放F値という点で見ると「vivo X50 Pro 256GB」と比較して「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」はかなり小さい開放F値です。光を多く取り込めるの事ができるという点で「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」の方が「vivo X50 Pro 256GB」よりもとても良いと言えるかもしれません。「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」は「vivo X50 Pro 256GB」より背景をぼかすなど本格的な写真を撮影した人が使用する時にかなりオススメだと思います。
「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
前面カメラ画素数について
多い前面カメラの画素数のスマホは自撮りする際にもぼやけずに撮影ができるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。きれいでキメの細かい写真を撮影したり、大きなサイズでプリントすることを前提とした写真を撮影するならおすすめと思います。
前面カメラの画素数を「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」と「vivo X50 Pro 256GB」を比べると「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」は500万画素であるのに対して「vivo X50 Pro 256GB」は3200万画素です。「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」と比較して「vivo X50 Pro 256GB」はかなり画素数が多いです。「vivo X50 Pro 256GB」は高画質な画像データで撮影できるという点で「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「vivo X50 Pro 256GB」は「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」より写真をデジタルズームで拡大しても画質が落ちにくいので、遠くのものを大きく撮りたい人が使用したい時にかなり適しているといえるかもしれません。
実際に使う場面において「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」と比較して「vivo X50 Pro 256GB」は遥かに秀でているでしょう。「vivo X50 Pro 256GB」を選ぶ重要な理由の一つになります。
前面カメラ開放F値について
手振れの影響がない撮影ができる点で前面カメラの開放F値が小さいスマホは優れているといえるかもしれません。光量の少ない場所でもきれいな写真を撮影したいような場合に適しています。
「vivo X50 Pro 256GB」と「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」を前面カメラの開放F値を比べると「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」はf/2.2で「vivo X50 Pro 256GB」はf/2.5です。f/0.2もの違いがあります。「vivo X50 Pro 256GB」の開放F値と比較して「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」はかなり小さいです。背景をボカしたりシャッター速度をコントロールできるという点で「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」の方が非常に良い部類に入るといえなくもないでしょう。明るく背景をぼかして撮影することができるので、写真にこだわりたい人が使用したいなら「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」は「vivo X50 Pro 256GB」よりオススメだと思います。
「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
外部通信機能
ダウンロード時の最大通信速度について
通信側の制限が掛かっても使い易くできる点において速いダウンロード時の最大通信速度のスマホは秀でています。サイズの大きいゲームアプリを頻繁にダウンロードする人が使用したいようなときにおすすめだと思います。
ダウンロード時の最大通信速度を比べると「vivo X50 Pro 256GB」は42.2Mbpsに対して「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」は300Mbpsです。257.8Mbpsの差があります。ダウンロード時の最大通信速度という角度で見てみると「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」は「vivo X50 Pro 256GB」より非常に速い通信速度です。「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」は動画を短時間でダウンロードできる点で「vivo X50 Pro 256GB」よりも大変良いといえるかもしれません。スムーズにダウンロードする時「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」は「vivo X50 Pro 256GB」よりかなりお勧めと言えるかもしれません。
実際の利用において「vivo X50 Pro 256GB」と「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」の体感上の差は非常に大きいです。「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」に決める主な理由の一つとなります。
ダウンロード時の最大通信速度 | 評価 | |
---|---|---|
Ulefone Armor X7 Pro 32GB | 300Mbps | 65/100 |
vivo X50 Pro 256GB | 42.2Mbps | 35/100 |
4G対応について
4Gに対応しているスマホは対応エリアが広く、どこでも使用できる点で秀でています。例えば大容量のデータ通信を使用したいならおすすめと言えるでしょう。
「vivo X50 Pro 256GB」も「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」も4Gに対応しているスマホです。低周波帯で繋がりやすい点でできる点でどちらも優秀といえそうです。全国各地にサービスを提供していて対応エリアが広いので、エリアを気にせず利用したい人が使用するような時に「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」も「vivo X50 Pro 256GB」も適しているといえるかもしれません。
デュアルSIM対応について
デュアルSIMに対応しているスマホはsimカードを2枚使用できるため、SIMを使い分け料金を節約することができる点で優れていると言えるかもしれません。2つの電話番号をひとつの端末で使用するようなとき適しています。
「vivo X50 Pro 256GB」も「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」もデュアルSIMに対応しているスマホです。2台のスマホを1台にまとめることができる点においてどちらも良いです。「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」も「vivo X50 Pro 256GB」も今現在、2つのスマホを持ち歩いて、使い分けに面倒だな〜と感じている人が1台に集約したいなら適しています。
デュアルSIMデュアルスタンバイ機能について
2つの電話回線の同時待ち受けができる為、デュアルSIMデュアルスタンバイに対応しているスマホは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば例えば会社用と自宅用のSIM等、使い分けしたいようなときにオススメだと思います。
「vivo X50 Pro 256GB」も「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」もデュアルSIMデュアルスタンバイに対応しているスマホです。そのためSIMカードスロットを2基備え、同時利用できるという点でどちらも優秀と言えるかもしれません。仕事とプライベートを分けたい人が1台のスマホに集約して使用するのに「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」も「vivo X50 Pro 256GB」も向いています。
GPSについて
GPSに対応しているスマホは位置情報を利用したアプリを活用できるという点で優秀といえるかもしれません。万が一の時にスマホ使用者の位置確認をしたいようなときにオススメだと思います。
「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」も「vivo X50 Pro 256GB」もGPSに対応しているスマホです。位置情報が分かることができるといった点で「Ulefone Armor X7 Pro 32GB」も「vivo X50 Pro 256GB」も秀でた部類に入ると思います。どちらも道に迷った時に自分の位置を正確に把握したい時にオススメと言えるかもしれません。
性能・機能を比較
Ulefone Armor X7 Pro 32GB | vivo X50 Pro 256GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:78.9mm、縦:150.0mm、厚さ:14.6mm | 横:72.8mm、縦:158.5mm、厚さ:8.0mm |
本体重量 | 234g | 181.5g |
OS | Android | Android |
色 | Black/Orange | Dark Blue/Light Blue |
ディスプレイの種類 | IPS LCD | AMOLED |
画面サイズ | 5インチ | 6.56インチ |
画面解像度 | 720×1280 | 1080×2376 |
リフレッシュレート | - | 90Hz |
HDRディスプレイ | - | ○ |
処理性能 | Mediatek MT6761 Helio A20(1.8GHz, 4コア) | Qualcomm SDM765 Snapdragon 765G(2.4GHz+2.2GHz+1.8GHz, 8コア) |
CPUの型番 | Mediatek MT6761 Helio A20 | Qualcomm SDM765 Snapdragon 765G |
CPUのアーキテクチャー | Cortex A53 | Kryo 475 Silver + Kryo 475 Prime + Kryo 475 Gold |
CPUのプロセスノード | 12nm | 7nm |
CPUのコア数 | 4 | 8 |
CPUのクロック数 | 1.8GHz | 2.4GHz+2.2GHz+1.8GHz |
RAM | 4GB | 8GB |
GPU性能 | 3583.5 | 68634 |
搭載しているGPU | PowerVR GE8320 | Adreno 620 |
バッテリー着脱対応 | × | × |
バッテリー容量 | 4000mAh | 4315mAh |
急速充電能力 | - | 33W |
ストレージ容量 | 32GB | 256GB |
SDカード対応 | ○ | × |
防水性能 | IPX9 | - |
防水性能 | IPX9 | - |
防塵性能 | IP6X | - |
ダウンロード時の最大通信速度 | 300Mbps | 42.2Mbps |
5G対応 | - | ○ |
4G対応 | ○ | ○ |
デュアルSIM対応 | ○ | ○ |
デュアルSIMデュアルスタンバイ機能 | ○ | ○ |
GPS対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
Wi-Fi Direct対応 | ○ | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | Bluetooth 5.1 |
aptX HD対応 | - | ○ |
NFC対応 | ○ | ○ |
複数レンズ対応 | ○ | ○ |
背面カメラ画素数 | 1300万画素 | 4800万画素 |
背面カメラの画素サイズ | - | 1.12亮m |
背面の広角カメラ画素数 | 1300万画素 | 4800万画素 |
背面の望遠カメラ画素数 | - | 800万画素 |
背面カメラ開放F値 | f/2.2 | f/3.4 |
HDR撮影機能(背面カメラ) | - | ○ |
HDR撮影機能(インカメラ) | - | ○ |
前面カメラ画素数 | 500万画素 | 3200万画素 |
前面カメラの画素サイズ | - | 0.8亮m |
前面カメラ開放F値 | f/2.2 | f/2.5 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
加速度センサー機能 | ○ | ○ |
電子コンパス | ○ | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
近接センサー | ○ | ○ |
色温度センサー | - | ○ |
充電端子 | microUSB | Type-C |
イヤホンジャック搭載 | ○ | × |
指紋認証 | ○ | ○ |