dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U と FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020) の機能を徹底解説

カメラ搭載について

画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」も「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」もカメラを搭載しているノートパソコンです。パソコンでも気軽に写真撮影できる点において「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」も「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」も優れていそうです。在宅ワークでミーティングをしたいような時にどちらも適していると言えるでしょう。

本体重量について

荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。

本体重量について「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」を比較すると「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」は1.2kgに対して「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」は1.69kgです。0.49kgものとても大きな差があります。本体重量という角度で見ると「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」より「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」の方がかなり軽いです。「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」よりも大変良いです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」よりかなり向いているといえるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」の実用上の違いは遥かに大きいです。

本体サイズについて

カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」と「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」のサイズについて比べると「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」は横:322mm、縦:222mm、厚さ:15.95mmであるのに対して「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」は横:361mm、縦:244mm、厚さ:19.9mmです。サイズという角度で見ると「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」と比較して非常に小さいサイズです。手軽に持ち運び、使用することができる点で「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」の方が「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」よりもとても優秀です。「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」より手軽に持ち運べ外出先で使用したいような時に向いていると言えそうです。

実際に使う場面で「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」と「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」は実用上かなり大きい差があります。

CPU処理性能について

複数の作業を同時並行でできるので、高いCPU処理性能のノートパソコンは優れていると言えるかもしれません。特に音楽や動画の編集をしたい人が利用するのにオススメだと思います。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」と「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」のCPU処理性能について比較すると「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」はCeleron 5205U(1.9GHz, 2コア）であり「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」はCore i7 10510U(1.8GHz, 4コア）です。「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」は非常に違いがあります。「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」の性能と比較して「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」はかなり高いです。高速かつ複雑な処理をできる為「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」より「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」の方が大変秀でていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」よりソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理したいときにとてもお勧めといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」と「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」は体感上かなり大きい違いがあります。「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」を選ぶ上で一つの重要な判断材料になります。

RAM性能について

作業の処理速度を高速化できる点においてRAM性能が高いノートパソコンは優秀です。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」と「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」をRAM性能を比べると「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」は16GBで「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」は4GBです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」より「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」の方がとても性能が高いです。「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」はより高速でデータのやり取りをすることができるという点で「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」より一度に複数のソフトを起動して作用する事が多い人が使用したいようなときにおすすめです。

実際の利用において「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」は体感値として非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」を選ぶための重要な判断材料の一つとなると思います。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいノートパソコンは大容量のデータを扱うことができる為優れているかと思います。動画や画像など多くのデータを保存しておくするときにおすすめです。

ストレージ容量を比べると「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」は256GBであり「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」は512GBです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」と「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」はかなり違いがあります。「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」の容量の方が「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」よりもかなり大きいです。より多くのデータを保存することができるので「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」の方が「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」よりも極めて良いと思います。動きがサクサクしていて、スムーズに作業するのに「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」よりかなり向いています。

実際に利用する上で「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」は実用上非常に大きい差があります。「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」を選ぶための重要な決め手の一つになります。

画面サイズについて

文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。

画面サイズを比べると「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」は14インチであり「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」は15.6インチです。1.5インチもの違いがあります。「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」は「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」と比較してとても画面が大きいです。文字や画像が大きく表示できる点において「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」の方が「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」よりも極めて秀でてます。「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」は「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」より文字や画像を大きく見やすくするような場合にお勧めだと思います。

実際に利用する上で「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」と比較して「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」はかなり優れているでしょう。「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」に決める上で重要な判断材料の一つとなると思います。

画面解像度について

より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」と「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」を画面解像度を比較すると「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」は1920×1080であるのに対して「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」は1920×1080です。「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」も「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」も差はほぼありません。体感的な差は無いと思われます。

ほかの角度を見て選ぶことをおすすめします。

非光沢画面採用可否について

画面が非光沢となっているノートパソコンは部屋のライトなどの光の反射がないので、長時間の作業による目の負担を軽減できる点で優れていると思います。特に光の反射に強く、オフィスなどの明るい場所で長時間作業をするなら向いているといえそうです。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」も「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。照明や日光などの映り込みを防ぐことができるといった点で「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」も「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」も優れているといえなくもないでしょう。画面に映り込みがしないので画面を見やすく作業するような場合「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」も「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」もおすすめといえるかもしれません。

連続利用可能時間について

連続利用可能時間が長いノートパソコンは長時間充電をしばくてもパソコンが使用できるため優れているかもしれません。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。

「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」を連続利用可能時間について比べると「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」は10.5時間に対して「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」は9.7時間です。「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」と「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」の違いは比較的大きいです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」は「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」よりやや駆動時間が長いです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」は充電できない環境でも長時間使用できる点で「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」よりも割と秀でているでしょう。長い時間電源が無い場所での使用をする場合「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」は「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。

実際の利用において「FRONTIER FRNSM713/KD1 (2020)」より「dynabook PZ55/MB W6PZ55CMBF-K Celeron 5205U」の方がどちらかといえば良いです。