dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron と TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META の機能を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 23:07:41
| dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron | TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META | ||
 |  |
「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」と「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron | TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 4858位) | ||
| 本体重量 |  12.4kg |  1.22.25kg | ||
| 本体サイズ | 1.2 横:379mm、縦:258mm、厚さ:23.7mm | 1 横:360mm、縦:262mm、厚さ:26.7mm | ||
| CPU処理性能 | 1 Celeron 3867U(1.8GHz, 2コア） | 1.2 AMD Ryzen 7 3750H(2.3GHz, 4コア） | ||
| ビデオメモリー | 1 2.0889GB |  2.54GB | ||
| RAM性能 | 1 4GB |  3.716GB | ||
| 画面サイズ |  3.415.6インチ | 3.4 15.6インチ | ||
| 画面解像度 | 2.3 1920×1080 | 2.3 1920×1080 | ||
| ストレージ容量 | 4.0 1024GB |  2.8512GB | ||
| 連続利用可能時間 | 1.3 7時間 | 1 4.3時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
作業の処理速度を高速化できる点においてRAM性能が高いノートパソコンは優秀です。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。
「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」と「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」のRAM性能について比較すると「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」は16GBであるのに対して「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」は4GBです。「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」より「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」の方がとても性能が高いです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用できるため「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」の方が秀でているといえるかもしれません。「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」は「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」よりアプリケーションの処理を速くしたいような時にかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」と「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」の実用上の差は遥かに大きいです。「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron | 4GB | 7/100 |
TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META | 16GB | 74/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの動画を保存できるという点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。動画や画像などのデータを多くパソコン内部に記録するような場合に適しています。
ストレージ容量を比べると「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」は512GBであり「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」は1024GBです。「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」の容量の方が「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」よりもかなり大きいです。より多くのデータを保存し、ＰＣを快適に操作できる点で「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」の方が非常に優秀と言えそうです。「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」は「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」より大量のアプリをダウンロードしたいならとても適しているといえそうです。
実際に利用する上で「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」と「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」は実用上非常に大きい差があります。「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」に決めるための一つの重要な理由になるでしょう。
| ストレージ容量 | 評価 | |
|---|---|---|
dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron | 1024GB | 79/100 |
TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META | 512GB | 55/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンは長時間充電をしばくてもパソコンが使用できるため優れているかもしれません。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。
連続利用可能時間を「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」と「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」を比較すると「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」は7時間であるのに対して「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」は4.3時間です。2.7時間もの非常に大きな差があります。「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」は「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」よりとても駆動時間が長いです。充電後、長い間持ち運んで利用できるといった点で「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」の方が優秀な部類に入るでしょう。充電の頻度が少なくて済むので移動中にパソコンを使う事が多い人が使用したい時に「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」は「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」よりお勧めです。
「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」を選ぶ一つの重要な理由になります。
| 連続利用可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron | 7時間 | 25/100 |
TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META | 4.3時間 | 7/100 |
性能
CPU処理性能について
CPU処理性能が高いノートパソコンはソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理できる点において秀でているといえるかもしれません。パソコンの基本動作をストレスなく使用する時におすすめと言えるでしょう。
CPU処理性能を「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」と「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」を比較すると「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」はCeleron 3867U(1.8GHz, 2コア）であり「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」はAMD Ryzen 7 3750H(2.3GHz, 4コア）です。「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」と「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」は非常に違いがあります。「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」の方が「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」よりもとても高いです。負荷の高いプログラムをより早く処理できる点で「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」より「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」の方がすごく優秀です。「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」は「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」より負荷が高いものもサクサク使用したいときにとてもオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」と「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」は体感上かなり大きい違いがあります。「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」を選ぶ上で一つの重要な判断材料になります。
| CPU処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron | Celeron 3867U(1.8GHz, 2コア） | 8/100 |
TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META | AMD Ryzen 7 3750H(2.3GHz, 4コア） | 23/100 |
ビデオメモリーについて
大きいビデオメモリーのノートパソコンは描画性能が高く高画質で表示できるといった点で優秀といえるかもしれません。より多くの画像を保存できるので、容量を気にせずにデータや画像を保管したいような場合に適しています。
「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」と「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」のビデオメモリーを比べると「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」は2.0889GBで「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」は4GBです。1.911GBもの違いがあります。「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」と比べて「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」はとてもVRAMが大きいです。「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」はより解像度の高い動画をスムーズに再生できる点において「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」よりもすごく秀でていそうです。ゲームなどの大量の映像データを処理するような時に「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」は「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」より適していると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」と「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」の体感値としての差は非常に大きいです。「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」に決める上で一つの重要な判断材料となるでしょう。
| ビデオメモリー | 評価 | |
|---|---|---|
dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron | 2.0889GB | 12/100 |
TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META | 4GB | 49/100 |
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
本体重量について「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」と「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」を比べると「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」は2.4kgであるのに対して「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」は2.25kgです。「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」と「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」の違いはややあります。「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」は「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」に比べて比較的軽い重さです。「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」よりもややよいです。「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」は「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」より鞄にいれて長時間持ち運びしたいようなときにわりとお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」は「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」より比較的よいです。「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」の方がいいと言えます。一方ですごく優れているというわけではありません。
| 本体重量 | 評価 | |
|---|---|---|
dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron | 2.4kg | 17/100 |
TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META | 2.25kg | 24/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。特にオフィスと家の両方で使うなどカバンに入れて持ち運ぶ人が利用したいときにお勧めです。
「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」と「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」のサイズについて比べると「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」は横:360mm、縦:262mm、厚さ:26.7mmであり「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」は横:379mm、縦:258mm、厚さ:23.7mmです。「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」と「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」の違いはややあります。「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」のサイズと比較して「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」はやや小さいです。手軽に持ち運び、使用することができるので「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」の方が「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」よりもどちらかといえば秀でていると言えるでしょう。「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」は「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」よりバッグなどに容易に携帯したいならどちらかと言うとお勧めと思います。
実際に使う場面で「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」と「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」は実用においてやや大きい差があります。「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」がいいでしょう。ただ決め手になるほどの差はないでしょう。
| 本体サイズ | 評価 | |
|---|---|---|
dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron | 横:379mm、縦:258mm、厚さ:23.7mm | 24/100 |
TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META | 横:360mm、縦:262mm、厚さ:26.7mm | 17/100 |
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。ダイナミックな画面で利用する時にオススメです。
「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」と「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」を画面サイズについて比較すると「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」は15.6インチに対して「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」は15.6インチです。「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」と「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」はほぼ同じです。体感上の違いは無いかと思います。
別の視点で決めることをおすすめします。
| 画面サイズ | 評価 | |
|---|---|---|
dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron | 15.6インチ | 67/100 |
TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META | 15.6インチ | 67/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
画面解像度について「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」と「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」を比べると「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」は1920×1080で「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」は1920×1080です。「TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META」の解像度は「dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron」とほぼ同じです。体感上の差は無いかと思われます。
他の視点で比較したほうがよさそうです。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron | 1920×1080 | 46/100 |
TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META | 1920×1080 | 46/100 |
性能・機能を比較
| dynabook CZ25/LG W6CZ25CLGA Celeron | TUF Gaming FX505DT FX505DT-R7G1650META | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 2.4kg | 2.25kg |
| 本体サイズ | 横:379mm、縦:258mm、厚さ:23.7mm | 横:360mm、縦:262mm、厚さ:26.7mm |
| 色 | サテンゴールド | ガンメタル |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
| 接続端子 | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x2/SDスロット | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x2 |
| CPU処理性能 | Celeron 3867U(1.8GHz, 2コア） | AMD Ryzen 7 3750H(2.3GHz, 4コア） |
| CPUのコア数 | 2 | 4 |
| CPUの型番 | Celeron 3867U | AMD Ryzen 7 3750H |
| CPUのクロック数 | 1.8GHz | 2.3GHz |
| グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 610 | GeForce GTX 1650 + AMD Radeon RX Vega 10 Graphics |
| ビデオメモリー | 2.0889GB | 4GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-17000 | DDR4 |
| RAM容量 | 4GB | 16GB |
| RAM性能 | 4GB | 16GB |
| 全メモリスロット数 | 2 | - |
| 空メモリスロット数 | 1 | - |
| ディスプレイの種類 | 液晶 | TFTカラー液晶 |
| 画面サイズ | 15.6インチ | 15.6インチ |
| 画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 |
| HDDの回転数 | 5400 rpm | - |
| ストレージ容量 | 1024GB | 512GB |
| 連続利用可能時間 | 7時間 | 4.3時間 |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | Bluetooth 5.0 |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| カメラ搭載 | ○ | - |
| 英字キーボード搭載 | - | ○ |
| テンキー搭載 | ○ | - |
| 指紋認証 | ○ | - |
