Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1 と ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW の機能を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 21:39:09
「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」と「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1 | ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4100位) |
(総合: 4409位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:395mm、縦:260mm、厚さ:19.9mm | ![]() 横:329mm、縦:227mm、厚さ:18.9mm | ||
CPU処理性能 | ![]() Core i7 10875H(2.3GHz, 8コア) | ![]() Core i5 10210U(1.6GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | ![]() 16GB | ![]() 8GB | ||
画面サイズ | ![]() 17.3インチ | ![]() 14インチ | ||
画面解像度 | ![]() 3840×2160 | ![]() 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | ![]() 1024GB | ![]() 256GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。
画面サイズを比べると「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」は14インチであり「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」は17.3インチです。3.3インチの違いがあります。「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」と比較して「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」はとても画面が大きいです。「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」は大きい画面で迫力のある映像や写真を楽しむことができる点で「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」よりも大変秀でているといえそうです。グラフィック編集などの細かな作業をする時「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」は「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」よりとてもお勧めです。
実際に利用する上で「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」と比較して「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」はかなり優れているでしょう。「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」に決める上で重要な判断材料の一つとなると思います。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1 | 17.3インチ | 99/100 |
ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW | 14インチ | 18/100 |
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」と「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」の画面解像度について比較すると「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」は1920×1080で「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」は3840×2160です。「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」と比較して「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」は非常に解像度が高いです。「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」は高繊細な動画や画像を表示できる点において「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」よりもよいといえそうです。細部まで鮮明に表示されるので、イラストや写真を取り扱う職業の人が使用するような時に「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」は「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」よりとても適していると言えそうです。
「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」に決めるための主な理由の一つになるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1 | 3840×2160 | 99/100 |
ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW | 1920×1080 | 46/100 |
便利機能
カメラ搭載について
画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。オンライン会議などで通話している相手が本人である事を確認する時に向いています。
「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」も「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」も「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。
性能
CPU処理性能について
複数の作業を同時並行でできるので、高いCPU処理性能のノートパソコンは優れていると言えるかもしれません。特に音楽や動画の編集をしたい人が利用するのにオススメだと思います。
CPU処理性能を「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」と「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」を比較すると「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」はCore i5 10210U(1.6GHz, 4コア)であり「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」はCore i7 10875H(2.3GHz, 8コア)です。「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」と「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」は非常に違いがあります。「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」の性能と比較して「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」はかなり高いです。負荷の高いプログラムをより早く処理できる点で「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」より「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」の方がすごく優秀です。「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」は「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」よりソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理したいときにとてもお勧めといえそうです。
「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」を選ぶための主な判断材料の一つとなります。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1 | Core i7 10875H(2.3GHz, 8コア) | 78/100 |
ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW | Core i5 10210U(1.6GHz, 4コア) | 63/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。とくに多くのアプリを一度に使用したいようなときにお勧めと言えそうです。
「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」と「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」のRAM性能について比較すると「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」は16GBであるのに対して「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」は8GBです。「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」の性能の方が「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」よりも非常に高いです。「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」はより高速でデータのやり取りをすることができるという点で「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」は「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」よりアプリケーションの処理を速くしたいような時にかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」と「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」の実用上の差は遥かに大きいです。「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1 | 16GB | 74/100 |
ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW | 8GB | 57/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの動画を保存できるという点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。動画や画像など多くのデータを保存しておくするときにおすすめです。
「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」と「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」のストレージ容量について比べると「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」は256GBに対して「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」は1024GBです。「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」の容量の方が「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」よりもかなり大きいです。より多くのデータを保存することができるので「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」の方が「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」よりも極めて良いと思います。「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」は「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」より大量のアプリをダウンロードしたいならとても適しているといえそうです。
実際に使う場面において「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」と「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」は実用において非常に大きい差があります。「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」を選ぶ上で主な決め手の一つとなるでしょう。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1 | 1024GB | 79/100 |
ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW | 256GB | 31/100 |
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
本体重量について「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」と「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」を比較すると「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」は1.46kgに対して「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」は2.75kgです。1.29kgものとても大きな差があります。「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」と比べて「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」はとても軽い重さです。「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」よりも大変良いです。外部への持ち出しなど携帯する場合「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」は「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」より向いています。
実際の利用を想定したとき「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」と「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」の実用上の違いは遥かに大きいです。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1 | 2.75kg | 0/100 |
ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW | 1.46kg | 64/100 |
本体サイズについて
カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。
「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」と「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」のサイズについて比べると「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」は横:329mm、縦:227mm、厚さ:18.9mmであるのに対して「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」は横:395mm、縦:260mm、厚さ:19.9mmです。「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」の方が「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」よりもとても小さいです。限られたスペースで作業できる点で「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」の方が大変秀でていると思います。バッグなどに容易に携帯する場合「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」は「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」より適しています。
実際に使う場面で「Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1」と「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」は実用上かなり大きい差があります。「ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1 | 横:395mm、縦:260mm、厚さ:19.9mm | 33/100 |
ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW | 横:329mm、縦:227mm、厚さ:18.9mm | 62/100 |
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1
性能・機能を比較
Blade Pro 17 RZ09-03295J63-R3J1 | ThinkPad T14 Gen 1 20S0CTO1WW | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 2.75kg | 1.46kg |
本体サイズ | 横:395mm、縦:260mm、厚さ:19.9mm | 横:329mm、縦:227mm、厚さ:18.9mm |
タッチパネル | ○ | - |
色 | マットブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMIx1/USB3.2 Gen2 Type-Ax3/Type-Cx1/USB Type-C、Thunderbolt3兼用x1/SDスロット | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-Ax2/Type-Cx1/USB3.1 Gen2 Type-C、Thunderbolt3兼用x1/microSDスロット |
CPU処理性能 | Core i7 10875H(2.3GHz, 8コア) | Core i5 10210U(1.6GHz, 4コア) |
CPUのコア数 | 8 | 4 |
CPUの型番 | Core i7 10875H | Core i5 10210U |
CPUのクロック数 | 2.3GHz | 1.6GHz |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 2080 SUPER Max-Q Design | Intel UHD Graphics |
メモリの対応規格 | DDR4 | DDR4 PC4-25600 |
RAM容量 | 16GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
ディスプレイの種類 | 液晶 | 液晶 |
画面サイズ | 17.3インチ | 14インチ |
画面解像度 | 3840×2160 | 1920×1080 |
非光沢画面 | - | ○ |
ストレージ容量 | 1024GB | 256GB |
連続利用可能時間 | - | 17.05時間 |
USB Power Delivery対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac/ax |
有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
マイク搭載 | ○ | - |
顔認証 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|