AORUS 16X 9SG-43JPC54SH と MacBook Pro MLW82J/A の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:49:03
| AORUS 16X 9SG-43JPC54SH | MacBook Pro MLW82J/A | ||
 |  |
「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」と「MacBook Pro MLW82J/A」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| AORUS 16X 9SG-43JPC54SH | MacBook Pro MLW82J/A | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 29054位) |
(総合: 6293位) | ||
| 本体重量 |  1.12.3kg |  2.31.83kg | ||
| 本体サイズ |  1.0横:356mm、縦:254mm、厚さ:27mm |  3.4横:349.3mm、縦:240.7mm、厚さ:15.5mm | ||
| ビデオメモリー |  4.58GB | 1 2GB | ||
| RAM性能 |  4.916GB | 4.2 16GB | ||
| 画面サイズ | 4.5 16インチ |  2.915.4インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 2560×1600 | 4.9 2880×1800 | ||
| ストレージ容量 |  4.01024GB | 2.8 512GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
ビデオメモリーについて
大きいビデオメモリーのノートパソコンは描画性能が高く高画質で表示できるといった点で優秀といえるかもしれません。より多くの画像を保存できるので、容量を気にせずにデータや画像を保管したいような場合に適しています。
「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」と「MacBook Pro MLW82J/A」のビデオメモリーについて比較すると「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」は8GBに対して「MacBook Pro MLW82J/A」は2GBです。6GBの違いがあります。「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」は「MacBook Pro MLW82J/A」に比べて非常にVRAMが大きいです。描画負荷の大きい3D映像を表示できるので「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」の方が大変良い部類に入るでしょう。ゲームなどの大量の映像データを処理するような時に「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」は「MacBook Pro MLW82J/A」より適していると言えるでしょう。
実際に使う場面において「MacBook Pro MLW82J/A」と「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」は実用上遥かに大きい違いがあります。
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。
「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」と「MacBook Pro MLW82J/A」の画面サイズを比べると「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」は16インチであるのに対して「MacBook Pro MLW82J/A」は15.4インチです。0.5インチの違いがあります。「MacBook Pro MLW82J/A」と比較して「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」はとても画面が大きいです。文字や画像が大きく表示できる点において「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」の方が「MacBook Pro MLW82J/A」よりも極めて秀でてます。「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」は「MacBook Pro MLW82J/A」より文字や画像を大きく見やすくするような場合にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「MacBook Pro MLW82J/A」と「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」は体感上かなり大きい違いがあります。「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」を選ぶための主な判断材料の一つになります。
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
画面解像度について「MacBook Pro MLW82J/A」と「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」を比べると「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」は2560×1600であるのに対して「MacBook Pro MLW82J/A」は2880×1800です。ほぼ差はないです。体感的な差は無いかと思われます。
他の視点で比較したほうがよさそうです。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
本体重量について「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」と「MacBook Pro MLW82J/A」を比較すると「MacBook Pro MLW82J/A」は1.83kgであるのに対して「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」は2.3kgです。0.46kgもの大きな違いがあります。「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」の重さと比較して「MacBook Pro MLW82J/A」は非常に軽いです。「MacBook Pro MLW82J/A」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」よりも極めてよいと言えそうです。「MacBook Pro MLW82J/A」は「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」より持ち運びに便利なため、外出する際に携帯したい時にかなりお勧めだと思います。
実際に利用する上で「MacBook Pro MLW82J/A」と「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」は実用においてとても大きい違いがあります。「MacBook Pro MLW82J/A」を選ぶ一つの重要な判断材料になります。
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。
「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」と「MacBook Pro MLW82J/A」のサイズについて比べると「MacBook Pro MLW82J/A」は横:349.3mm、縦:240.7mm、厚さ:15.5mmであるのに対して「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」は横:356mm、縦:254mm、厚さ:27mmです。「MacBook Pro MLW82J/A」の方が「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」よりもとても小さいです。限られたスペースで作業できる点で「MacBook Pro MLW82J/A」の方が大変秀でていると思います。「MacBook Pro MLW82J/A」は「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」より手軽に持ち運べ外出先で使用したいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用を考えると「MacBook Pro MLW82J/A」は「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」と比較して遥かに優れています。「MacBook Pro MLW82J/A」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。
| 本体サイズ | 評価 | |
|---|---|---|
AORUS 16X 9SG-43JPC54SH | 横:356mm、縦:254mm、厚さ:27mm | 20/100 |
MacBook Pro MLW82J/A | 横:349.3mm、縦:240.7mm、厚さ:15.5mm | 68/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
より多くのデータを蓄積できる点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でていると言えそうです。動画や画像などのデータを多くパソコン内部に記録するような場合に適しています。
「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」と「MacBook Pro MLW82J/A」のストレージ容量について比べると「MacBook Pro MLW82J/A」は512GBに対して「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」は1024GBです。「MacBook Pro MLW82J/A」と「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」はかなり違いがあります。ストレージ容量という視点において「MacBook Pro MLW82J/A」と比較して「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」はとても大きい容量です。より多くのデータを保存することができるので「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」の方が「MacBook Pro MLW82J/A」よりも極めて良いと思います。動きがサクサクしていて、スムーズに作業するのに「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」は「MacBook Pro MLW82J/A」よりかなり向いています。
実際に使う場面において「MacBook Pro MLW82J/A」と「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」は実用において非常に大きい差があります。「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」を選ぶ上で主な決め手の一つとなるでしょう。
メモリー
RAM性能について
作業の処理速度を高速化できる点においてRAM性能が高いノートパソコンは優秀です。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用するような時にオススメだと思います。
RAM性能を比べると「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」は16GBで「MacBook Pro MLW82J/A」は16GBです。「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」の性能は「MacBook Pro MLW82J/A」よりかなり高いです。一度にたくさんのアプリやソフトを使うことができ、複数の作業を同時に進めることができるという点で「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」の方が良いと言えそうです。「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」は「MacBook Pro MLW82J/A」より複数のパソコンソフトを起動させてもスムーズに操作したいときにとてもおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」と「MacBook Pro MLW82J/A」は実用上とても大きい差があります。
便利機能
カメラ搭載について
テレビ会議の時自分の姿を映せることができる点においてカメラを搭載しているノートパソコンは秀でた部類に入るかと思います。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」も「MacBook Pro MLW82J/A」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。「AORUS 16X 9SG-43JPC54SH」も「MacBook Pro MLW82J/A」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
|---|
AORUS 16X 9SG-43JPC54SH
性能・機能を比較
| AORUS 16X 9SG-43JPC54SH | MacBook Pro MLW82J/A | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 2.3kg | 1.83kg |
| 本体サイズ | 横:356mm、縦:254mm、厚さ:27mm | 横:349.3mm、縦:240.7mm、厚さ:15.5mm |
| 色 | ブラック | - |
| OS | Windows 11 Home | - |
| 搭載されているOffice | Office無し | - |
| 接続端子 | HDMIx1/USB3.2 Gen2 Type-Ax2/Type-Cx1/USB4 Type-C、Thunderbolt4兼用x1/microSDスロット | Thunderbolt3(USB3.1 Gen2 Type-C) x4 |
| CPU処理性能 | - | Core i7(2.7GHz, 4コア） |
| CPUのコア数 | - | 4 |
| CPUの型番 | Core i7 13650HX | Core i7 |
| CPUのクロック数 | - | 2.7GHz |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4070 | Radeon Pro 455/Intel HD Graphics 530 |
| ビデオメモリー | 8GB | 2GB |
| メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | LPDDR3 PC3-17000 |
| RAM容量 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| 全メモリスロット数 | 2 | - |
| 空メモリスロット数 | 0 | - |
| 画面サイズ | 16インチ | 15.4インチ |
| 画面解像度 | 2560×1600 | 2880×1800 |
| ストレージ容量 | 1024GB | 512GB |
| 連続利用可能時間 | - | 10時間 |
| USB Power Delivery対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.4 | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax/be | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | - |
| カメラ搭載 | ○ | ○ |
| 顔認証 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
|---|
