ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6 と Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック の性能を評価

カメラ搭載について

画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。オンライン会議などで通話している相手が本人である事を確認する時に向いています。

「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」も「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」もカメラを搭載しているノートパソコンです。パソコンでも気軽に写真撮影できる点において「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」も「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」も優れていそうです。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」も「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」も向いているといえるかもしれません。

ストレージ容量について

たくさんの動画を保存できるという点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。

ストレージ容量を比べると「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」は256GBであり「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」は512GBです。ストレージ容量という点において「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」と比べて「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」はとても大きいです。より多くのデータを保存し、ＰＣを快適に操作できる点で「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」の方が非常に優秀と言えそうです。動きがサクサクしていて、スムーズに作業するのに「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」は「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」よりかなり向いています。

実際に使う場面において「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」と「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」の実用においての差はかなり大きいです。「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」にするための主な決め手の一つになると思います。

連続利用可能時間について

連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。

連続利用可能時間を比べると「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」は9時間であり「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」は11.7時間です。2.6時間もの非常に大きな差があります。「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」より「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」の方が非常に長いです。「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」は充電できない環境でも長時間使用できるといった点で「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」よりも大変優れているかと思います。「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」は「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」より長い時間電源が無い場所での使用をするような時にとても適しています。

実際の利用を考えると「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」は「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」よりかなり優れていると言えます。「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」を選ぶ一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。

画面サイズを「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」と「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」を比較すると「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」は14インチで「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」は14インチです。「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」と「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」はほぼ同一です。感じられるほどの違いはゼロでしょう。

ほかの視点で選んだ方がいいでしょう。

画面解像度について

画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。

画面解像度について比べると「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」は2240×1400であり「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」は1920×1200です。「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」の解像度の方が「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」よりも非常に高いです。「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」は高繊細な動画や画像を表示できる点において「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」よりもよいといえそうです。「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」は「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」より細部までキレイな状態で映像や画像を表示するときにかなり適していると言えるでしょう。

「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」に決めるための重要な決め手の一つとなります。

非光沢画面採用可否について

画面が非光沢となっているノートパソコンは部屋のライトなどの光の反射がないので、長時間の作業による目の負担を軽減できる点で優れていると思います。ディスプレイに写り込みすることなく作業する時おすすめと言えそうです。

「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」も「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。照明や日光などの映り込みを防ぐことができるといった点で「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」も「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」も優れているといえなくもないでしょう。どちらも背景の映り込みが少ないため周囲の明るさの変化を気にせず使用する場合にオススメです。

RAM性能について

高いRAM性能のノートパソコンは高速で複数のデータを処理できるので優れていると言えそうです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用するような時にオススメだと思います。

「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」と「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」をRAM性能を比べると「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」は16GBで「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」は8GBです。「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」の性能と比べて「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」は非常に高いです。「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」はより高速でデータのやり取りをすることができるという点で「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」は「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」より一度に複数のソフトを起動して作用する事が多い人が使用したいようなときにおすすめです。

実際の利用において「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」と「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」は体感値として非常に大きい違いがあります。「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」に決める一つの重要な決め手になると思います。

本体重量について

本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。

「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」と「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」の本体重量について比較すると「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」は1.33kgで「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」は1.44kgです。「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」と「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」の違いはややあります。「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」は「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」と比較して比較的軽いです。「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」よりもややよいです。「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」は「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」より鞄にいれて長時間持ち運びしたいようなときにわりとお勧めだと思います。

「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」は「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」より良いかもしれませんが決定的に優れていると言える程の差はないです。

本体サイズについて

小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。

サイズについて「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」と「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」を比べると「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」は横:313mm、縦:219.3mm、厚さ:17.99mmであるのに対して「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」は横:314mm、縦:225mm、厚さ:16.9mmです。「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」と「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」の差は少ししかありません。「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」の方が「ThinkPad E14 Gen 6 Core Ultra 5 125UWUXGA 21M7CTO1WWJP6」よりも多少サイズが小さいです。手軽に持ち運び、使用することができる点において「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」の方がどちらかといえば良いかと思います。とはいえ狭い場所に置いて使用するとき、明確に実感できるくらいの差は無いと思われます。

強いて言えば「Pavilion Plus 14-eh0046TU ベーシック」ですが通常利用において気にするほどの差はほぼないでしょう。