NC14J Celeron N5095/NVMe と m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A のスペックを徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:45:38
「NC14J Celeron N5095/NVMe」と「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
NC14J Celeron N5095/NVMe | マウスコンピューター m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 29251位) |
(総合: - 位) | ||
本体重量 | ![]() 1.4kg | ![]() 1.5kg | ||
本体サイズ | ![]() 横:322.5mm、縦:212mm、厚さ:19.9mm | ![]() 横:324mm、縦:234mm、厚さ:25mm | ||
CPU処理性能 | ![]() Celeron N5095(2.0GHz, 4コア) | ![]() Core i5 8250U(1.6GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | ![]() 8GB | ![]() 8GB | ||
画面サイズ | ![]() 14インチ | ![]() 13.3インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1920×1080 | ![]() 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | ![]() 500GB | ![]() 1280GB | ||
連続利用可能時間 | ![]() 4時間 | ![]() 8.1時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの動画を保存できるという点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。
「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」と「NC14J Celeron N5095/NVMe」のストレージ容量について比べると「NC14J Celeron N5095/NVMe」は500GBに対して「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」は1280GBです。「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」の容量の方が「NC14J Celeron N5095/NVMe」よりもかなり大きいです。より多くのデータを保存し、PCを快適に操作できる点で「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」の方が非常に優秀と言えそうです。動きがサクサクしていて、スムーズに作業するのに「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」は「NC14J Celeron N5095/NVMe」よりかなり向いています。
実際に利用する上で「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」と「NC14J Celeron N5095/NVMe」は実用上非常に大きい差があります。「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」に決めるための一つの重要な理由になるでしょう。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
NC14J Celeron N5095/NVMe | 500GB | 54/100 |
マウスコンピューター m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A | 1280GB | 87/100 |
画面
画面サイズについて
大きい画面サイズのノートパソコンは大きなディスプレイで作業をすることができる点で秀でてます。ダイナミックな画面で利用する時にオススメです。
画面サイズについて「NC14J Celeron N5095/NVMe」と「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」を比較すると「NC14J Celeron N5095/NVMe」は14インチに対して「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」は13.3インチです。やや違いは大きいです。「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」と比較して「NC14J Celeron N5095/NVMe」は比較的大きいです。複数のウインドウを同時に開いても快適に作業できるといった点で「NC14J Celeron N5095/NVMe」の方が「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るといえなくもありません。複数のウインドーを表示したままで作業出来るので、たくさんの情報を閲覧しながら作業したい人が使用するような時に「NC14J Celeron N5095/NVMe」は「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」より比較的おすすめです。
実際に使う場面において「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」と「NC14J Celeron N5095/NVMe」は実用において多少大きい違いがあります。「NC14J Celeron N5095/NVMe」がいいと言えるでしょう。ただ決定的といえるくらいの差はないです。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
NC14J Celeron N5095/NVMe | 14インチ | 18/100 |
マウスコンピューター m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A | 13.3インチ | 10/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
画面解像度を比較すると「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」は1920×1080であるのに対して「NC14J Celeron N5095/NVMe」は1920×1080です。ほぼ差はないです。体感上の差は無いかと思われます。
ほかの角度を見て選ぶことをおすすめします。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
NC14J Celeron N5095/NVMe | 1920×1080 | 46/100 |
マウスコンピューター m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A | 1920×1080 | 46/100 |
性能
CPU処理性能について
複数の作業を同時並行でできるので、高いCPU処理性能のノートパソコンは優れていると言えるかもしれません。素早くデータを処理でき、快適に作業したいときにお勧めです。
「NC14J Celeron N5095/NVMe」と「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」のCPU処理性能について比較すると「NC14J Celeron N5095/NVMe」はCeleron N5095(2.0GHz, 4コア)であり「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」はCore i5 8250U(1.6GHz, 4コア)です。「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」と「NC14J Celeron N5095/NVMe」はとても違いがあります。「NC14J Celeron N5095/NVMe」と比較して「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」はかなり高いです。フリーズなどすることなく快適に作業できる点で「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」の方が極めて秀でた部類に入るでしょう。「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」は「NC14J Celeron N5095/NVMe」より負荷が高いものもサクサク使用したいときにとてもオススメだと思います。
実際の利用において「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」と「NC14J Celeron N5095/NVMe」は実用において遥かに大きい差があります。「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」を選ぶ一つの主な決め手になると思います。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
NC14J Celeron N5095/NVMe | Celeron N5095(2.0GHz, 4コア) | 35/100 |
マウスコンピューター m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A | Core i5 8250U(1.6GHz, 4コア) | 47/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。
「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」と「NC14J Celeron N5095/NVMe」の連続利用可能時間について比べると「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」は8.1時間であり「NC14J Celeron N5095/NVMe」は4時間です。4.1時間ものとても大きい違いがあります。「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」は「NC14J Celeron N5095/NVMe」よりとても駆動時間が長いです。「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」は充電できない環境でも長時間使用できるといった点で「NC14J Celeron N5095/NVMe」よりも大変優れているかと思います。「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」は「NC14J Celeron N5095/NVMe」より長い時間電源が無い場所での使用をするような時にとても適しています。
「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」に決めるための一つの主な判断材料となるでしょう。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
NC14J Celeron N5095/NVMe | 4時間 | 5/100 |
マウスコンピューター m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A | 8.1時間 | 33/100 |
便利機能
カメラ搭載について
カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。オンライン会議などで通話している相手が本人である事を確認する時に向いています。
「NC14J Celeron N5095/NVMe」も「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」もカメラを搭載しているノートパソコンです。パソコンでも気軽に写真撮影できる点において「NC14J Celeron N5095/NVMe」も「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」も優れていそうです。在宅ワークでミーティングをしたいような時にどちらも適していると言えるでしょう。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
「NC14J Celeron N5095/NVMe」と「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」の本体重量を比較すると「NC14J Celeron N5095/NVMe」は1.4kgで「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」は1.5kgです。「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」より「NC14J Celeron N5095/NVMe」の方がわずかに重さが軽いです。「NC14J Celeron N5095/NVMe」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」よりも多少はよいかもしれません。とはいえ持ち運びに便利なため、外出する際に携帯するのに体感上の違いはほとんど無いと思います。
どちらかといえば「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」より「NC14J Celeron N5095/NVMe」を選ぶ方がいいですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんど無いでしょう。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
NC14J Celeron N5095/NVMe | 1.4kg | 67/100 |
マウスコンピューター m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A | 1.5kg | 62/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。
「NC14J Celeron N5095/NVMe」と「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」のサイズを比べると「NC14J Celeron N5095/NVMe」は横:322.5mm、縦:212mm、厚さ:19.9mmに対して「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」は横:324mm、縦:234mm、厚さ:25mmです。「NC14J Celeron N5095/NVMe」は「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」に比べてとてもサイズが小さいです。手軽に持ち運び、使用することができる点で「NC14J Celeron N5095/NVMe」の方が「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」よりもとても優秀です。持ち運びに便利なため、外出先で作業するとき「NC14J Celeron N5095/NVMe」は「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」よりとても適していると言えるかもしれません。
実際の利用において「NC14J Celeron N5095/NVMe」の方が「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」よりもとても優れています。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
NC14J Celeron N5095/NVMe | 横:322.5mm、縦:212mm、厚さ:19.9mm | 65/100 |
マウスコンピューター m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A | 横:324mm、縦:234mm、厚さ:25mm | 39/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは高速で複数のデータを処理できるので優れていると言えそうです。とくに多くのアプリを一度に使用したいようなときにお勧めと言えそうです。
「NC14J Celeron N5095/NVMe」と「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」のRAM性能を比較すると「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」は8GBに対して「NC14J Celeron N5095/NVMe」は8GBです。「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」は「NC14J Celeron N5095/NVMe」と比較してかなり性能が高いです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用できるため「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」の方が秀でているといえるかもしれません。「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」は「NC14J Celeron N5095/NVMe」よりたくさんのアプリを起動する場合にとても適しているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」と「NC14J Celeron N5095/NVMe」は実用上とても大きい差があります。「m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
NC14J Celeron N5095/NVMe
性能・機能を比較
NC14J Celeron N5095/NVMe | マウスコンピューター m-Book J350SN2-M2SH2-KK-A | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 1.4kg | 1.5kg |
本体サイズ | 横:322.5mm、縦:212mm、厚さ:19.9mm | 横:324mm、縦:234mm、厚さ:25mm |
色 | マットグレイ | ホワイト |
OS | Windows 11 | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | Microsoft Office Personal 2021 | Microsoft Office Personal 2016 |
接続端子 | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x1/USB Type-Cx1 | HDMIx1/VGAx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x3/SDスロット |
CPU処理性能 | Celeron N5095(2.0GHz, 4コア) | Core i5 8250U(1.6GHz, 4コア) |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
CPUの型番 | Celeron N5095 | Core i5 8250U |
CPUのクロック数 | 2.0GHz | 1.6GHz |
グラフィックボードの型番 | - | Intel UHD Graphics 620 |
ビデオメモリー | - | 4GB |
メモリの対応規格 | DDR4 | DDR4 PC4-19200 |
RAM容量 | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
全メモリスロット数 | - | 2 |
空メモリスロット数 | - | 1 |
画面サイズ | 14インチ | 13.3インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 |
非光沢画面 | - | ○ |
ストレージ容量 | 500GB | 1280GB |
連続利用可能時間 | 4時間 | 8.1時間 |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
無線LAN規格 | ○ | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | - | 1000BASE |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|