NC14J Celeron N5095/NVMe と dynabook RZ63/FS の評価レビュー

画面サイズについて

文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。

画面サイズについて「NC14J Celeron N5095/NVMe」と「dynabook RZ63/FS」を比較すると「NC14J Celeron N5095/NVMe」は14インチに対して「dynabook RZ63/FS」は13.3インチです。やや違いは大きいです。「dynabook RZ63/FS」と比較して「NC14J Celeron N5095/NVMe」は比較的大きいです。複数のウインドウを同時に開いても快適に作業できるといった点で「NC14J Celeron N5095/NVMe」の方が「dynabook RZ63/FS」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るといえなくもありません。グラフィック編集などの細かな作業をするような場合「NC14J Celeron N5095/NVMe」は「dynabook RZ63/FS」よりやや向いています。

実際に使う場面において「dynabook RZ63/FS」と「NC14J Celeron N5095/NVMe」は実用において多少大きい違いがあります。「NC14J Celeron N5095/NVMe」は「dynabook RZ63/FS」よりいいでしょう。しかし決定的に優れていると言えるくらいの差はないでしょう。

画面解像度について

画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。

「NC14J Celeron N5095/NVMe」と「dynabook RZ63/FS」を画面解像度を比較すると「NC14J Celeron N5095/NVMe」は1920×1080であるのに対して「dynabook RZ63/FS」は1920×1080です。「dynabook RZ63/FS」と「NC14J Celeron N5095/NVMe」は同程度です。体感的な差は無いと思われます。

ほかの角度から比べることをおすすめします。

CPU処理性能について

CPU処理性能が高いノートパソコンはソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理できる点において秀でているといえるかもしれません。特に音楽や動画の編集をしたい人が利用するのにオススメだと思います。

「NC14J Celeron N5095/NVMe」と「dynabook RZ63/FS」のCPU処理性能について比べると「NC14J Celeron N5095/NVMe」はCeleron N5095(2.0GHz, 4コア）で「dynabook RZ63/FS」はCore i5 6200U(2.3GHz, 2コア）です。比較的差は大きいです。「dynabook RZ63/FS」の性能と比較して「NC14J Celeron N5095/NVMe」は比較的高いです。同時にいくつものデータを処理できるため「NC14J Celeron N5095/NVMe」の方が「dynabook RZ63/FS」よりもどちらかと言うと良いといえそうです。「NC14J Celeron N5095/NVMe」は「dynabook RZ63/FS」よりすばやくデータなどの処理をしたいような場合に比較的オススメと言えそうです。

実際の利用を想定したとき「dynabook RZ63/FS」と比較して「NC14J Celeron N5095/NVMe」は多少良いです。「dynabook RZ63/FS」より「NC14J Celeron N5095/NVMe」が良いです。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。

本体重量について「dynabook RZ63/FS」と「NC14J Celeron N5095/NVMe」を比較すると「dynabook RZ63/FS」は1.21kgに対して「NC14J Celeron N5095/NVMe」は1.4kgです。0.18kgものとても大きな差があります。本体重量という角度で見ると「NC14J Celeron N5095/NVMe」より「dynabook RZ63/FS」の方がかなり軽いです。「dynabook RZ63/FS」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「NC14J Celeron N5095/NVMe」よりも大変良いです。外部への持ち出しなど携帯する場合「dynabook RZ63/FS」は「NC14J Celeron N5095/NVMe」より向いています。

実際の利用を想定したとき「dynabook RZ63/FS」と「NC14J Celeron N5095/NVMe」の実用上の違いは遥かに大きいです。「dynabook RZ63/FS」を選ぶ一つの重要な判断材料になります。

本体サイズについて

小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。

サイズについて「NC14J Celeron N5095/NVMe」と「dynabook RZ63/FS」を比較すると「NC14J Celeron N5095/NVMe」は横:322.5mm、縦:212mm、厚さ:19.9mmであるのに対して「dynabook RZ63/FS」は横:316mm、縦:227mm、厚さ:17.9mmです。「dynabook RZ63/FS」と「NC14J Celeron N5095/NVMe」の違いは少しです。「NC14J Celeron N5095/NVMe」のサイズより「dynabook RZ63/FS」の方が多少小さいです。限られたスペースで作業できるので「dynabook RZ63/FS」の方が「NC14J Celeron N5095/NVMe」よりも多少よいでしょう。バッグなどに容易に携帯するのによどほ気になる人でないとわからないくらいの差だと思います。

強いて言えば「dynabook RZ63/FS」の方が「NC14J Celeron N5095/NVMe」より良いですが、体感差はほとんど感じないでしょう。

カメラ搭載について

画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「NC14J Celeron N5095/NVMe」も「dynabook RZ63/FS」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「NC14J Celeron N5095/NVMe」も「dynabook RZ63/FS」も向いているといえるかもしれません。

連続利用可能時間について

連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。

「NC14J Celeron N5095/NVMe」と「dynabook RZ63/FS」を連続利用可能時間について比べると「NC14J Celeron N5095/NVMe」は4時間であり「dynabook RZ63/FS」は14.5時間です。「dynabook RZ63/FS」は「NC14J Celeron N5095/NVMe」よりとても駆動時間が長いです。充電後、長い間持ち運んで利用できるといった点で「dynabook RZ63/FS」の方が優秀な部類に入るでしょう。長期の外出や電車での移動など電源のない場所で使用するとき「dynabook RZ63/FS」は「NC14J Celeron N5095/NVMe」よりとてもオススメです。

実際の利用を考えると「dynabook RZ63/FS」は「NC14J Celeron N5095/NVMe」よりかなり優れていると言えます。「dynabook RZ63/FS」に決めるための一つの主な判断材料となるでしょう。

ストレージ容量について

より多くのデータを蓄積できる点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でていると言えそうです。動画や画像などのデータを多くパソコン内部に記録するような場合に適しています。

ストレージ容量を比べると「dynabook RZ63/FS」は256GBであり「NC14J Celeron N5095/NVMe」は500GBです。「dynabook RZ63/FS」と「NC14J Celeron N5095/NVMe」はかなり違いがあります。ストレージ容量という視点において「dynabook RZ63/FS」と比較して「NC14J Celeron N5095/NVMe」はとても大きい容量です。大容量のデータを保存できるので「dynabook RZ63/FS」より「NC14J Celeron N5095/NVMe」の方が大変よい部類に入るといえなくもないでしょう。「NC14J Celeron N5095/NVMe」は「dynabook RZ63/FS」よりデータの容量を気にせず本体に保存できるので、パソコンのみを持ち運んで作業したい人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

実際に使う場面において「dynabook RZ63/FS」と「NC14J Celeron N5095/NVMe」は実用において非常に大きい差があります。「NC14J Celeron N5095/NVMe」を選ぶ上で主な決め手の一つとなるでしょう。

RAM性能について

高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。とくに多くのアプリを一度に使用したいようなときにお勧めと言えそうです。

RAM性能について「dynabook RZ63/FS」と「NC14J Celeron N5095/NVMe」を比較すると「NC14J Celeron N5095/NVMe」は8GBに対して「dynabook RZ63/FS」は8GBです。わずかな違いがあります。「dynabook RZ63/FS」は「NC14J Celeron N5095/NVMe」に比べてわずかに高いです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用できるという点で「NC14J Celeron N5095/NVMe」より「dynabook RZ63/FS」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえアプリケーションの処理を速くしたい場合についてよっぽど使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思います。