NC14J Celeron N5095/NVMe と dynabook RZ63/HS のスペックを徹底レビュー

ストレージ容量について

より多くのデータを蓄積できる点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でていると言えそうです。動画や画像などのデータを多くパソコン内部に記録するような場合に適しています。

「NC14J Celeron N5095/NVMe」と「dynabook RZ63/HS」のストレージ容量について比較すると「dynabook RZ63/HS」は256GBであり「NC14J Celeron N5095/NVMe」は256GBです。「dynabook RZ63/HS」と「NC14J Celeron N5095/NVMe」はほぼ同じくらいです。実用的な違いはゼロと思います。

別の角度から決める方が良いでしょう。

RAM性能について

高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用するような時にオススメだと思います。

「dynabook RZ63/HS」と「NC14J Celeron N5095/NVMe」のRAM性能について比較すると「dynabook RZ63/HS」は8GBであるのに対して「NC14J Celeron N5095/NVMe」は8GBです。「dynabook RZ63/HS」の性能の方が「NC14J Celeron N5095/NVMe」よりも非常に高いです。「dynabook RZ63/HS」はより高速でデータのやり取りをすることができるという点で「NC14J Celeron N5095/NVMe」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「dynabook RZ63/HS」は「NC14J Celeron N5095/NVMe」よりアプリケーションの処理を速くしたいような時にかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「NC14J Celeron N5095/NVMe」と「dynabook RZ63/HS」の実用上の差は遥かに大きいです。「dynabook RZ63/HS」を選ぶための重要な判断材料の一つとなると思います。

画面サイズについて

大きい画面サイズのノートパソコンは大きなディスプレイで作業をすることができる点で秀でてます。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。

「NC14J Celeron N5095/NVMe」と「dynabook RZ63/HS」の画面サイズを比較すると「NC14J Celeron N5095/NVMe」は14インチであり「dynabook RZ63/HS」は13.3インチです。比較的差は大きいです。「NC14J Celeron N5095/NVMe」の画面は「dynabook RZ63/HS」と比較してやや大きいです。「NC14J Celeron N5095/NVMe」は文字や画像が大きく表示できるという点で「dynabook RZ63/HS」よりも比較的良いと言えるかもしれません。文字や画像を大きく見やすくする時「NC14J Celeron N5095/NVMe」は「dynabook RZ63/HS」よりどちらかと言うとオススメです。

実際に使う場面において「dynabook RZ63/HS」と「NC14J Celeron N5095/NVMe」は実用において多少大きい違いがあります。「NC14J Celeron N5095/NVMe」は「dynabook RZ63/HS」よりいいでしょう。しかし決定的に優れていると言えるくらいの差はないでしょう。

画面解像度について

画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。

「dynabook RZ63/HS」と「NC14J Celeron N5095/NVMe」の画面解像度を比較すると「dynabook RZ63/HS」は1920×1080であり「NC14J Celeron N5095/NVMe」は1920×1080です。「dynabook RZ63/HS」の解像度は「NC14J Celeron N5095/NVMe」とほぼ同じです。体感上の差は無いかと思われます。

ほかの角度から比べることをおすすめします。

本体重量について

荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。

「NC14J Celeron N5095/NVMe」と「dynabook RZ63/HS」の本体重量を比べると「dynabook RZ63/HS」は1.2kgで「NC14J Celeron N5095/NVMe」は1.4kgです。0.1kgの大きい差があります。本体重量という角度で見ると「dynabook RZ63/HS」は「NC14J Celeron N5095/NVMe」と比較してかなり軽いです。「dynabook RZ63/HS」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「NC14J Celeron N5095/NVMe」よりも大変良いです。「dynabook RZ63/HS」は「NC14J Celeron N5095/NVMe」より持ち運びに便利なため、外出する際に携帯したい時にかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「dynabook RZ63/HS」は「NC14J Celeron N5095/NVMe」に比べて遥かに優れていると言えます。

本体サイズについて

カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。

サイズについて「NC14J Celeron N5095/NVMe」と「dynabook RZ63/HS」を比較すると「NC14J Celeron N5095/NVMe」は横:322.5mm、縦:212mm、厚さ:19.9mmであるのに対して「dynabook RZ63/HS」は横:316mm、縦:227mm、厚さ:17.9mmです。「NC14J Celeron N5095/NVMe」と「dynabook RZ63/HS」の差は少ししかありません。「NC14J Celeron N5095/NVMe」のサイズより「dynabook RZ63/HS」の方が多少小さいです。手軽に持ち運び、使用することができる点において「dynabook RZ63/HS」の方がどちらかといえば良いかと思います。バッグなどに容易に携帯するのによどほ気になる人でないとわからないくらいの差だと思います。

あえて選択するなら「dynabook RZ63/HS」の方が「NC14J Celeron N5095/NVMe」より良いですが、体感差はほぼ感じないでしょう。

CPU処理性能について

CPU処理性能が高いノートパソコンはソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理できる点において秀でているといえるかもしれません。パソコンの基本動作をストレスなく使用する時におすすめと言えるでしょう。

「dynabook RZ63/HS」と「NC14J Celeron N5095/NVMe」をCPU処理性能を比較すると「NC14J Celeron N5095/NVMe」はCeleron N5095(2.0GHz, 4コア）で「dynabook RZ63/HS」はCore i7 8550U(1.8GHz, 4コア）です。「NC14J Celeron N5095/NVMe」と比較して「dynabook RZ63/HS」はかなり高いです。同時にいくつものデータを処理できる為「NC14J Celeron N5095/NVMe」より「dynabook RZ63/HS」の方が極めて優れていそうです。すばやくデータなどの処理をしたいような場合に「dynabook RZ63/HS」は「NC14J Celeron N5095/NVMe」よりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「NC14J Celeron N5095/NVMe」と「dynabook RZ63/HS」は体感上かなり大きい違いがあります。「dynabook RZ63/HS」を選ぶ上で一つの重要な判断材料になります。

カメラ搭載について

テレビ会議の時自分の姿を映せることができる点においてカメラを搭載しているノートパソコンは秀でた部類に入るかと思います。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。

「NC14J Celeron N5095/NVMe」も「dynabook RZ63/HS」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「NC14J Celeron N5095/NVMe」も「dynabook RZ63/HS」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。「NC14J Celeron N5095/NVMe」も「dynabook RZ63/HS」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。

連続利用可能時間について

連続利用可能時間が長いノートパソコンは長時間充電をしばくてもパソコンが使用できるため優れているかもしれません。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。

連続利用可能時間を「dynabook RZ63/HS」と「NC14J Celeron N5095/NVMe」を比較すると「dynabook RZ63/HS」は14.5時間であるのに対して「NC14J Celeron N5095/NVMe」は4時間です。「NC14J Celeron N5095/NVMe」の駆動時間と比較して「dynabook RZ63/HS」はとても長いです。「dynabook RZ63/HS」は充電できない環境でも長時間使用できるといった点で「NC14J Celeron N5095/NVMe」よりも大変優れているかと思います。「dynabook RZ63/HS」は「NC14J Celeron N5095/NVMe」より長い時間電源が無い場所での使用をするような時にとても適しています。

実際に利用する上で「NC14J Celeron N5095/NVMe」と「dynabook RZ63/HS」は実用においてとても大きい違いがあります。「dynabook RZ63/HS」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。