NC14J Celeron N5095/NVMe と ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW のスペックを徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:21:41
「NC14J Celeron N5095/NVMe」と「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
NC14J Celeron N5095/NVMe | ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 29265位) |
(総合: 29024位) | ||
本体重量 | ![]() 1.4kg | ![]() 1.81kg | ||
本体サイズ | ![]() 横:322.5mm、縦:212mm、厚さ:19.9mm | ![]() 横:356.1mm、縦:247.7mm、厚さ:19.85mm | ||
CPU処理性能 | ![]() Celeron N5095(2.0GHz, 4コア) | ![]() Core Ultra 7 155H(1.4GHz, 16コア) | ||
RAM性能 | ![]() 8GB | ![]() 32GB | ||
画面サイズ | ![]() 14インチ | ![]() 16インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1920×1080 | ![]() 1920×1200 | ||
ストレージ容量 | ![]() 256GB | ![]() 1024GB | ||
連続利用可能時間 | ![]() 4時間 | ![]() 10.8時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
より多くのデータを蓄積できる点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でていると言えそうです。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。
ストレージ容量を比べると「NC14J Celeron N5095/NVMe」は256GBであり「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」は1024GBです。ストレージ容量について「NC14J Celeron N5095/NVMe」より「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」の方がとても大きいです。より多くのデータを保存し、PCを快適に操作できる点で「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」の方が非常に優秀と言えそうです。動きがサクサクしていて、スムーズに作業するのに「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」は「NC14J Celeron N5095/NVMe」よりかなり向いています。
実際に使う場面において「NC14J Celeron N5095/NVMe」と「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」は実用において非常に大きい差があります。「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」を選ぶ上で主な決め手の一つとなるでしょう。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
NC14J Celeron N5095/NVMe | 256GB | 31/100 |
ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW | 1024GB | 79/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは高速で複数のデータを処理できるので優れていると言えそうです。とくに多くのアプリを一度に使用したいようなときにお勧めと言えそうです。
RAM性能を比べると「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」は32GBで「NC14J Celeron N5095/NVMe」は8GBです。「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」の性能の方が「NC14J Celeron N5095/NVMe」よりも非常に高いです。一度にたくさんのアプリやソフトを使うことができ、複数の作業を同時に進めることができるという点で「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」の方が良いと言えそうです。「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」は「NC14J Celeron N5095/NVMe」より複数のパソコンソフトを起動させてもスムーズに操作したいときにとてもおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」と「NC14J Celeron N5095/NVMe」は実用上とても大きい差があります。「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
NC14J Celeron N5095/NVMe | 8GB | 35/100 |
ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW | 32GB | 98/100 |
性能
CPU処理性能について
基本動作がスムーズにできストレスなく使用できるという点で高いCPU処理性能のノートパソコンは優れていると言えそうです。特に音楽や動画の編集をしたい人が利用するのにオススメだと思います。
「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」と「NC14J Celeron N5095/NVMe」をCPU処理性能を比較すると「NC14J Celeron N5095/NVMe」はCeleron N5095(2.0GHz, 4コア)で「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」はCore Ultra 7 155H(1.4GHz, 16コア)です。「NC14J Celeron N5095/NVMe」より「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」の方がかなり性能が高いです。負荷の高いプログラムをより早く処理できる点で「NC14J Celeron N5095/NVMe」より「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」の方がすごく優秀です。すばやくデータなどの処理をしたいような場合に「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」は「NC14J Celeron N5095/NVMe」よりお勧めです。
「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」を選ぶための主な判断材料の一つとなります。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
NC14J Celeron N5095/NVMe | Celeron N5095(2.0GHz, 4コア) | 35/100 |
ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW | Core Ultra 7 155H(1.4GHz, 16コア) | 97/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。
「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」と「NC14J Celeron N5095/NVMe」の連続利用可能時間について比べると「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」は10.8時間であり「NC14J Celeron N5095/NVMe」は4時間です。6.8時間ものとても大きい違いがあります。「NC14J Celeron N5095/NVMe」より「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」の方が非常に長いです。外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるので「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」の方が「NC14J Celeron N5095/NVMe」よりもすごく良い部類に入るといえなくもありません。「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」は「NC14J Celeron N5095/NVMe」よりコンセントを使用することができないような場所で使用したいようなときにとても適していると言えそうです。
実際に利用する上で「NC14J Celeron N5095/NVMe」と「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」は実用においてとても大きい違いがあります。「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
NC14J Celeron N5095/NVMe | 4時間 | 5/100 |
ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW | 10.8時間 | 52/100 |
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。
画面サイズについて「NC14J Celeron N5095/NVMe」と「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」を比較すると「NC14J Celeron N5095/NVMe」は14インチであるのに対して「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」は16インチです。2インチのとても大きい違いがあります。「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」の方が「NC14J Celeron N5095/NVMe」よりもとても画面が大きいです。複数のウインドウを同時に開いても快適に作業できるので「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」の方が「NC14J Celeron N5095/NVMe」よりもすごくよいといえなくもないでしょう。「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」は「NC14J Celeron N5095/NVMe」より動画や映画を迫力ある画面で視聴したいならかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」は「NC14J Celeron N5095/NVMe」より非常に優れています。「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
NC14J Celeron N5095/NVMe | 14インチ | 18/100 |
ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW | 16インチ | 90/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
画面解像度を「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」と「NC14J Celeron N5095/NVMe」を比べると「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」は1920×1200で「NC14J Celeron N5095/NVMe」は1920×1080です。やや差はあります。画面解像度という視点で見ると「NC14J Celeron N5095/NVMe」と比較して「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」はやや高い解像度です。高繊細な動画や画像を表示できるので「NC14J Celeron N5095/NVMe」より「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」の方がややよいといえなくもないでしょう。「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」は「NC14J Celeron N5095/NVMe」より細部まで鮮明に表示されるので、イラストや写真を取り扱う職業の人が使用したいときに比較的適していると思います。
実際に使うことを想定したとき「NC14J Celeron N5095/NVMe」と「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」は体感値として比較的大きい違いがあります。「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」の方が良いです。ただ決定的といえるほどの違いはないでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
NC14J Celeron N5095/NVMe | 1920×1080 | 46/100 |
ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW | 1920×1200 | 54/100 |
便利機能
カメラ搭載について
画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「NC14J Celeron N5095/NVMe」も「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「NC14J Celeron N5095/NVMe」も「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。「NC14J Celeron N5095/NVMe」も「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
本体重量について「NC14J Celeron N5095/NVMe」と「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」を比較すると「NC14J Celeron N5095/NVMe」は1.4kgに対して「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」は1.81kgです。本体重量という角度で見ると「NC14J Celeron N5095/NVMe」は「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」と比較してかなり軽いです。「NC14J Celeron N5095/NVMe」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」よりも大変良いです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「NC14J Celeron N5095/NVMe」は「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」よりかなり向いているといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「NC14J Celeron N5095/NVMe」は「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」に比べて遥かに優れていると言えます。「NC14J Celeron N5095/NVMe」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
NC14J Celeron N5095/NVMe | 1.4kg | 67/100 |
ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW | 1.81kg | 46/100 |
本体サイズについて
カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。
「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」と「NC14J Celeron N5095/NVMe」のサイズについて比べると「NC14J Celeron N5095/NVMe」は横:322.5mm、縦:212mm、厚さ:19.9mmであるのに対して「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」は横:356.1mm、縦:247.7mm、厚さ:19.85mmです。「NC14J Celeron N5095/NVMe」の方が「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」よりもとても小さいです。限られたスペースで作業できる点で「NC14J Celeron N5095/NVMe」の方が大変秀でていると思います。バッグなどに容易に携帯する場合「NC14J Celeron N5095/NVMe」は「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」より適しています。
実際の利用を考えると「NC14J Celeron N5095/NVMe」は「ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW」と比較して遥かに優れています。「NC14J Celeron N5095/NVMe」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
NC14J Celeron N5095/NVMe | 横:322.5mm、縦:212mm、厚さ:19.9mm | 65/100 |
ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW | 横:356.1mm、縦:247.7mm、厚さ:19.85mm | 45/100 |
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
NC14J Celeron N5095/NVMe
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW
性能・機能を比較
NC14J Celeron N5095/NVMe | ThinkPad E16 Gen 2 Core Ultra 7 155HWUXGA 21MACTO1WW | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 1.4kg | 1.81kg |
本体サイズ | 横:322.5mm、縦:212mm、厚さ:19.9mm | 横:356.1mm、縦:247.7mm、厚さ:19.85mm |
色 | マットグレイ | ブラック |
OS | Windows 11 | Windows 11 Home 64bit |
搭載されているOffice | - | Office無し |
接続端子 | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x1/USB Type-Cx1 | HDMIx1/USB3.2 Gen1x1/USB3.2 Gen2x1/USB3.2 Gen2x2 Type-Cx1/USB4 Type-C、Thunderbolt4兼用x1 |
CPU処理性能 | Celeron N5095(2.0GHz, 4コア) | Core Ultra 7 155H(1.4GHz, 16コア) |
CPUのコア数 | 4 | 16 |
CPUの型番 | Celeron N5095 | Core Ultra 7 155H |
CPUのクロック数 | 2.0GHz | 1.4GHz |
グラフィックボードの型番 | - | Intel Arc Graphics |
メモリの対応規格 | DDR4 | DDR5 PC5-44800 |
RAM容量 | 8GB | 32GB |
RAM性能 | 8GB | 32GB |
全メモリスロット数 | - | 2 |
空メモリスロット数 | - | 0 |
ディスプレイの種類 | - | IPS液晶 |
画面サイズ | 14インチ | 16インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1200 |
非光沢画面 | - | ○ |
ストレージ容量 | 256GB | 1024GB |
連続利用可能時間 | 4時間 | 10.8時間 |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | Bluetooth 5.3 |
無線LAN規格 | ○ | a/b/g/n/ac/ax |
有線通信規格 | - | 1000BASE |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
NC14J Celeron N5095/NVMe
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|