IdeaPad Slim 5i Gen 9 83DC006NJP と GPD WIN4 (6800) の機能を評価
作成日時: 2024-05-13 21:38:56
| IdeaPad Slim 5i Gen 9 83DC006NJP | GPD WIN4 (6800) | ||
 |  |
「IdeaPad Slim 5i Gen 9 83DC006NJP」と「GPD WIN4 (6800)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| IdeaPad Slim 5i Gen 9 83DC006NJP | GPD WIN4 (6800) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 29224位) |
(総合: 25267位) | ||
| 本体重量 |  2.31.82kg |  4.9598g | ||
| 本体サイズ |  2.9横:356mm、縦:251mm、厚さ:16.9mm | 4.9 横:220mm、縦:92mm、厚さ:28mm | ||
| 画面解像度 | 2.7 1920×1200 | 2.3 1920×1080 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
画面
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
画面解像度を「IdeaPad Slim 5i Gen 9 83DC006NJP」と「GPD WIN4 (6800)」を比べると「IdeaPad Slim 5i Gen 9 83DC006NJP」は1920×1200で「GPD WIN4 (6800)」は1920×1080です。やや差はあります。画面解像度という視点で見ると「GPD WIN4 (6800)」と比較して「IdeaPad Slim 5i Gen 9 83DC006NJP」はやや高い解像度です。高繊細な動画や画像を表示できるので「GPD WIN4 (6800)」より「IdeaPad Slim 5i Gen 9 83DC006NJP」の方がややよいといえなくもないでしょう。「IdeaPad Slim 5i Gen 9 83DC006NJP」は「GPD WIN4 (6800)」より細部まで鮮明に表示されるので、イラストや写真を取り扱う職業の人が使用したいときに比較的適していると思います。
実際に使う場面で「IdeaPad Slim 5i Gen 9 83DC006NJP」と「GPD WIN4 (6800)」の体感上の差は比較的大きいです。「IdeaPad Slim 5i Gen 9 83DC006NJP」の方がいいと言えます。しかし決定的といえるくらいの差はありません。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
本体重量について「IdeaPad Slim 5i Gen 9 83DC006NJP」と「GPD WIN4 (6800)」を比較すると「GPD WIN4 (6800)」は598gであるのに対して「IdeaPad Slim 5i Gen 9 83DC006NJP」は1.82kgです。596.18gの大きい差があります。本体重量という角度で見ると「GPD WIN4 (6800)」は「IdeaPad Slim 5i Gen 9 83DC006NJP」と比較してかなり軽いです。「GPD WIN4 (6800)」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「IdeaPad Slim 5i Gen 9 83DC006NJP」よりも極めてよいと言えそうです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「GPD WIN4 (6800)」は「IdeaPad Slim 5i Gen 9 83DC006NJP」よりかなり向いているといえるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「GPD WIN4 (6800)」と「IdeaPad Slim 5i Gen 9 83DC006NJP」の実用上の違いは遥かに大きいです。
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。
「IdeaPad Slim 5i Gen 9 83DC006NJP」と「GPD WIN4 (6800)」のサイズについて比べると「GPD WIN4 (6800)」は横:220mm、縦:92mm、厚さ:28mmであるのに対して「IdeaPad Slim 5i Gen 9 83DC006NJP」は横:356mm、縦:251mm、厚さ:16.9mmです。「GPD WIN4 (6800)」の方が「IdeaPad Slim 5i Gen 9 83DC006NJP」よりもとても小さいです。限られたスペースで作業できる点で「GPD WIN4 (6800)」の方が大変秀でていると思います。バッグなどに容易に携帯する場合「GPD WIN4 (6800)」は「IdeaPad Slim 5i Gen 9 83DC006NJP」より適しています。
実際に使う場面で「IdeaPad Slim 5i Gen 9 83DC006NJP」と「GPD WIN4 (6800)」は実用上かなり大きい差があります。「GPD WIN4 (6800)」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。
| 本体サイズ | 評価 | |
|---|---|---|
IdeaPad Slim 5i Gen 9 83DC006NJP | 横:356mm、縦:251mm、厚さ:16.9mm | 57/100 |
GPD WIN4 (6800) | 横:220mm、縦:92mm、厚さ:28mm | 98/100 |
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
|---|
IdeaPad Slim 5i Gen 9 83DC006NJP
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
|---|
GPD WIN4 (6800)
性能・機能を比較
| IdeaPad Slim 5i Gen 9 83DC006NJP | GPD WIN4 (6800) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 1.82kg | 598g |
| 本体サイズ | 横:356mm、縦:251mm、厚さ:16.9mm | 横:220mm、縦:92mm、厚さ:28mm |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | クラウドグレー | White |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home 64bit |
| 搭載されているOffice | Office無し | Office無し |
| 接続端子 | HDMIx1/USB3.2 Gen1 Type-Ax2/Type-Cx2/microSDスロット | USB3.2 Gen1x1/USB3.2 Gen2 Type-Cx1/USB4 Type-Cx1/microSDスロット |
| CPU処理性能 | - | AMD Ryzen 7 6800U(2.7GHz, 8コア） |
| CPUのコア数 | - | 8 |
| CPUの型番 | - | AMD Ryzen 7 6800U |
| CPUのクロック数 | - | 2.7GHz |
| グラフィックボードの型番 | Intel Arc Graphics | AMD Radeon 680M |
| メモリの対応規格 | LPDDR5X | LPDDR5 |
| RAM容量 | - | 16GB |
| RAM性能 | - | 16GB |
| 全メモリスロット数 | 0 | - |
| 空メモリスロット数 | 0 | - |
| ディスプレイの種類 | IPS液晶 | H-IPS |
| 画面サイズ | - | 6インチ |
| 画面解像度 | 1920×1200 | 1920×1080 |
| 非光沢画面 | ○ | - |
| ストレージ容量 | - | 512GB |
| 連続利用可能時間 | 10時間 | - |
| USB Power Delivery対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.2 | Bluetooth 5.2 |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac/ax |
| ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
| カメラ搭載 | ○ | - |
| テンキー搭載 | ○ | - |
| 指紋認証 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
|---|
IdeaPad Slim 5i Gen 9 83DC006NJP
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
|---|
