ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H と ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS の性能を評価
作成日時: 2024-05-13 21:20:23
「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」と「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H | ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS | |||
総合評価: | 3.7 (総合: 28167位) | 2.1 (総合: - 位) | ||
本体重量 | 2.2 1.85kg | 4.9 580g | ||
本体サイズ | 3.0 横:354.95mm、縦:246.95mm、厚さ:16.43mm | 4.9 横:262.5mm、縦:171mm、厚さ:9.7mm | ||
画面解像度 | 4.9 2560×1600 | 1 1366×768 | ||
連続利用可能時間 | 1.3 6.9時間 | 2.2 9.5時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいノートパソコンは大容量のデータを扱うことができる為優れているかと思います。動画や画像など多くのデータを保存しておくするときにおすすめです。
ストレージ容量を比べると「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」は64GBであり「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」は1024GBです。ストレージ容量という点において「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」と比べて「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」はとても大きいです。より多くのデータを保存し、PCを快適に操作できる点で「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」の方が非常に優秀と言えそうです。動きがサクサクしていて、スムーズに作業するのに「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」は「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」よりかなり向いています。
実際に利用する上で「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」と「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」は実用上非常に大きい差があります。「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」を選ぶための重要な決め手の一つになります。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H | 1024GB | 79/100 |
ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS | 64GB | 0/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。
連続利用可能時間を比べると「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」は6.9時間であり「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」は9.5時間です。2.5時間もの非常に大きな差があります。「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」より「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」の方が非常に長いです。「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」は充電できない環境でも長時間使用できるといった点で「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」よりも大変優れているかと思います。「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」は「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」より長い時間電源が無い場所での使用をするような時にとても適しています。
実際に利用する上で「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」と「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」は実用においてとても大きい違いがあります。「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」に決めるための一つの主な判断材料となるでしょう。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H | 6.9時間 | 25/100 |
ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS | 9.5時間 | 43/100 |
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」と「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」の本体重量を比べると「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」は580gで「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」は1.85kgです。578.15gの大きい差があります。「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」と比べて「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」はとても軽い重さです。「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」よりも大変良いです。外部への持ち出しなど携帯する場合「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」は「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」より向いています。
実際の利用を考えると「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」は「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」と比較してかなり秀でていると言えます。「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」を選ぶ一つの重要な判断材料になります。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H | 1.85kg | 44/100 |
ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS | 580g | 97/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。
「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」と「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」のサイズを比べると「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」は横:262.5mm、縦:171mm、厚さ:9.7mmに対して「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」は横:354.95mm、縦:246.95mm、厚さ:16.43mmです。「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」は「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」に比べてとてもサイズが小さいです。手軽に持ち運び、使用することができる点で「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」の方が「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」よりもとても優秀です。持ち運びに便利なため、外出先で作業するとき「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」は「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」よりとても適していると言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」は「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」と比較して遥かに優れています。「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H | 横:354.95mm、縦:246.95mm、厚さ:16.43mm | 60/100 |
ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS | 横:262.5mm、縦:171mm、厚さ:9.7mm | 98/100 |
便利機能
カメラ搭載について
画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」も「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」も「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。ダイナミックな画面で利用する時にオススメです。
画面サイズについて「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」と「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」を比較すると「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」は10.1インチであり「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」は16インチです。5.9インチもの違いがあります。「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」は「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」と比較してとても画面が大きいです。「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」は大きい画面で迫力のある映像や写真を楽しむことができる点で「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」よりも大変秀でているといえそうです。「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」は「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」より文字や画像を大きく見やすくするような場合にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」と「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」は体感上かなり大きい違いがあります。「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」を選ぶための主な判断材料の一つになります。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H | 16インチ | 90/100 |
ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS | 10.1インチ | 0/100 |
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」と「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」の画面解像度について比較すると「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」は1366×768で「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」は2560×1600です。「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」の解像度の方が「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」よりも非常に高いです。「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」は高繊細な動画や画像を表示できる点において「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」よりもよいといえそうです。「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」は「ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS」より細部までキレイな状態で映像や画像を表示するときにかなり適していると言えるでしょう。
「ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H」を選ぶための主な決め手の一つになると思います。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H | 2560×1600 | 97/100 |
ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS | 1366×768 | 11/100 |
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H
性能・機能を比較
ROG Zephyrus G16 GU605MI Core Ultra 9 185H | ASUS VivoTab Smart ME400C ME400-BK64DXS | |
画像 | ||
本体重量 | 1.85kg | 580g |
本体サイズ | 横:354.95mm、縦:246.95mm、厚さ:16.43mm | 横:262.5mm、縦:171mm、厚さ:9.7mm |
色 | エクリプスグレー/プラチナホワイト | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 8 32bit |
搭載されているOffice | Office無し | - |
接続端子 | HDMIx1/USB3.2 Gen2 Type-Ax2/Type-Cx1/USB Type-C、Thunderbolt4兼用x1/SDスロット | microUSB/Micro HDMI |
CPU処理性能 | - | Atom Z2760(1.8GHz, 2コア) |
CPUのコア数 | - | 2 |
CPUの型番 | Core Ultra 9 185H | Atom Z2760 |
CPUのクロック数 | - | 1.8GHz |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4070 + Intel Arc Graphics | - |
ビデオメモリー | 8GB | - |
メモリの対応規格 | LPDDR5X | - |
RAM容量 | 32GB | 2GB |
RAM性能 | 32GB | 2GB |
ディスプレイの種類 | OLED | IPS |
画面サイズ | 16インチ | 10.1インチ |
画面解像度 | 2560×1600 | 1366×768 |
光沢画面 | ○ | - |
ストレージ容量 | 1024GB | 64GB |
対応SDカード | - | microSD/microSDHC |
連続利用可能時間 | 6.9時間 | 9.5時間 |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | Bluetooth 4.0 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | b/g/n |
モバイルデータ通信機能 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
GPS対応 | - | ○ |
加速度センサー機能 | - | ○ |
光センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
顔認証 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|