HP 17-cn4001TU (2024) と MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023) のスペックを徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:16:25
「HP 17-cn4001TU (2024)」と「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
HP 17-cn4001TU (2024) | MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023) | |||
総合評価: | 1.6 (総合: 28969位) | 3.3 (総合: 25266位) | ||
本体重量 | 1.9 2kg | 1.1 2.29kg | ||
本体サイズ | 1.2 横:400mm、縦:258mm、厚さ:22.5mm | 1 横:359mm、縦:259mm、厚さ:26.95mm | ||
画面解像度 | 2.3 1920×1080 | 4.9 2560×1600 | ||
連続利用可能時間 | 1.1 6.5時間 | 1 6時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
画面
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
画面解像度について比べると「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」は2560×1600であり「HP 17-cn4001TU (2024)」は1920×1080です。「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」の解像度の方が「HP 17-cn4001TU (2024)」よりも非常に高いです。動画などを視聴する際、より迫力のある映像を視聴することができる点で「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」の方が「HP 17-cn4001TU (2024)」よりも極めてよい部類に入るでしょう。細部まで鮮明に表示されるので、イラストや写真を取り扱う職業の人が使用するような時に「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」は「HP 17-cn4001TU (2024)」よりとても適していると言えそうです。
実際の利用において「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」は「HP 17-cn4001TU (2024)」と比較して非常に秀でていると言えます。「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」に決めるための主な理由の一つになるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
HP 17-cn4001TU (2024) | 1920×1080 | 46/100 |
MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023) | 2560×1600 | 97/100 |
非光沢画面採用可否について
画面が非光沢となっているノートパソコンはグレアに比べて反射が少なく文字が見やすいので、長時間作業できる点で優れていると言えそうです。特に光の反射に強く、オフィスなどの明るい場所で長時間作業をするなら向いているといえそうです。
「HP 17-cn4001TU (2024)」も「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。外からの光を反射しにくい為、目に優しく長時間、ノートパソコンで作業できるため「HP 17-cn4001TU (2024)」も「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」も優秀な部類に入るかと思います。どちらも画面が反射しにくいため、長時間画面を見る表計算の作業などをするような時におすすめだと思います。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
本体重量について「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」と「HP 17-cn4001TU (2024)」を比較すると「HP 17-cn4001TU (2024)」は2kgであるのに対して「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」は2.29kgです。0.29kgものかなり大きい差があります。「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」の重さと比較して「HP 17-cn4001TU (2024)」は非常に軽いです。「HP 17-cn4001TU (2024)」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」よりも極めてよいと言えそうです。外部への持ち出しなど携帯する場合「HP 17-cn4001TU (2024)」は「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」より向いています。
実際の利用を考えると「HP 17-cn4001TU (2024)」は「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」に比べて遥かに優れていると言えます。
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。特にオフィスと家の両方で使うなどカバンに入れて持ち運ぶ人が利用したいときにお勧めです。
「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」と「HP 17-cn4001TU (2024)」のサイズについて比べると「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」は横:359mm、縦:259mm、厚さ:26.95mmであり「HP 17-cn4001TU (2024)」は横:400mm、縦:258mm、厚さ:22.5mmです。「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」と「HP 17-cn4001TU (2024)」は比較的差があります。「HP 17-cn4001TU (2024)」のサイズの方が「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」よりも比較的小さいです。小さな机などの限られたスペースでも作業できる点で「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」より「HP 17-cn4001TU (2024)」の方が割と良いです。狭い場所に置いて使用するのに「HP 17-cn4001TU (2024)」は「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」よりおすすめです。
実際に利用する上で「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」と「HP 17-cn4001TU (2024)」の実用においての差はどちらかといえば大きいです。「HP 17-cn4001TU (2024)」の方がいいと言えます。ただ非常に優れているとまでは言えないでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
HP 17-cn4001TU (2024) | 横:400mm、縦:258mm、厚さ:22.5mm | 24/100 |
MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023) | 横:359mm、縦:259mm、厚さ:26.95mm | 18/100 |
便利機能
カメラ搭載について
カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「HP 17-cn4001TU (2024)」も「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。「HP 17-cn4001TU (2024)」も「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。
指紋認証について
セキュリティを高めることができる点で指紋認証に対応しているノートパソコンは優秀といえそうです。たとえば手帳紛失などによるパスワード漏洩の可能性を軽減する場合にお勧めと思います。
「HP 17-cn4001TU (2024)」も「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」も指紋認証に対応しているノートパソコンです。そのため「HP 17-cn4001TU (2024)」も「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」も指紋登録した使用者以外使用できないためセキュリティー性を高くできる点において優れているといえるかもしれません。どちらも指紋認証でサインインをしたりしたいならお勧めと言えるでしょう。
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンは長時間充電をしばくてもパソコンが使用できるため優れているかもしれません。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。
「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」と「HP 17-cn4001TU (2024)」を連続利用可能時間について比べると「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」は6時間であり「HP 17-cn4001TU (2024)」は6.5時間です。「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」と「HP 17-cn4001TU (2024)」の差はわずかしかありません。「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」と比較して「HP 17-cn4001TU (2024)」はどちらかといえば長いです。「HP 17-cn4001TU (2024)」は外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるといった点で「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」よりも多少は良いでしょう。長期の外出や電車での移動など電源のない場所で使用したい場合でも実用上の差はほとんど無いだろうと思います。
数値としては「MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)」より「HP 17-cn4001TU (2024)」の方が長いですが大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんど無いです。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
HP 17-cn4001TU (2024) | 6.5時間 | 22/100 |
MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023) | 6時間 | 18/100 |
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
HP 17-cn4001TU (2024)
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023)
性能・機能を比較
HP 17-cn4001TU (2024) | MSI CreatorPro-M16-B13VK-968JP (2023) | |
画像 | ||
本体重量 | 2kg | 2.29kg |
本体サイズ | 横:400mm、縦:258mm、厚さ:22.5mm | 横:359mm、縦:259mm、厚さ:26.95mm |
色 | ナチュラルシルバー | ブラック |
OS | Windows 11 Home | Windows 11 Pro |
搭載されているOffice | - | Office無し |
接続端子 | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x2/USB3.1 Gen2 Type-Cx1 | HDMIx1/USB3.2 Gen1 Type-Ax2/Type-Cx1 |
CPUの型番 | - | Core i7 13700H |
グラフィックボードの型番 | Intel Graphics | NVIDIA RTX 3000 Ada |
ビデオメモリー | - | 8GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR5 |
RAM容量 | - | 32GB |
RAM性能 | - | 32GB |
全メモリスロット数 | - | 2 |
空メモリスロット数 | - | 0 |
ディスプレイの種類 | IPSディスプレイ | - |
画面サイズ | - | 16インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 2560×1600 |
非光沢画面 | ○ | ○ |
ストレージ容量 | - | 2048GB |
連続利用可能時間 | 6.5時間 | 6時間 |
USB Power Delivery対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.3 | Bluetooth 5.2 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac/ax |
有線通信規格 | - | 1000BASE |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | ○ | - |
指紋認証 | ○ | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
HP 17-cn4001TU (2024)
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|