HP 17-cn4001TU (2024) と MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023) の性能を評価
作成日時: 2024-05-13 21:32:34
「HP 17-cn4001TU (2024)」と「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
HP 17-cn4001TU (2024) | MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023) | |||
総合評価: | 1.6 (総合: 28969位) | 3.2 (総合: 25400位) | ||
本体重量 | 1.9 2kg | 1.1 2.29kg | ||
本体サイズ | 1.2 横:400mm、縦:258mm、厚さ:22.5mm | 1 横:359mm、縦:259mm、厚さ:26.95mm | ||
画面解像度 | 2.3 1920×1080 | 4.9 2560×1600 | ||
連続利用可能時間 | 1.1 6.5時間 | 1 6時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」と「HP 17-cn4001TU (2024)」の本体重量を比べると「HP 17-cn4001TU (2024)」は2kgで「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」は2.29kgです。0.29kgの大きい差があります。「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」と比べて「HP 17-cn4001TU (2024)」はとても軽い重さです。「HP 17-cn4001TU (2024)」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」よりも大変良いです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「HP 17-cn4001TU (2024)」は「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」よりかなり向いているといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「HP 17-cn4001TU (2024)」は「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」と比較してかなり秀でていると言えます。「HP 17-cn4001TU (2024)」にする重要な理由の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。特にオフィスと家の両方で使うなどカバンに入れて持ち運ぶ人が利用したいときにお勧めです。
「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」と「HP 17-cn4001TU (2024)」のサイズについて比べると「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」は横:359mm、縦:259mm、厚さ:26.95mmであり「HP 17-cn4001TU (2024)」は横:400mm、縦:258mm、厚さ:22.5mmです。「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」と「HP 17-cn4001TU (2024)」は比較的差があります。「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」より「HP 17-cn4001TU (2024)」の方が比較的サイズが小さいです。小さな机などの限られたスペースでも作業できる点で「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」より「HP 17-cn4001TU (2024)」の方が割と良いです。狭い場所に置いて使用するのに「HP 17-cn4001TU (2024)」は「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」よりおすすめです。
実際に使う場面で「HP 17-cn4001TU (2024)」と「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」は実用においてやや大きい差があります。「HP 17-cn4001TU (2024)」の方がいいと言えます。ただ非常に優れているとまでは言えないでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
HP 17-cn4001TU (2024) | 横:400mm、縦:258mm、厚さ:22.5mm | 24/100 |
MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023) | 横:359mm、縦:259mm、厚さ:26.95mm | 18/100 |
便利機能
カメラ搭載について
テレビ会議の時自分の姿を映せることができる点においてカメラを搭載しているノートパソコンは秀でた部類に入るかと思います。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。
「HP 17-cn4001TU (2024)」も「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」もカメラを搭載しているノートパソコンです。パソコンでも気軽に写真撮影できる点において「HP 17-cn4001TU (2024)」も「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」も優れていそうです。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「HP 17-cn4001TU (2024)」も「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」も向いているといえるかもしれません。
指紋認証について
指紋認証に対応しているノートパソコンはセキュリティをより強固にして本人確認ができるといった点で秀でています。自分以外の人は絶対に操作できないので、外で作業する時に向いていると思います。
「HP 17-cn4001TU (2024)」も「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」も指紋認証に対応しているノートパソコンです。そのため「HP 17-cn4001TU (2024)」も「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」も指紋登録した使用者以外使用できないためセキュリティー性を高くできる点において優れているといえるかもしれません。家族がいるなどプライバシーを確保したい人が利用するなら「HP 17-cn4001TU (2024)」も「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」もお勧めだと思います。
画面
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
「HP 17-cn4001TU (2024)」と「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」の画面解像度について比較すると「HP 17-cn4001TU (2024)」は1920×1080で「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」は2560×1600です。「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」は「HP 17-cn4001TU (2024)」と比較して非常に高い解像度です。「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」は高繊細な動画や画像を表示できる点において「HP 17-cn4001TU (2024)」よりもよいといえそうです。「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」は「HP 17-cn4001TU (2024)」より細部までキレイな状態で映像や画像を表示するときにかなり適していると言えるでしょう。
「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」に決めるための主な理由の一つになるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
HP 17-cn4001TU (2024) | 1920×1080 | 46/100 |
MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023) | 2560×1600 | 97/100 |
非光沢画面採用可否について
画面が非光沢となっているノートパソコンはグレアに比べて反射が少なく文字が見やすいので、長時間作業できる点で優れていると言えそうです。とくに反射しづらいので、事務作業などしたいときに向いているといえるかもしれません。
「HP 17-cn4001TU (2024)」も「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。そのためどちらも画面の映り込みを減らして画面を見やすくできる点で優秀と言えるでしょう。どちらも背景の映り込みが少ないため周囲の明るさの変化を気にせず使用する場合にオススメです。
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。
「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」と「HP 17-cn4001TU (2024)」を連続利用可能時間を比べると「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」は6時間であり「HP 17-cn4001TU (2024)」は6.5時間です。差は少ししかありません。「HP 17-cn4001TU (2024)」の方が「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」よりも多少長いです。「HP 17-cn4001TU (2024)」は外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるといった点で「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」よりも多少は良いでしょう。しかしながらコンセントを使用することができないような場所で使用する場合、体感的にわかるほどの差はほぼ無いと思われます。
数値としては「MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)」より「HP 17-cn4001TU (2024)」の方が長いですが大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんど無いです。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
HP 17-cn4001TU (2024) | 6.5時間 | 22/100 |
MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023) | 6時間 | 18/100 |
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
HP 17-cn4001TU (2024)
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023)
性能・機能を比較
HP 17-cn4001TU (2024) | MSI CreatorPro-M16-B13VJ-967JP (2023) | |
画像 | ||
本体重量 | 2kg | 2.29kg |
本体サイズ | 横:400mm、縦:258mm、厚さ:22.5mm | 横:359mm、縦:259mm、厚さ:26.95mm |
色 | ナチュラルシルバー | ブラック |
OS | Windows 11 Home | Windows 11 Pro |
搭載されているOffice | - | Office無し |
接続端子 | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x2/USB3.1 Gen2 Type-Cx1 | HDMIx1/USB3.2 Gen1 Type-Ax2/Type-Cx1 |
CPUの型番 | - | Core i7 13700H |
グラフィックボードの型番 | Intel Graphics | NVIDIA RTX 2000 Ada |
ビデオメモリー | - | 8GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR5 |
RAM容量 | - | 32GB |
RAM性能 | - | 32GB |
全メモリスロット数 | - | 2 |
空メモリスロット数 | - | 0 |
ディスプレイの種類 | IPSディスプレイ | - |
画面サイズ | - | 16インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 2560×1600 |
非光沢画面 | ○ | ○ |
ストレージ容量 | - | 1024GB |
連続利用可能時間 | 6.5時間 | 6時間 |
USB Power Delivery対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.3 | Bluetooth 5.2 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac/ax |
有線通信規格 | - | 1000BASE |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | ○ | - |
指紋認証 | ○ | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
HP 17-cn4001TU (2024)
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|