Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 と Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1 の機能を評価
作成日時: 2024-05-13 21:52:31
「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」と「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 | Razer Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1 | |||
総合評価: | 4.0 (総合: 28001位) | 3.1 (総合: 9348位) | ||
本体重量 | 1 2.45kg | 3.6 1.33kg | ||
本体サイズ | 2.0 横:355mm、縦:244mm、厚さ:21.99mm | 4.9 横:321mm、縦:206mm、厚さ:13.1mm | ||
CPU処理性能 | 4.9 Core i9 14900HX(2.2GHz, 24コア) | 1.8 Core i7 7500U(2.7GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | 4.9 64GB | 4.0 16GB | ||
画面サイズ | 4.5 16インチ | 1 13.3インチ | ||
画面解像度 | 5.0 3840×2400 | 4.9 3200×1800 | ||
ストレージ容量 | 4.9 4096GB | 2.8 512GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。
画面サイズについて「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」と「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」を比較すると「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」は13.3インチであり「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は16インチです。2.6インチもの違いがあります。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」の方が「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」よりもとても画面が大きいです。文字や画像が大きく表示できる点において「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」の方が「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」よりも極めて秀でてます。複数のウインドーを表示したままで作業出来るので、たくさんの情報を閲覧しながら作業したい人が使用するような場合に「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」よりかなり向いています。
実際に利用する上で「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」と比較して「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」はかなり優れているでしょう。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」に決める上で重要な判断材料の一つとなると思います。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 | 16インチ | 90/100 |
Razer Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1 | 13.3インチ | 10/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
画面解像度について「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」と「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」を比べると「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」は3200×1800で「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は3840×2400です。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」の解像度は「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」とほぼ同じです。体感的な差は無いと思われます。
他の視点で比較したほうがよさそうです。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 | 3840×2400 | 99/100 |
Razer Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1 | 3200×1800 | 98/100 |
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」と「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」の本体重量を比べると「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」は1.33kgで「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は2.45kgです。1.12kgの大きい差があります。本体重量という角度で見ると「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」は「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」と比較してかなり軽いです。「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」よりも極めてよいと言えそうです。「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」は「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」より持ち運びに便利なため、外出する際に携帯したい時にかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」は「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」と比較してかなり秀でていると言えます。「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」にする重要な理由の一つとなると思います。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 | 2.45kg | 14/100 |
Razer Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1 | 1.33kg | 71/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。特にオフィスと家の両方で使うなどカバンに入れて持ち運ぶ人が利用したいときにお勧めです。
サイズを比較すると「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は横:355mm、縦:244mm、厚さ:21.99mmであるのに対して「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」は横:321mm、縦:206mm、厚さ:13.1mmです。「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」と「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」はとても差があります。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」より「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」の方がかなりサイズが小さいです。手軽に持ち運び、使用することができる点で「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」の方が「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」よりもとても優秀です。バッグなどに容易に携帯する場合「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」は「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」より適しています。
「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」に決める重要な理由の一つになるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 | 横:355mm、縦:244mm、厚さ:21.99mm | 39/100 |
Razer Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1 | 横:321mm、縦:206mm、厚さ:13.1mm | 97/100 |
性能
CPU処理性能について
様々な作業を快適に行うことができる点でCPU処理性能が高いノートパソコンは優秀と言えるでしょう。素早くデータを処理でき、快適に作業したいときにお勧めです。
「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」と「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」のCPU処理性能について比較すると「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」はCore i7 7500U(2.7GHz, 2コア)であり「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」はCore i9 14900HX(2.2GHz, 24コア)です。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」と「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」はとても違いがあります。「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」と比較して「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」はかなり高いです。フリーズなどすることなく快適に作業できる点で「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」の方が極めて秀でた部類に入るでしょう。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」よりソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理したいときにとてもお勧めといえそうです。
実際の利用において「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」と「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」は実用において遥かに大きい差があります。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」を選ぶ一つの主な決め手になると思います。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 | Core i9 14900HX(2.2GHz, 24コア) | 98/100 |
Razer Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1 | Core i7 7500U(2.7GHz, 2コア) | 36/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。
「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」と「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」のRAM性能を比較すると「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は64GBに対して「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」は16GBです。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」の性能は「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」よりかなり高いです。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」はより高速でデータのやり取りをすることができるという点で「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」よりたくさんのアプリを起動する場合にとても適しているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」と「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」は実用上とても大きい差があります。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」に決めるための主な決め手の一つになると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 | 64GB | 98/100 |
Razer Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1 | 16GB | 80/100 |
便利機能
カメラ搭載について
テレビ会議の時自分の姿を映せることができる点においてカメラを搭載しているノートパソコンは秀でた部類に入るかと思います。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。
「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」も「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。在宅ワークでミーティングをしたいような時にどちらも適していると言えるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの動画を保存できるという点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。動画や画像などのデータを多くパソコン内部に記録するような場合に適しています。
ストレージ容量を比べると「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」は512GBであり「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は4096GBです。「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」と「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」はかなり違いがあります。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」の容量の方が「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」よりもかなり大きいです。3D動画など、データ容量が大きなものを読み込んでもスムーズに作動することができるので「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」の方が「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」よりも極めて優れた部類に入るといえるかもしれません。動きがサクサクしていて、スムーズに作業するのに「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」よりかなり向いています。
実際に使うことを想定したとき「Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1」と「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」の実用においての違いは遥かに大きいです。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」を選ぶための重要な決め手の一つになります。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 | 4096GB | 98/100 |
Razer Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1 | 512GB | 55/100 |
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1
性能・機能を比較
Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 | Razer Blade Stealth RZ09-01963E32-R3U1 | |
画像 | ||
本体重量 | 2.45kg | 1.33kg |
本体サイズ | 横:355mm、縦:244mm、厚さ:21.99mm | 横:321mm、縦:206mm、厚さ:13.1mm |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Home | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | Office無し | - |
接続端子 | HDMIx1/USB3.2 Gen2 Type-Ax3/Type-Cx1/USB Type-C、Thunderbolt4兼用x1/SDスロット | HDMI端子/USB3.0/Thunderbolt3 Type-C |
CPU処理性能 | Core i9 14900HX(2.2GHz, 24コア) | Core i7 7500U(2.7GHz, 2コア) |
CPUのコア数 | 24 | 2 |
CPUの型番 | Core i9 14900HX | Core i7 7500U |
CPUのクロック数 | 2.2GHz | 2.7GHz |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4090 + Intel UHD Graphics | Intel HD Graphics 620 |
ビデオメモリー | 16GB | - |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-44800 | LPDDR3 PC3-14900 |
RAM容量 | 64GB | 16GB |
RAM性能 | 64GB | 16GB |
ディスプレイの種類 | Mini LED | - |
画面サイズ | 16インチ | 13.3インチ |
画面解像度 | 3840×2400 | 3200×1800 |
ストレージ容量 | 4096GB | 512GB |
連続利用可能時間 | - | 9時間 |
USB Power Delivery対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.4 | - |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
顔認証 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|