Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 と dynabook BZ55/HBSD の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:04:06
「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」と「dynabook BZ55/HBSD」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 | dynabook BZ55/HBSD PBZ55HB-SLB | |||
総合評価: | 4.0 (総合: 28001位) | 1.9 (総合: 634位) | ||
本体重量 | 1 2.45kg | 1 2.4kg | ||
本体サイズ | 2.0 横:355mm、縦:244mm、厚さ:21.99mm | 1.2 横:379mm、縦:257.9mm、厚さ:23.9mm | ||
CPU処理性能 | 4.9 Core i9 14900HX(2.2GHz, 24コア) | 2.7 Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) | ||
ビデオメモリー | 4.9 16GB | 2.5 4.0889GB | ||
RAM性能 | 4.9 64GB | 2.5 8GB | ||
画面サイズ | 4.5 16インチ | 3.4 15.6インチ | ||
画面解像度 | 5.0 3840×2400 | 1 1366×768 | ||
ストレージ容量 | 4.9 4096GB | 1.6 256GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用するような時にオススメだと思います。
「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」と「dynabook BZ55/HBSD」のRAM性能について比較すると「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は64GBであるのに対して「dynabook BZ55/HBSD」は8GBです。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」の性能の方が「dynabook BZ55/HBSD」よりも非常に高いです。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は同時により多くのプロセスを使用できる点において「dynabook BZ55/HBSD」よりも大変優れていると言えるでしょう。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は「dynabook BZ55/HBSD」よりアプリケーションの処理を速くしたいような時にかなりお勧めだと思います。
実際の利用において「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」と「dynabook BZ55/HBSD」は体感値として非常に大きい違いがあります。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
便利機能
カメラ搭載について
カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。
「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」も「dynabook BZ55/HBSD」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」も「dynabook BZ55/HBSD」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」も「dynabook BZ55/HBSD」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」と「dynabook BZ55/HBSD」の本体重量について比較すると「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は2.45kgで「dynabook BZ55/HBSD」は2.4kgです。「dynabook BZ55/HBSD」は「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」より多少重さが軽いです。場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるため「dynabook BZ55/HBSD」の方が多少は良いと思います。しかし外部への持ち出しなど携帯する場合実用上感じるほどの違いはほとんど無いと思われます。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 | 2.45kg | 14/100 |
dynabook BZ55/HBSD PBZ55HB-SLB | 2.4kg | 17/100 |
本体サイズについて
カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。特にオフィスと家の両方で使うなどカバンに入れて持ち運ぶ人が利用したいときにお勧めです。
サイズを比較すると「dynabook BZ55/HBSD」は横:379mm、縦:257.9mm、厚さ:23.9mmであるのに対して「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は横:355mm、縦:244mm、厚さ:21.99mmです。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」と「dynabook BZ55/HBSD」はとても差があります。「dynabook BZ55/HBSD」より「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」の方がかなりサイズが小さいです。手軽に持ち運び、使用することができる点で「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」の方が「dynabook BZ55/HBSD」よりもとても優秀です。バッグなどに容易に携帯する場合「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は「dynabook BZ55/HBSD」より適しています。
実際の利用において「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」の方が「dynabook BZ55/HBSD」よりもとても優れています。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」にする重要な理由の一つとなるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 | 横:355mm、縦:244mm、厚さ:21.99mm | 39/100 |
dynabook BZ55/HBSD PBZ55HB-SLB | 横:379mm、縦:257.9mm、厚さ:23.9mm | 23/100 |
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。
画面サイズを比べると「dynabook BZ55/HBSD」は15.6インチであり「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は16インチです。0.4インチの違いがあります。「dynabook BZ55/HBSD」と比較して「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」はとても画面が大きいです。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は大きい画面で迫力のある映像や写真を楽しむことができる点で「dynabook BZ55/HBSD」よりも大変秀でているといえそうです。グラフィック編集などの細かな作業をする時「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は「dynabook BZ55/HBSD」よりとてもお勧めです。
実際に利用する上で「dynabook BZ55/HBSD」と比較して「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」はかなり優れているでしょう。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」に決める上で重要な判断材料の一つとなると思います。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 | 16インチ | 90/100 |
dynabook BZ55/HBSD PBZ55HB-SLB | 15.6インチ | 67/100 |
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
画面解像度について比べると「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は3840×2400であり「dynabook BZ55/HBSD」は1366×768です。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」の解像度の方が「dynabook BZ55/HBSD」よりも非常に高いです。動画などを視聴する際、より迫力のある映像を視聴することができる点で「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」の方が「dynabook BZ55/HBSD」よりも極めてよい部類に入るでしょう。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は「dynabook BZ55/HBSD」より細部までキレイな状態で映像や画像を表示するときにかなり適していると言えるでしょう。
実際の利用において「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は「dynabook BZ55/HBSD」と比較して非常に秀でていると言えます。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」を選ぶための主な決め手の一つになると思います。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 | 3840×2400 | 99/100 |
dynabook BZ55/HBSD PBZ55HB-SLB | 1366×768 | 11/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの動画を保存できるという点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。
ストレージ容量を比べると「dynabook BZ55/HBSD」は256GBであり「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は4096GBです。「dynabook BZ55/HBSD」と「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」はかなり違いがあります。ストレージ容量という視点において「dynabook BZ55/HBSD」と比較して「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」はとても大きい容量です。大容量のデータを保存できるので「dynabook BZ55/HBSD」より「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」の方が大変よい部類に入るといえなくもないでしょう。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は「dynabook BZ55/HBSD」より大量のアプリをダウンロードしたいならとても適しているといえそうです。
実際に使うことを想定したとき「dynabook BZ55/HBSD」と「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」の実用においての違いは遥かに大きいです。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」を選ぶための重要な決め手の一つになります。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 | 4096GB | 98/100 |
dynabook BZ55/HBSD PBZ55HB-SLB | 256GB | 31/100 |
性能
CPU処理性能について
CPU処理性能が高いノートパソコンはソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理できる点において秀でているといえるかもしれません。パソコンの基本動作をストレスなく使用する時におすすめと言えるでしょう。
「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」と「dynabook BZ55/HBSD」をCPU処理性能を比較すると「dynabook BZ55/HBSD」はCore i7 8550U(1.8GHz, 4コア)で「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」はCore i9 14900HX(2.2GHz, 24コア)です。「dynabook BZ55/HBSD」より「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」の方がかなり性能が高いです。負荷の高いプログラムをより早く処理できる点で「dynabook BZ55/HBSD」より「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」の方がすごく優秀です。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は「dynabook BZ55/HBSD」より負荷が高いものもサクサク使用したいときにとてもオススメだと思います。
実際の利用において「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」と「dynabook BZ55/HBSD」は実用において遥かに大きい差があります。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」を選ぶ一つの主な決め手になると思います。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 | Core i9 14900HX(2.2GHz, 24コア) | 98/100 |
dynabook BZ55/HBSD PBZ55HB-SLB | Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) | 54/100 |
ビデオメモリーについて
大きいビデオメモリーのノートパソコンは描画性能が高く高画質で表示できるといった点で優秀といえるかもしれません。たとえば動画を視聴する際スムーズに表示してくれて、カクつくことなく動画を再生したいなら適していると言えるでしょう。
ビデオメモリーについて「dynabook BZ55/HBSD」と「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」を比べると「dynabook BZ55/HBSD」は4.0889GBであるのに対して「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は16GBです。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」と「dynabook BZ55/HBSD」はかなり違いがあります。「dynabook BZ55/HBSD」と比べて「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は非常にVRAMが大きいです。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」はより解像度の高い動画をスムーズに再生できる点において「dynabook BZ55/HBSD」よりもすごく秀でていそうです。複数の映像データを編集したい時に利用するとき「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は「dynabook BZ55/HBSD」よりとてもおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」と「dynabook BZ55/HBSD」の体感値としての差は非常に大きいです。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」に決める上で一つの重要な決め手になります。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 | 16GB | 98/100 |
dynabook BZ55/HBSD PBZ55HB-SLB | 4.0889GB | 50/100 |
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1
性能・機能を比較
Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 | dynabook BZ55/HBSD PBZ55HB-SLB | |
画像 | ||
本体重量 | 2.45kg | 2.4kg |
本体サイズ | 横:355mm、縦:244mm、厚さ:21.99mm | 横:379mm、縦:257.9mm、厚さ:23.9mm |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Home | Windows 10 Pro 64bit |
搭載されているOffice | Office無し | Microsoft Office Home and Business 2016 |
DVDドライブ | - | ○ |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
接続端子 | HDMIx1/USB3.2 Gen2 Type-Ax3/Type-Cx1/USB Type-C、Thunderbolt4兼用x1/SDスロット | HDMIx1/VGAx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x4/SDスロット |
CPU処理性能 | Core i9 14900HX(2.2GHz, 24コア) | Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) |
CPUのコア数 | 24 | 4 |
CPUの型番 | Core i9 14900HX | Core i7 8550U |
CPUのクロック数 | 2.2GHz | 1.8GHz |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4090 + Intel UHD Graphics | Intel UHD Graphics 620 |
ビデオメモリー | 16GB | 4.0889GB |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-44800 | DDR4 PC4-19200 |
RAM容量 | 64GB | 8GB |
RAM性能 | 64GB | 8GB |
全メモリスロット数 | - | 2 |
空メモリスロット数 | - | 1 |
ディスプレイの種類 | Mini LED | - |
画面サイズ | 16インチ | 15.6インチ |
画面解像度 | 3840×2400 | 1366×768 |
非光沢画面 | - | ○ |
ストレージ容量 | 4096GB | 256GB |
連続利用可能時間 | - | 8時間 |
USB Power Delivery対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.4 | - |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | - | 1000BASE |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | - | ○ |
顔認証 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|