Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211 と Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1 の性能を評価
作成日時: 2024-05-13 22:31:12
「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」と「Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211 | Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
|
(総合: 2423位) | ||
本体重量 | ![]() 1.85kg | ![]() 2.1kg | ||
本体サイズ | ![]() 横:319.6mm、縦:235.3mm、厚さ:20.7mm | ![]() 横:355mm、縦:235mm、厚さ:17.8mm | ||
画面解像度 | ![]() 1920×1200 | ![]() 1920×1080 | ||
連続利用可能時間 | ![]() 13.5時間 | ![]() 6時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
画面
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」と「Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1」の画面解像度について比較すると「Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1」は1920×1080であり「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」は1920×1200です。画面解像度という視点において「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」は「Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1」に比べて非常に高いです。動画などを視聴する際、より迫力のある映像を視聴することができる点で「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」の方が「Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1」よりも極めてよい部類に入るでしょう。細部まで鮮明に表示されるので、イラストや写真を取り扱う職業の人が使用するような時に「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」は「Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1」よりとても適していると言えそうです。
「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」に決めるための重要な決め手の一つとなります。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211 | 1920×1200 | 67/100 |
Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1 | 1920×1080 | 46/100 |
便利機能
カメラ搭載について
画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。
「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」も「Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1」もカメラを搭載しているノートパソコンです。パソコンでも気軽に写真撮影できる点において「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」も「Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1」も優れていそうです。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」も「Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1」も向いているといえるかもしれません。
電池持ち
連続利用可能時間について
1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。
「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」と「Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1」の連続利用可能時間について比べると「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」は13.5時間であり「Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1」は6時間です。7.5時間の大きい違いがあります。「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」は「Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1」よりとても駆動時間が長いです。充電後、長い間持ち運んで利用できるといった点で「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」の方が優秀な部類に入るでしょう。「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」は「Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1」よりコンセントを使用することができないような場所で使用したいようなときにとても適していると言えそうです。
実際に利用する上で「Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1」と「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」は実用においてとても大きい違いがあります。「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211 | 13.5時間 | 75/100 |
Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1 | 6時間 | 18/100 |
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
本体重量について「Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1」と「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」を比較すると「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」は1.85kgであるのに対して「Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1」は2.1kgです。0.25kgものかなり大きい差があります。本体重量という角度で見ると「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」は「Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1」と比較してかなり軽いです。「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1」よりも極めてよいと言えそうです。外部への持ち出しなど携帯する場合「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」は「Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1」より向いています。
実際の利用を考えると「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」は「Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1」に比べて遥かに優れていると言えます。「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211 | 1.85kg | 62/100 |
Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1 | 2.1kg | 32/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。
「Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1」と「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」のサイズについて比べると「Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1」は横:355mm、縦:235mm、厚さ:17.8mmであり「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」は横:319.6mm、縦:235.3mm、厚さ:20.7mmです。「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」と「Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1」の違いはややあります。「Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1」より「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」の方が比較的サイズが小さいです。手軽に持ち運び、使用することができるので「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」の方が「Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1」よりもどちらかといえば秀でていると言えるでしょう。狭い場所に置いて使用するのに「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」は「Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1」よりおすすめです。
実際に使う場面で「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」と「Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1」は実用においてやや大きい差があります。「Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1」より「Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211」が良いと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211 | 横:319.6mm、縦:235.3mm、厚さ:20.7mm | 67/100 |
Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1 | 横:355mm、縦:235mm、厚さ:17.8mm | 58/100 |
性能・機能を比較
Chromebook Plus CM34 Flip(CM3401) CM3401FFA-LZ0211 | Blade 15 RZ09-02887J91-R3J1 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 1.85kg | 2.1kg |
本体サイズ | 横:319.6mm、縦:235.3mm、厚さ:20.7mm | 横:355mm、縦:235mm、厚さ:17.8mm |
タッチパネル | ○ | - |
タブレット切替機能 | ○ | - |
色 | ジンク | ブラック |
OS | Chrome OS | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | Office無し | - |
接続端子 | HDMIx1/USB3.2 Gen2 Type-Ax1/Type-Cx2/microSDスロット | HDMIx1/miniDisplayPortx1/USB3.1x3/USB Type-C、Thunderbolt3兼用x1 |
CPU処理性能 | - | Core i7 8750H(2.2GHz, 6コア) |
CPUのコア数 | - | 6 |
CPUの型番 | - | Core i7 8750H |
CPUのクロック数 | - | 2.2GHz |
グラフィックボードの型番 | AMD Radeon 610M | GeForce RTX 2070 Max-Q Design + Intel UHD Graphics 630 |
メモリの対応規格 | LPDDR5 | DDR4 PC4-21300 |
RAM容量 | - | 16GB |
RAM性能 | - | 16GB |
ディスプレイの種類 | TFTカラー液晶 | - |
画面サイズ | - | 15.6インチ |
画面解像度 | 1920×1200 | 1920×1080 |
非光沢画面 | - | ○ |
光沢画面 | ○ | - |
ストレージ容量 | - | 256GB |
連続利用可能時間 | 13.5時間 | 6時間 |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.3 | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
顔認証 | - | ○ |
指紋認証 | ○ | - |