TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO と Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:29:35
「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」と「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO | Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS | |||
総合評価: | 2.8 (総合: 27608位) | 2.9 (総合: 25624位) | ||
本体重量 | 1.4 2.2kg | 2.1 1.92kg | ||
本体サイズ | 1.4 横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mm | 2.1 横:358.6mm、縦:249.1mm、厚さ:20.35mm | ||
ビデオメモリー | 3.7 6GB | 2.5 4GB | ||
RAM性能 | 4.9 16GB | 4.9 16GB | ||
画面サイズ | 3.4 15.6インチ | 4.5 16インチ | ||
画面解像度 | 2.3 1920×1080 | 2.7 1920×1200 | ||
ストレージ容量 | 2.8 512GB | 2.8 512GB | ||
連続利用可能時間 | 2.5 10.6時間 | 1.8 8.4時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。
画面サイズを比べると「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」は15.6インチであり「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」は16インチです。0.4インチの違いがあります。「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」と比較して「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」はとても画面が大きいです。「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」は大きい画面で迫力のある映像や写真を楽しむことができる点で「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」よりも大変秀でているといえそうです。グラフィック編集などの細かな作業をする時「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」は「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」よりとてもお勧めです。
実際の利用において「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」と「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」の体感値としての違いはかなり大きいです。「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」に決めるための主な判断材料の一つになると思います。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO | 15.6インチ | 67/100 |
Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS | 16インチ | 90/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
画面解像度を「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」と「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」を比べると「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」は1920×1200で「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」は1920×1080です。やや差はあります。画面解像度という視点で見ると「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」と比較して「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」はやや高い解像度です。高繊細な動画や画像を表示できるので「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」より「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」の方がややよいといえなくもないでしょう。「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」は「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」より細部まで鮮明に表示されるので、イラストや写真を取り扱う職業の人が使用したいときに比較的適していると思います。
実際に利用する上で「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」と「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」は体感値としてやや大きい差があります。「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」の方が良いです。ただ決定的といえるほどの違いはないでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO | 1920×1080 | 46/100 |
Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS | 1920×1200 | 54/100 |
非光沢画面採用可否について
画面が非光沢となっているノートパソコンは外光の映り込みが少なく目が疲れにくいため、長時間使用できるので優れているかと思います。とくに反射しづらいので、事務作業などしたいときに向いているといえるかもしれません。
「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」も「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。画面の反射や映り込みを気にすることなく使用できるのでどちらも秀でていると言えそうです。どちらも画面が反射しにくいため、長時間画面を見る表計算の作業などをするような時におすすめだと思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。とくに多くのアプリを一度に使用したいようなときにお勧めと言えそうです。
RAM性能について「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」と「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」を比べると「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」は16GBであるのに対して「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」は16GBです。ほとんど違いは無いです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO | 16GB | 97/100 |
Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS | 16GB | 97/100 |
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
本体重量について「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」と「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」を比較すると「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」は1.92kgであるのに対して「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」は2.2kgです。0.28kgの大きい差があります。本体重量という角度で見ると「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」は「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」と比較してかなり軽いです。「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」よりも大変良いです。「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」は「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」より持ち運びに便利なため、外出する際に携帯したい時にかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」と「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」の実用上の違いは遥かに大きいです。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO | 2.2kg | 27/100 |
Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS | 1.92kg | 41/100 |
本体サイズについて
カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。特にオフィスと家の両方で使うなどカバンに入れて持ち運ぶ人が利用したいときにお勧めです。
サイズを「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」と「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」を比較すると「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」は横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mmであるのに対して「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」は横:358.6mm、縦:249.1mm、厚さ:20.35mmです。サイズという角度で見ると「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」は「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」と比較して非常に小さいサイズです。限られたスペースで作業できる点で「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」の方が大変秀でていると思います。「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」は「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。
「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO | 横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mm | 27/100 |
Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS | 横:358.6mm、縦:249.1mm、厚さ:20.35mm | 42/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。
「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」と「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」の連続利用可能時間について比較すると「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」は8.4時間に対して「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」は10.6時間です。「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」の駆動時間と比較して「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」はとても長いです。充電後、長い間持ち運んで利用できるといった点で「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」の方が優秀な部類に入るでしょう。長期の外出や電車での移動など電源のない場所で使用するとき「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」は「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」よりとてもオススメです。
実際に利用する上で「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」と「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」は実用においてとても大きい違いがあります。「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO | 10.6時間 | 50/100 |
Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS | 8.4時間 | 35/100 |
性能
ビデオメモリーについて
高い解像度にしても、たくさんの色数で画面表示できるといった点でビデオメモリーが大きいノートパソコンは優秀といえそうです。たとえば動画を視聴する際スムーズに表示してくれて、カクつくことなく動画を再生したいなら適していると言えるでしょう。
「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」と「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」のビデオメモリーについて比較すると「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」は6GBに対して「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」は4GBです。2GBの違いがあります。「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」と比べて「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」はとてもVRAMが大きいです。負荷の高いゲームや画像処理を快適に行うことができる点で「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」より「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」の方が極めて秀でているといえなくもありません。ゲームなどの大量の映像データを処理するような時に「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」は「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」より適していると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」と「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」の実用においての違いは非常に大きいです。「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」に決める上で一つの重要な決め手になります。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO | 6GB | 73/100 |
Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS | 4GB | 49/100 |
便利機能
カメラ搭載について
テレビ会議の時自分の姿を映せることができる点においてカメラを搭載しているノートパソコンは秀でた部類に入るかと思います。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。
「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」も「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。在宅ワークでミーティングをしたいような時にどちらも適していると言えるでしょう。
テンキー搭載について
テンキーを搭載しているノートパソコンは計算作業などの数字入力が早くできるため、優れているかもしれません。特に数字を正確に素早く入力するような時向いていると言えるでしょう。
「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」も「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」もテンキーを搭載しているノートパソコンです。作業中の入力したい数値を素早く操作入力できるので「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」も「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」もよいといえなくもないでしょう。「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」も「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」も電卓を叩く感覚で数字を入力したいなら適しています。
ストレージ
ストレージ容量について
より多くのデータを蓄積できる点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でていると言えそうです。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。
「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」と「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」のストレージ容量について比較すると「Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS」は512GBであり「TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO」は512GBです。ほとんど差は無いです。体感できるほどの違いは無いと思われます。
ほかの観点を見て比較する方がよいでしょう。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO | 512GB | 55/100 |
Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS | 512GB | 55/100 |
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS
性能・機能を比較
TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO | Vivobook 16X K3605ZC K3605ZC-N1234WS | |
画像 | ||
本体重量 | 2.2kg | 1.92kg |
本体サイズ | 横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mm | 横:358.6mm、縦:249.1mm、厚さ:20.35mm |
色 | メカグレー | インディーブラック |
OS | Windows 11 Pro 64bit | Windows 11 Home 64bit |
搭載されているOffice | Office無し | Microsoft Office Home and Business 2021 |
接続端子 | HDMIx1/USB3.2 Gen1x2/USB3.2 Gen2 Type-Cx1/USB Type-C、Thunderbolt4兼用x1 | HDMIx1/USB3.2 Gen1 Type-Ax2/Type-Cx1/SDスロット |
CPUの型番 | Core i7 12700H | Core i7 12650H |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4050 + Intel Iris Xe Graphics | GeForce RTX 3050 + Intel UHD Graphics |
ビデオメモリー | 6GB | 4GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
RAM容量 | 16GB | 16GB |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
全メモリスロット数 | 2 | 1 |
空メモリスロット数 | 0 | 0 |
ディスプレイの種類 | TFTカラー液晶 | TFTカラー液晶 |
画面サイズ | 15.6インチ | 16インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1200 |
非光沢画面 | ○ | ○ |
ストレージ容量 | 512GB | 512GB |
連続利用可能時間 | 10.6時間 | 8.4時間 |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | Bluetooth 5.1 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac/ax |
有線通信規格 | 1000BASE | - |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | ○ | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
TUF Gaming F15 FX507ZU4-I7R4050PRO
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|